Tai ne galvoji.



Ok. Gera mintis, nešu vilnas iš kompiuteryno. Davai šaika, smagaus vakaro.

Palikuonys- patomki. Proteviai-predki. Tai ka vis tik pasake ukrainietis?

O taip, tuoj pataisysiu.

Palietei teisingus klausimus.
Dėl eilinio žmogaus, tai manau kad niekur jie nieko negali. Eilinis žmogus LT gal net gyvena geriau nei Italijoje (gal ne visur). Italijoje senai krizė, ir šalis prasiskolinusi iki ausų. Ten didelis BUM gali būti bet kada. Per COVID krizę Sicilijos mafija net maitino vietinius italus, kadangi jie nuo algos iki algos + kreditai. Gal reikėtų kaip pavyzdį imti kokią kitą šalį.
----------------------
Rusijoje taip - žmonės valstybei. To jie niekada ir neslėpė. Vakaruose buvo valstybė žmonėms. Sakau buvo, nes vidurinioji klasė ten nyksta greitai, ir visokie apribojimai tai parodo. Bet kadangi Kinijoje žmonės yra valstybei, ir Kinijos ekonominė galia , taip pat ir karinė galia auga greitai tai Vakarai turės prieiti prie to pačio "Žmonės valstybei" kaip ir Kinija. Kitu atveju Vakarai praras ekonominį pranašumą ir paprasčiausiai žlugs. Demokratija įmanoma tik turtingose visuomenėse.
-----------------------------
Tikrai norėčiau gyventi kur "valstybė žmogui" - tačiau manau, kad toks modelis neišvengiamai žlugs. Tai tik laiko klausimas ir 20-30 metų maximum. O gal ir greičiau, nes konfliktas Vakarų su Kinija yra planuojamas 10m bėgyje.
-------------------------------
Lojimas ant Rusijos yra didelis, bet pagrindinė priežastis yra ta, kad ji matyt stoja į Kinijos pusę, arba dar išlaiko neutralitetą. O jokia Vakarų pergalė prieš Kiniją nėra įmanoma be sąjungos su Rusija.

Jus negaudot kampo biski sitose vietose, ir siaip jauciasi vietines medios propagandos itaka. Nebutu Putinas/Lukasenka, butu kazkas vietoje ju. Rusu/ukrainieciu/bielarusu visuomenes nera subrendusios vakarietiskam valdymo modeliui, tai salys su savo specifika. Ir jokia demokratija jiems nepades, o tik atnesh bardaka.

Jus vis pamirstat kad Ukraina is sitos trijules yra formaliai demokratine, su besikeicianciais prezidentais. O rezultatas koks ? Ekonominis performansas - pats baisiausias. Ir visada taip buvo, nesvarbu ar jie ten kariavo su DOMbasais ar ne. Pamenu seniau, dar kai ziuredavau TV, nuolatines naujienos is Ukrainos budavo kaip jie parlamente susikale. Salis, kurioje valstybes organai santykius aiskinasi fizine jega, lygiuojasi i Afrika, ne daugiau.

Kitas dalykas, tai yra veidmainiska kalbet apie rusus is tokiu poziciju, kaip kad mes cia butumem kazkoks etalonas. LT pasiekimai plaukia pagrinde is to kad mus priglaude po savo sparneliu vakarai, kuriam laikui. Jeigu labai grubiai.

Musu salyje yra dachuje neissilavinusiu runkeliu, kurie net zemos kvalifikacijos profesijos igyt nesugeba ir pyzdina pest vistas i UK. O valdzia - tie patys prisitaikeliai nuo komuniaginiu laiku.

... o sąjunga su Rusija neįmanoma.
Tačiau Kinija, skirtingai nuo Rusijos - toli nuo Europos. Taigi tiesioginės grėsmės nėra.
O be to Kinijos ekspansija ir imperializmas nėra toks grubus kaip Rusijos.
Geri laikai vakarams, kai ir Rusija ir Kinija buvo apsitvėrę geležine uždanga, praėjo.
Jei Putinas galutinai įves šalyje stalinizmą ir uždarys sieną, bus kiek lengviau. Kinija to nedarys, deja.

Dariau, Kinija dabar yra priešas Nr1, bent taip amerikonai skelbia. O Kinijos ekspansija tikrai didesnė nei Rusijos.
Rusijoje tai bent baltieji ir krikščionys gyvena. O kinai išvirs sriubą iš baltojo ir su malonumu suvalgys. Tikrai neidealizuok Kinijos.

Peciau nustok kliedet su savo sriubom, amerikonai turi eilini ekonomini spilkavimasi su kinais, daugiau nieko.

Kariniai konfliktai visu pirma gresia su kaimynais. Kalbant apie Rusija tai jau senai girdziu kad Putinas uzleidineja kinams zemes Sibire, nezinau kiek ten teisybes.

Teisybė, teisybė. Ilgainiui kiniškas kalnų karabachas garantuotas.

Kinijos imperializmas kažkiek panašus į Rusijos. Bet teritorinės Kinijos pretenzijos - ne Europoje. Todėl Europai ji mažai pavojinga. Amerikai - kas kita.
Kadangi Kinijos potencialas nepalyginamai didesnis už Rusijos, todėl jos grėsmė Amerikai yra daug didesnė.
Rusiją ir Kiniją vienyja tas pats - neapykanta demokratijai ir imperializmas . Bet pasitikėti viena kita jos gali tiek pat, kiek III Reichas ir SSSR: susitarė pasidalinti Europą, o gavosi visai kitaip.
Religija šitam reikale neturi reikšmės. Kokia nors vakarų sąjunga su Putinu - neįmanoma absoliučiai.

Ypatingai taiklus posakis: "sutartis su Rusija verta tiek pat, kiek popierius, ant kurio ji parašyta".

Karo metu imanoma viskas. Gal jau pamirsai su kuo Stalinas turejo sajungas ?

Laistot seiles apie visiskai fantastines situacijas is dabartines perspektyvos. Kinai paims ir visus uzpuls, tada vakarai darys sajunga su Putinu, bla bla.

'Racionalus' globalinis karas vis dar sunkiai imanomas del branduolinio ginklo gresmes.

Apie tikrą karą nekalbam. Jis neįmanomas .... beveik. Bet kadangi Lukašenkai stogas visai nuvažiavo, tai yra tikimybė, kad ir Putinui nuvažiuos,- sugalvos susprogdinti visą planetą "navried vsem". Juk kasdien vis aiškina, kaip visiems dantis daužys.

Sąjunga reikalinga (teoriškai) kaip atsvaras ekspansijai ir imperializmui. Tarkim Kinija turi teritorinių pretenzijų Vietnamui, Filipinams. Jeigu JAV pavyktų padaryti NATO analogą su Pietryčių Azijos valstybėmis, tokias pretenzijas ir aneksijas galima būtų kažkiek neutralizuoti. Aišku, to maža. Dar reikia, kad paskelbus Kinijai sankcijas, jas palaikytų visa Azija. Tas praktiškai neįmanoma, kol Kinija realiai neokupuos bent jau kelių kaimyninių valstybių.

... o vat jei Kinija sugalvotų aneksuoti Sibirą, tai mes turėtume apsiriboti "susirūpinimo išreiškimu" ir "pasmerkimu"

" Bet kadangi Lukašenkai stogas visai nuvažiavo,"

Kažin ar nuvažiavo. Greičiau jau spec. tarnybos nori sudaryt tokį įspudį ir perimt vakarų reakcijos kontrolę. Ty formuojamas reginys ir valdomas emocinis atsakas į reginį.

pvz. šita situacija su HAMAS laiškais ir susirašinėjimu per bukai atrodo net Lukašenkai. Net nedera prie veido.

Kas dėl demokratijos, tai vargu ar Kinija turi neapykantos demokratijai, ar Rusija turi neapykantos demokratijai. Kampas yra kitkame. Demokratija, ta platesne prasme, ne kaip valdžios pakeitimo/perdavimo mechanizmas, bet visų visuomeneninių institutų kylančių iš apačios visuma, tai ką mes laikome vertybe yra traktuojama kaip grėsmė vertikaliai integruotai valdžios struktūrai. Integruotai ne tik politiškai, bet ir ekonomiškai. Per valstybės valdomas įmones, reguliacinė terpę, ekonominius bei informacinius kanalus Tai čia yra esminė prieštara, kuri kelia vibracijas, kurios ilgainiui gali sustiprėti iki dezintegracinių procesų. Struktūros, bet ne valstybės...

Taip kad čia toks kaip ir konfliktėlis interesų gaunasi, o kur nėra konflikto ten nėra ir interesų.

Ir kas kur ka valdo, kokia nauda is to ? Apsimesim kvailiais ir vakarai musu pasigailes ? Akivaizdu kad tokie pasiteisinimai tik kisa koja, nes visiems aisku kaip ant delno, jog meluojama.

Greiciausiai sviecias situacija kad buvo isdirbtas planas kaip susigrazint revoliucionieriu, o pasiteisinimas mazdaug - ai kazka sugalvosim. Cia ypac jeigu sprendimas buvo priimtas on the fly, jeigu tas tiesa kad ana veikeja atseke per FB nuotraukas.

Sviečias kad tik dalis plano, nebent revoliucienierius su savimi gabenosi ką nors tikrai revoliucingo. Nu arba jie ten galutinai nupušo, kaip Darius sako. Negalim atmest ir šito varianto.

Lukasenka yra principingas veikejas, neveltui jis visa savo opozicija sodina, arba ji dingsta be zinios. Greiciausiai buvo smarkiai uzminta ant kojos su kazkokia info.

As abejoju kad Lukasenka yra is tos serijos zmoniu, kuriam patinka interneto memai apie save.

Baik tu kartoti TSRS laikų propagandą, kad branduolinis karas neįmanomas. Atominės žiemos, ir branduolinio karo neįmanomumą buvo TSRS sugalvojusi ir transliavo visam pasauliui. JAV karinė doktrina niekada nesikeitė - pirmai panaudoti branduolinį ginklą. TSRS karinė doktrina buvo branduolinis atsakas į užpuolimą.
---------------------------
Kai sprogo Černobilis - buvo šimtai tūsktančių tonų branduolinių medžiagu išmesta į orą ir visi gyvi dar. Fukušima išmetė irgi šimtus tūkstančius tonų radioaktyvių medžiagų ir dar gyvas esi.
--------------------------------------
Branduolinis karas tikrai įmanomas, tik jo niekam nereikia dėl milžiniškų ekonominių nuostolių. Todėl ir kuriamos visokios priešraketinės sistemos, kad negauti dovanėlių atgal.
-----------------------
Standartinio branduolinio sprogimu metu, ypatingai jei termobranduolinė bomba tai radioaktyvių medžiagų būna apie 50-100kg tik ir dar jos suyra greitai. Elementari fizika. Pasidomėk. Tik tiek , kad būtų sugriauti milijoniniai miestai ir materialiniai nuostoliai būtų milžiniški.
----------------------
O iš dabartinio JAV Prezidento, JAV kariškiai ir bendrapartiečiai norėjo atimti branduolinį lagaminėlį, nes suabejojo psichine vado sveikata. (Nežinau kuo baigėsi, internete pilna tokių straipsnių)

Peciau branduolinis karas imanomas, ir jo baisumas perpustas biski, bet visgi niekas nenori kad is pasaulio megapoliu, kuriuose koncentruojasi ekonomika ir valdymo centrai, liktu tik pelenai.

Branduolinio karo baisumas yra tame kad pagrindini udara i save paimtu civiliai. Cia kariskiams poxui

Nesutikčiau.

"demokratija" yra sąvoka su tam tikru turiniu. Realybėje gi "demokratija" vadiname santvarką/valdymo sistemą egzistuojančią taip vadinamuose "vakaruose" (vėlgi sąvoka). Valstybės, valdomos "demokratiškai" žaidžia pagal tam tikras taisykles ir todėl nėra bendru atveju viena kitai pavojingos. Tarkim netgi tokia JAV, kuri keleriopai galingesnė už Rusiją, jeigu ten būtų Putino valdžia, jau būtų užgrobusi/okupavusi pusę pasaulio. Demokratijai neaktualu okupuoti, kurti imperijas. Atvirkščiai - britai praktiškai geranoriškai atsisakė savo kolonijų, nes imperializmas - atgyvenęs ir neefektyvus valdymo modelis. SSSR transformacija tai akivaizdžiai parodo. Imperija - blogas variantas XXI amžiuje.

"Interesai" kalbamame kontekste yra dirbtiniai, nenaturalūs ir neatitinkantys daugumos interesų. Tarkim Putinas sugalvojo, kad Rusijos interesas - atstatyti Imperiją, kokia buvo iki 1991. Dar vienas jo "interesas" - vakarų pasaulio naikinimas, nes, atseit vakarų pasaulis jam trukdo įgyvendinti pirmąjį "interesą".
Jeigu Putinui būtų svarbus interesas - "Rusijos žmonių gerovė", tada nebeliktų to interesų konflikto, apie kurį kalbame. Rusijos žmonių gerovė nekoreliuoja nei su imperializmu nei su militarizmu.

ne nu tu tikrai glušas visiškas esi. Pasižiūrėk kiek žmonių užsilenkė per Fukushima (ir ypač per Černobylį) kaip nuo tiesioginės sprogimų pasekmės. Aš net nekalbu apie tai kiek žmonių užsilenkė praėjus kažkiek laiko dėl išmesto milžiniško brandulinės spinduliuotės kiekio, o skaičiaus žmonių kurių sveikatą paveikė reikšmingai tai iš viso niekada nesužinosim. Ir dar pasižiūrėk kas liko iš Nagasakio ir Hirošimos kai užmetė bombas. Tai va įsivaizduok ant kokių 100 miestų po vieną va taip va sulėktų. Mažai nepasirodytų