Kaip visada krosnelius mato priežastinį ryšį, kur jo nėra išvis.
Yra tokia šalis kaip Venesuela. Resursų - po naftos ežerą kiekvienam gyventojui. Tokia klestinti šalis, kad ojojoj.

Resursai - geras dalykas. Bet nėra tiesioginės koreliacijos tarp resursų ir gyvenimo lygio.


Įdomi. Bet Putinas stengiasi, kad būtų kuo mažiau įdomi. Labai myli Kiniją, bet kažkodėl neima patirties iš jos. O "startinės pozicija" 1 prie 1o.

Berniukas mąstė logiškai: kam prarasti milijonus vien dėl to, kad jį sunaikinti ?
Ir aš negalvočiau, kad dėl manęs koks diktatorius kels nakintuvą, sodins ES lėktuvą, uždarys savo oro erdvę, naikins savo aviakompanijos reisus ir t.t.
Būtų koks Bin Ladenas ar Kadafis, o čia - šitokie veiksmai kad pasodinti berniuką ????

Nu ką, kad sunaikinti berniuką, Lukašenka sumokės daugiau negu 10M. Kita vertus, galutinis mokėtojas - Putinas. O jam 20-50 melejonų - tfu.

Berniukas mete issuke senajam bulviu drakonui, kuriam visi Bulbanijos gyventojai turi duokle sunest.

https://www.youtube.com/watch?v=e20bVslk8UY

Maistininkas zuvo! Tegyvuoja drakonas..

https://www.delfi.lt/news/daily/world/minskui-nemalonus-hamas-atsakas.d?id=87289063

https://www.youtube.com/watch?v=41llBu0c2fU

Butu geriau suverte kalte kokiam "Boko Haram" arba "ISIS"

Visai zmones be fantazijos

Kažkaip rusų KGB beraščiai pasidarė.

Tai važiuoja į eilinį Britų miestelį bažnyčios pažiūrėt ( nėra matę bažnyčių ??? ), tai neskiria Hamas nuo Al Qaed'os.
... nors pati operacija prasukta labai gerai. Aukštas lygis. O dėl tos bombos matyt nesuko galvos - parašė bele ką. Turbūt suprato, kad vistiek niekas jų pasakom nepatikės.

Nu va, maždaug aišku, kiek Lukašenka per metus sumokės už savo neapykantą "berniukui" (jeigu toliau jį kankins):

- tranzitas per Baltarusiją - dešimtys milijonų dolerių;
- Belavia negauta suma - ~ 100M dolerių.

Būtų ypač smagu, jei tai būtų tik pradinės sankcijos. Laukiam naujų

Na, man Rusiją ir Baltarusiją lyginti su Bangladešu, kažkaip nesiklijuoja. Rusai ir baltarusiai yra daug labiau panašūs į mus nei į Bangladešą. Atrodo kaip mes, mąsto labai panašiai kaip mes, religija ta pati (krikščionybė), istorija, geografija, ryšiai su Europa. Tik sėkmės istorijos trūksta. O galėtų. Teko bendrauti su eurobiurokratais, kurie sakė, kad nepriklausomybės aušroj pvz. Baltarusija atrodė daugiau žadanti kandidatė nei Lietuva, iki Lukašenkos... Tas resursų pagrindas Rusijos atžvilgiu kažkodėl neveikia. Tačiau sutinku, jei valdymas būtų panašus į vakarietišką, tai būtų rimta. Dabar turi sistemą, kuri ėda tą pagrindą ir daugiau nieko nesugeba sugeneruoti.



Nikelis, ok, bet tai daugiau apie resursus, nei apie aukštas technologijas. Kas liečia kosmosą ir aviaciją, viskas, deja, būtuoju laiku. Rogozinas "Roskosmos" vadovu? APGAILĖTINA! Domiuosi tuo nuo vaikystės. Tiesiog įdomu. Prieš 20-30 metų Rusija buvo at the top of the top. Ne veltui amerikonai dar dabar naudoja rusiškus raketinius variklius, berods praeitą savaitę paleido dar vieną Atlas5 su rusiškais RD-180. Bet kada jie buvo sukurti? Prieš 30 metų ir seniau. Tam, kad valstybė galėtų turėti pažangias kosmines technologijas reikia metų metus investuoti, nuosekliai, kad viskas kauptųsi, ir infrastruktūra, technologijos, tradicijos, klientūra, rinka, teisingis reguliavimas, smegenų turinys. Rusijoje dabar 20 metų pertrauka. Pardavė variklius, paskraidino amerikiečius į ISS, uždirbo, bet nieko naujo nesukūrė. Dabar net nesugebėtų atkartoti visko, kas buvo daroma prieš 30 metų. Faktiškai reikia viską pradėti iš naujo. Aviacija, buvo pusė bėdos, kol sugebėjo būti pasaulinės rinkos ir tiekimo grandinės dalimi. Dabar, kai gavo sankcijas, suprato, kad net keleivinių lėktuvų sukurti ir gaminti nebegali. Nebegauna iš Vakarų elektronikos, kompozitinių medžiagų, o savų neturi. Jei pasižiūrėsi į aviacijos planus (kad ir to paties Sukhoi Superjet 100), pamatysi, kad viskas kasmet nusikelia. Tam, kad galėtų konkuruoti sankcijų aplinkoj, turi būti kietesni už visą pasaulį. Tačiau taip nebūna. Kad išlaikyti ir vystyti aviaciją ir kosmosą reikalinga stabili ir konkurencinga ekonomika, taikiai atsinaujinanti valdžia, daug draugų ir kuo mažiau priešų, ypač kaimynystėj. Deja, taip dabar nėra.


Yra ribos. Kai kam atrodo, kad galim dėl pinigų viską padaryt. Bet taip nėra. Nemokamas sūris tik pelėkautuose. Ir santykiai su Rusija to ryškiausias pavyzdys. Dabar paimsi brangiai, paskui prarasi viską. Ten jau buvom ir pakankamai ilgai. Vėl po to ant barikadų lipti. Geriau soti ir stabili Europos provincija.

nereikia jau taip hiperbolizuotai nuvertinti tos Rusijos kūrybinio potencialo... Hitleris irgi buvo įsitikinęs, kad "Rusija - milžinas molio kojomis...". T-34 jam buvo didelis netikėtumas. Ar tikrai manai, kad rusai tebenaudoja 30 metų senumo tarpžemynines raketas ir MIG-us?

Didžiąja dalimi taip. SRSS specializacijos laikais tarpžemyninės raketos buvo gaminamos Južnyj, Ukrainoje... O, kad Migai seni, tai nieko nenustebinsi. Tie patys F-16 ar F-15 irgi iki šiol gaminami. Tik juos prifarširuoja modernių technologijų. Kad rusai turėtų ką labai modernaus farširuoti labai abejoju. Jei klabėti apie naujus kovinius lėktuvus, tai pasižiūrėk, kaip atrodo garsusis Su-57. Užaštrino kampus, įmontavo senus variklius ir padarė pranešimą spaudai. Kokia tai gali būti penkta karta su tokiais varikliais? Ir tai nesugeba gaminti bent kiek ženklaus kiekio. Oficialiai priduotas pernai. Kai JAV savo F-22 naudoja jau nuo 2005, jau keli metai net nebegamina. Prieš 6 metus į serijinę gamybą paleido jau antrą penktos kartos naikintuvą F-35.

Tik visa tai nereiškia, kad mums nėra ko bijoti...

JAV viena f22 eskadrilė turbūt verta poros Rusijos oro pajėgų metinių biudžetų. Čia jei laikant, kad tai 10-15% karinio biuždeto tebeskiria aviacijai. Senokai skaičių nevarčiau, bet visada ten sausumos pajėgoms atitekdavo liūto dalis. Na čia pailiustruot perspektyvai. O kur dar poreikis tyrimams, technologijų vystymui...

C, va sakei Afrikoj ESG pofig. Tai žinok net toks bomžynas kaip Gana išleis jardą obligacijų ir ne bet kokių, o būtent sustainable

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-25/ghana-to-sell-sustainable-bonds-for-up-to-1-billion-by-july-kp3rq0p1

Labai gerai, tegul popas ir investuoja. Nes Ganos bondai ant ESG standartu yra trendas ir ateitis.

O tu net Grigeo sklendės nenupirkai kai buvo proga.

Phantoom, viskas kas su esg dabar skrenda, reikėtų crypto liaudžiai pasiūlyt išleist kokį nors ESG coiną, skraidytų geriau nei BTC.

Siaip kalbant apie kosmines technologijas, tai gerokai degradavo ir amerikonai. NASA senai nebeturi tokiu biudzetu kaip anksciau, o zenkli dalis kosmoso pramones atsidure kazkokio narkoshos rankose, kuris criptomis laisvalaikiu manipuliuoja.

Kosmosas yra kosmosas, tam reikia milzinisku resursu, SSRS/USA juos sugebejo skirt tik tada, kai buvo saltojo karu gonkiu ikarstis. Tai yra beveik absoliuti juoda skyle, be jokio pinigu grazinimo, pagrindinis akstinas tada buvo padaryt high quality raketas, kurios pristatytu termo-branduolius i Niujorka arba Maskva. Visi menuliai ir marsai buvo salutinis sito reikalo produktas.

Siuo metu tik kinai rimciau verzias i dangu, nu ir dar NASA nuleidzia koki roveri kartas nuo karto i Marsa. Daugiau nieko doro nevyksta. Tai nezinau ko cia kabinetis prie tu rusu, pas kuriuos ivyko totalus ekonominis kolapsas ir visi specialistai issilakste arba i vakarus, arba isejo i pencijas.

Jumis Pyzdonis 10 metu maitino atliekomis paslepes savo vamzdi Klaipedoje. Va tau ir ESG standartai, muaahahahah

Nu bet pripažink, tai vistiek ne taip kietai kaip pasikelt $ ant smarvės kurią popas 10 metų uostė?

Nuoširdi pagarba tau. Tikrai malonu diskutuoti su tokiu mąstančiu oponentų.

Mano supratimu tiek Rusija , tiek Baltarusija dar turi milžinišką potencialą.
Esminis klausimas būtų toks: kaip Rusija su nominaliu BVP, kaip Italijos, yra tokia svarbi pasaulio ekonomikai ir 10 kartų svarbesnė nei Italija. Jei BVP būtų esminis rodiklis, tai Italija turėtų būti kietesnė nei Rusija.
------------------------------
Tačiau ne viskas yra nominaliame BVP, svarbiausias rodiklis yra gamybos kiekis tonomis, vienetais ir t.t.
BVP dabar keliamas ir LT, tačiau nominalus. Brangsta viskas kartais ir tikriausiai jau 1 -litas yra lygus 1 eur pagal perkamąją galia, tačiau reali gamyba 3 kartus tikrai nepadidėjo.
-------------------------------
Viso ko esmė yra kapitalizacijoje. Jei Rusijoje pridalintų tiek kreditų žmogui, kiek vakaruose ir kiekvienas NT objektas būtų įkeistas bankams kaip LT, tai Rusijos BVP augtų kelis kartus, nes padidėtų pinigų kiekis. Todėl Rusijai dar yra kur augti ir augti, kai Vakaruose augimas praktiškai sustojo, nes nebėra kam kreditų dalinti.
O reali gamyba Rusijoje yra kartais didesnė negu Italijoje.
Pope davė pavyzdį kad keli lėktuvai ar jų eskadrilė yra vertos vos ne viso Rusijos karinio biudžeto, tačiau tai yra tik nominalia išraiška. Nes realiai ta F35 eskadrilė yra niekas prieš Rusijos ginkluotasią pajėgas. Tai nepalyginami dalykai realia verte, nors nominaliai F35 kaštai yra dideli.
--------------------------------------------------------------
Su Baltarusija yra absoliučiai tas pats, jei Baltarusijoje visas turtas būtų įkeistas bankams ar parduotas kaip LT, tai Baltarusija gyventų 20-30 metų kaip inkstai taukuose, ir keliskart geriau nei LT. Baltarusijos augimo potencialas yra kartai, kai LT augimo potencialas liko tik dešimtys procentų. O viskas remiasi tiesiog elementariai į turto kapitalizaciją.

Ka tu zinai, gal ir pakeliau. Gal nusipirkau mikrobange, virykle arba skalbenke is tu pinigu, kaip M42 is cripto.

Rusijos "turtus"- investicijas, gamybos pramonę, bankus, naftos pramonę valdo keli kriminaliniai nusikaltėliai, "vory v zakone"- sečin, rotenberg, milner, traber, pidarastas rolduginas su savo violončelę ir dar keli smulkūs. Jie nesiruošia dalintis - todėl apie BVP multiplikatorius nėra prasmės rašyti. Jie nesiruošia investuoti, tobulinti ar dar ką nors daryti.

Gamyba rusijoje - prie mirties ribos. Elementarių užsakymų negali atlikti. Mano klientai jau užbaigia kontraktus su kažkada buvusiomis galingomis įmonėmis- ten pas juos liko griaučiai.

Tai kur tau ragai augs jei šaibas kaip boba ant rakandų leidi.

Jo blet isvardinti rakandai tokie labai bobiski, nastojasci muzik ant lauzo sumedziota grobi kepa.. Eik miegot vienu zodziu popai

Tam, kad būtų didesnė kapitalizacija reikia būti pasaulinės kapitalo rinkos dalimi. O šiuo metu reikia būti tiek susintegravusiam ir stabiliam, kad galėtum gauti paskolą su neigiamom palūkanom (kol kas atsiriboju, nuo to, gerai tai, ar blogai ). Taip pat reikia turėti daug aktyvių vartotojų ir išvystytą gamybą, kad būtų ne tik pinigų kiekis, bet ir greitis (velosity of money). Tada viskas daug greičiau juda, pinigų atrodo dar daugiau.
Visi šie argumentai gali būti daugiau arba mažiau tikslūs. Galiu pasirašyti ir po tuo, ką parašei bent jau iš dalies.

Tačiau, didžiausias skirtumas tame, ką žmogus gali Italijoje ir, ką toks pats eilinis žmogus gali Rusijoje. Ko jis yra vertas, kaip gyvena, ko gali pasiekti, ką gali turėti. Net jei imsi kariuomenę, tuos pačius F-22. Vakaruose pinigai yra pigūs, o kraujas ir žmonės brangūs. Deja, Rusija su savais taip nesielgia, ten kraujas ir žmonės yra pigūs. Kas kam egzistuoja, žmonės valstybei, ar valstybė žmonėms? Dažnai girdima istorija, kad "jie kitokie, jie taip patys nori, jie tuo didžiuojasi" manęs neįtikina. Vienas ukrainietis kartą man ilgiau pavakarojus pasakė apie savo tautą: "my potomki tech, kotoryje prognulis" (mes esam palikuonys tų, kurie palūžo). T.y. tie, ukrainiečiai, kurie kovojo su komunistais pralaimėjo ir buvo išžudyti, dalis pabėgo, Ukrainoje liko tie, kas palūžo ir prisitaikė prie primestos santvarkos, su visom pasekmėm mentalitetui, pasaulėžiūrai. Ir iki šiol žagsėdami bando atsitiesti. O problemos įsišakniję taip giliai, kad sekasi labai sunkiai. Pagalvojau, kad pas mus buvo tas pats tik vėliau - 1940ais, dalis žuvo dalis bėgo, dauguma prisitaikė. Pamodeliuokim, kokį žmogų Rusijoje sukuria Putino sistema (prieš tai bolševikai), ar Baltarusijoje Lukašenkos. Pvz. kai Putinas išnaikina ir nugesina tokius, kaip Navalnas, kokie žmonės lieka, kokių savybių reikia, kad klestėtum toj sistemoj, kokia karta auga, kiek laiko reikės jiems vien, kad suvoktų jog yra palikuonys tų, kurie "prognulis"? Pernai per protestus baltarusiai ne tik pralaimėjo (prognulis), bet tas pralaimėjimas keičia jų vaikų ateitį ir pasaulėžiūrą. Laimėjusių baltarusių ateitis ir smegenys būtų kitokie. Net nesupranta, ką prarado...