Sveiki visi, noriu padiskutuoti apie Rusijos ekonomikos planelius ir ju ambicijeles, nes manau, kad JAV nesikisdama i niekur, gali paskatinti netik ekonomikos stagnacija, bet ir issaukti 3 Pasaulini kara. Turiu keleta klausimu Jums, o veliau atsakysiu kokia yra mano nuomone siuo poziuriu: 1. Kodel Rusijos siekiai ir uzmojai tokie tolimi, ir kas slypi uz ju planu perimti Ryti Azijos duju monopolio rinkas? 2. Kas yra JAV sioje politikoje, kada Kinija ir Indija yra vienoje kisenaiteje kartu su ja, bet ir atskyrai, kaip kare buna, kad vieni kitus palaiko, bet nuomones isiskiria... 3. Kodel JTO teisiu atstovai, kurie deklaruoja zmogaus vertybes patys Ju nesilaiko ir pamina visas savo deklaracijas, kaip buvo Irake, ar Gruzijoje??? 4. Kokie yra nasdaq ir amex rinku pokyciai, kada emocijos liejasi per krastus, o ten galima atkasti siulo galelius, kurie slypi duju rinkose. 5. Ir kokios permainos tarptautineje politikoje Jumis paskatintu susimastyti, kad iki mieganchios meshkos prabudimo beliko, gal tik koks 3 meteliu... !!!

Artėja 2012 metai. Bus katastrofa ;-) Ir niekam nerupės nei akcijos, nei nekilnojamas turtas. ;-)

Tik nepradek pasakot apie Nibiru, nes apsivemsiu...

hm, kiek pasaulio PABAIGU jau buvo? Kiek zinau, jau musu seniai neturejo cia buti...

C# o kas tas nibiru?

Apie pasaulio pabaiga tai aš bajerio, nes per praitą savaitę, gal kelis kartus susidūriau su pasakomis apie 2012 metus.

Uzpakalis ivesk i google.lt nibitu ir pamatysi planeta satana

Praeitą savaitę kino teatruose buvo rodomas katastrofų trileris "2012".Visiems rekomenduoju.Tikrai gerai pastatytas.Režisieriaus,kaip ir visos žmonijos,fantazija neturi ribų.

Alia kaip baisu pasidarė. Gal reikia savo turtą kokiai sektai užrašyti, o tai pomirtiniame gyvenime laimės neturėsiu

Na siaip nukrypom nuo pagrindines temos. Ant kiek Rusijos ambicijos yra realios? Jos visiskai nerealios. Trecias pasaulinis karas kuri sukelia Rusija? Jei ji tai isdristu padaryti, butu nusluota nuo zemes pavirsiaus. Ar Rusija turi draugu, kurie palaikytu ja kare? Abejoju. Net ir Lukasenka pykstasi su Kremlium. RUsija ir Kinija deklaruoja draugiskus santykius. Taciau panagrinekim situacija. Kinijoje sparciai daugeja zmoniu, kinams reikia nauju zemiu. Rusai pradeda kara, tikedamiesi kinu pagalbos, nes siuo metu jiems tiekia dujas i nuostoli. Taciau kinai nesikisa arba net atsisuka pries rusija, nes jiems naudinga uzimti dali Rusijos zemiu, plius daugelis Kinijos turtu yra JAV. Tai nemanau kad jie noretu, jog tas turtas butu sugriautas. Rusija lieka vienisa ir visu atstumta, o meska amziams sutramdyta.
Kaip parode Gruzijos karas, rusu armija plika ir basa. Ji gali kovoti tik pries tas salis, kurios yra mazos. Ar isdristu mesti issuki NATO? Nemanau. Taigi karo scenarijus realus tik tuomet, jei Putinas su Medvedevu prarastu proto likucius ir nesugebetu realiai apzvelgti geopolitine situacija. Siuo metu i tai nepanasu. Ju rodomi siekiai nevisada buna tikrove. Blefas ir daug ka gali duoti, cia viskas vyksta kaip gerame pokerio losime. Ir paskutine korta nebutinai yra laiminga ir nesanti pergale.

Rusu ekonomika yra paremta exportu.Turtinga istekliais salis siekia dominavimo rytu azijoj del paprastu priezasciu, kad uzsitikrinti ramia ateity.Jie puikiai suvokia, kad tolimesni visu valstybiu planai bus patenkinti savo zaliavu poreiki.Centrinėj Azijoj gausu istekliu del kuriu jau kelis desimtmecius konkuruoja: Kinija, Rusija ir ES.Suprantama rusai yra suinteresuoti, uzsitikrinti dideli rezerva kuo ilgesniam laikui, kad galetu vykdyti savo ekonomines programas.Ju„Nord Stream“ projektas buvo rimtas zingsnis pilnai siekiant pakisti europa po savo sparnu ilgam laikui.Rusai ir taip aprupina didelia dali europos savo dujomis, nafta.Po sio projekto butu tai darius beveik maximaliai.Jei ne „Nabucco" projekto atkirtis jiems butu pavyke.Del to jiems reikia nauju nisu, rinku.
Nemanau, kad rusai noretu karo su savo ,,Klientais'' jiems tai paprasciausiai nenaudinga, bet jei kas is kitu menku valstybeliu bandytu nuvertinti Rusus, tai karui jie yra pasirengia.Apie ju kariuomenes pajeguma rasiau cia.

Del Rusijos ir Kinijos santykiu.Per paskutini G20 susitikima Obama pakviete i atskira pasitarima 3salis Kinija, Rusija ir Japonija.Jom atstovaujantys nariai vieni su kitais atskirai aptare visus tarpusiavio klausimus.Rusija Kinijai leis su savo pigia darbo jega kelti rusu menkai isvystyta infrastuktura rytu dalyje.Neatsimenu kitu detaliu, bet jie sutvirtino savo santykius.Abejoju ar pasaulio Galingieji butu suinteresuoti tarpusavy pradeti kara ir tokiu budu visiskai susinaikinti...
Realiausia gresme gali kilti musulmoniskose salyse.Del Irano branduolines energetikos ambiciju veliau gali susidaryti salygos kitoms aplinkines salims sekti ju pavyzdziu.Tos kitos valstybes nera politiskai stabilios ir tai gali sukelti neramumu.Tikiuosi jos butu greitai nugesintos...Karai vyksta nuolatos nepraeina nei vieneri metai be karinio konflikto, bet, kad tai isaugtu i Pasaulini kara netikiu...
P.S. jei del katasrofos 2012 pagal Maju kalendoriu.Patikslinus skaiciavimus pabaiga jau turejo buti 2007

Pažiūrėjau tuos filmukus - propagandiniai ir tiek(teisinga muzika, kad baisiau būtų).
Demonstruojami vienetinė technika, kuris yra priimta į ginkluotę, tačiau kariuomenė dėl lėšų stygiaus jų neįperka. Kaip pavyzdys - demosntruojamas T-90, nors jų Rusijos kariuomenė teturi kažkur apie 350 vnt. Ar nors vienas T-90 dalyvavo Gruzijos konflikte ? Aš nemačiau nei vieno. Rusija turi mažiau T-90, nei jų turi Indija. O Gruzijos konflikte dalyvavo senukai T-72 ir net visiški senukai T-62.
Tas pats su K-52/K-50 - nemačiau nei vieno. Dalyvavo pasenę Mi-8 ir Mi-24. Pirmą kovinį skrydį K-50 turėjo Čėčėnijoje - tiesa, prieš tai visas perimetras buvo išvalytas ir apsaugotas, kad netyčia koks "bojevikas" su Stingeriu nenuimtų jo.

Žiūrime toliau, ką Rusija naudojo Gruzijoje - BMP-1 (1966 metų gamyba), BMP-2 (1980m) , OTR-21 Tochka (1980m, kurių tikslumas - kai Dievas duos), BTR-80 (1986 m) ir tt.
Koks pajėgumas šios rusiškos šarvuotos technikos, buvo galima pamatyti Irake - ten ji pralaimėjo sąjungininkams rezultatu 2000:0 (sunaikinta 2000 vnt. rusiškos technikos ir 0 vnt. sąjungininkų). neskaitant, kad Rusijos kariuomenėje pagrindiniu tanku taip ir liko T-72, kai JAV Abrams jau išleista antra modifikacija ir nuo kitų metų bus išleista trečia, jau nekalbant apie Strikerį ir UAV ir kitą naują ginkluotę.
Rusai nebent gali masę užversti (išskytus kinus), kaip sakė Žukovas "pust pogibajut, baby v derenviax narazhajut"

Gal geresni reprezentaciniai filmukai šitie:
http://www.youtube.com/watch?v=eck2FK5gLQc&feature=related

Arba kas atsitiko su 131 pėstininkų brigada(1995 pradžia):
http://www.youtube.com/watch?v=kH7UP2mONUs

Su Galingiausiomis valstybemis rusams nera reikalo grumtis, kam?Kad prasidetu branduolinis karas?Jis nebutu nei vienai pusiai naudingas...O tokioms gruzijoms Praktiski Rusai greiciausiai ir pasiunte visa savo karini likuti, kad jis neuzdulkytu sandeliuose.Jie neturi tokio karinio biudzeto kaip USA tai nelb ir gali kas kart atnaujint savo Arsenala.Net jei ten ir parodomoji technika faktas, kad jie turi, o reikalui esant manau galetu pradeti ir masine gamyba

"Gal geresni reprezentaciniai filmukai šitie"

Del duxinimo rusu armijoje nieko ten naujo neparode, uztenka Stankaus knyga paskaityt. Toki dalykai visose pasaulio armuxose egzistuoja.

Nu o del Cecenijos tai ne vien tik rusu prastas pasiruosimas ten bedu pridare, labai aktyviai priesinosi Alacho garbintojai. Sturmuojant Grozna ten kosmaras buvo rusams, is kiekvieno namo pylesi padegami skysciai, suviai is visokiu rpg. Galvoji amerikonu Abrams ten labai stebuklingi, pridauze ju tie patys irakieciai nemazai. Aplamai tanka nera labai sunku sunaikint, uztenka jam ant geros minos uzvaziuot.

manau, kad apie tiesioginį karinį konfliktą tarp didžiųjų valstybių kalbėti yra per drąsu. koks tikslas rusams kariauti su kinais, indais ar amerikonais? visai kita - politinė įtaka trečiojo pasaulio šalyse su dideliu potencialu. juk dabar vyksta kova dėl baltarusijos - rusija stipriai konfrontuoja su ES. bet čia tikrai negalėčiau vienareikšmiškai teigti, kad es yra "geresnė". kuo skiriasi rusijos invazija į gruziją ir jav į iraką/afganistaną? žūsta nekalti žmonės dėl kažkieno idėjų, neva aukštesnių ir geresnių nei kitos?

Tokių "diedovščinos" tradicijų, kaip Rusijos kariuomenėje tikrai nėra.
Abrams nuo 2003 iki 2009 metų iš viso yra sunaikinta apie 25 vnt (įskaitant ir "friendly fire") . Per pirmajį Irako karą "Audra dykumoje" irakų tankams nepavyko pamušti nei vieno Abrams - dėka technologijų ir tolimesnio šaudymo nuotolio ( 2000 m T-72 vs 2500 m Abrams) rusų T-72 sudegdavo anksčiau, nei jie spėdavo pastebėti Abramsus.
Be to, Abrams nedetonuoja taip, kaip T-72, jei pataikoma į bokštelį.
O jei dar pamatytum kokie "GPS" ir naktinio matymo prietaisai stovi pas T-72...... Abrams termovizoriai "mato" gerokai virš 2000m, o T-72 užtenka vaizdo tiek, kad matytum kur važiuoji. Aišku, galima įsijungti IR prožektorių ir tapti labai smagiu taikiniu.

Kodėl JAV invazija į Afganistaną ? Afganistane yra daugumos šalių pajėgos, jas savo rezoliucija pasiuntė JT.

To zaprietas,

pakazuka ir lieka pakazuka. O realiai jie nieko neturi.

regneo cia ta pakazuka kuria mes matom, o kiek dar yra Nauju Ginklu kuriu paprastiems mirtingesiems nepamatyt?Ir jie labai protingai daro, kad masiskai negamina tu ginklu igavo gera pamoka per saltaji kara kai sukaupe toki arsenala ir jis nei kart visu pajegumu nebuvo panaudotas...Tai kokiu tikslu bereikalingai svaistyti lesas?Technika diena po dienos sensta ir ja vis pakeicia nauja.Turi brezinius naujos kartos ginklu kuriuos nuolatos tobulina.Rimtas karas per nakti neprasides yra zvalgybos kuriuos informuotu apie artejancia gresme ir Jie turetu pakankamai laiko juos pradeti masiskai gaminti.Beto Rusai turi daugiausiai Atominiu ginklu, tai rimtas argumentas ju net nebandyti pulti.

Napoleonas B., Adolfas H. ir daugybė prieš juos irgi taip pat galvojo Tik mongolams-totoriams kažkada pasisekė Tuo pačiu žiaurūs ir drąsūs siauraakiai Rusijos tautoms įliejo savo karšto karių kraujo, po ko ir patys turėjo nešdintis ir jau niekas po jų Rusijos nebenugalėjo...

Man regis taikliu šis pastebėjimas apie Rusiją:
"Rusija niekada nebus tokia stipri kaip giriasi, bet ir niekada nebus tokia silpna kaip atrodo"

P.S. Kam turtingiausiai (gamtos ištekliais) pasaulio valstybei bandyti užkariauti kažkokius pasipūtusius ubagus, kurie jei patrakusiai nelotų ir nestaugtų šakalų balsais, niekas jų išvis nepastebėtų? Tam, kad vėl 70 metų juos maitinti?? Ir dar įsivėlus į karus rizikuoti prarasti savus turtus bei žmones, nekalbant jau apie mirtiną pavojų visai Žemės gyvybei??????

Ieskok prieso ten, kur maziausiai tikiesi. Jauciu, kad ne ten visu zvilgsniai nukreipti