Skandinaviškas modelis - vienintelis kelias. Nes kiti nepasiteisino.

Ką reiškia vienintelis? Ką reiškia nepasiteisino? Žlugo kažkas? Paskutinis žlugimas - sovietų sąjunga. Bapruotę.

Ką reiškia surinkti mokesčius? Mokesčiai tai čia suprask kaip obuoliai išsibarstę po obelim pūną rudenį, tai su sietka nueini ir prisirenki?

Popai, jei būt pasiteisinę, Lietuva jau būtų kitoje reitingų lygoje. Norėjot kaip Amerikoje - turėjot galimybę ir darėt kaip Amerikoje. Praėjo 30 metų. KUR AMERIKOS LYGIO REZULTATAI??? Ir vėl sovietai kalti, kad amerikoniškom sąlygom nesukūrėt amerikos?

Per 30 metų? Juokus gal mėgsti. Per 30 metų vaikų gali susilaukti ir šiek tiek paauginti. Rezultatų jis nori. Laiko pojūtis pas patį kaip lošėjo. High discounteris tamsta, profesiškai šnekant.

sutinku, kad skadinaviškas ne vienitelis ir JAV yra teisinga alternatyva šioje diskusijoje.
aš kaip tikslą imčiau bendrą visuomenės laimės indekso maximizavimą, tada skandinaviškas be alternatyvų.

ir susirinkti mokesčius, reiškia, kad mes juos sumokėsime, savanoriškai ir tuo džiaugsimės
jeigu tikrai būsime kaip skandinavai ...

JAV yra bloga ir neteisinga alternatyva. Dvi normaliausios yra tik Skandinavija ir Vokietija-Beneliuksas. Yra dar Britanija, bet jie keistoki - matuoja svarais, toleruoja machmudus ir daug ką daro kitaip.

dėl džiaugsmo mokant mokesčius -
prieš porą metų teko bendrauti su danu - jis pyksta ant savo valdžios, kad nesamones daro, prisileido imigrantų, net jo vaikas darželyje kiaulienos nebegauna, nes yra imigrantų, kuriuos tai piktina.

dar pirko passatą, už 74 keur, nieko ypatingo, tiesiog tokie mokesčiai ten.
danas turi gana didelį verslą Latvijoje, daug ten būna, į mano klausimą kodėl tą passatą pirko DK, atsakė:
„aš noriu būti geru piliečiu!“ nuo to laiko aš tapau skandinaviško modelio apologetu

Alio, gerbiamasis!!! Daugmaž teisingai vairuojama šalis per 20 metų aukso užgyveno... ir tai,nuolat sėdėdami karo stovyje. O kiek aukso užgyveno per 30 metų dabartiniai? Galėjo bent savąjį išpirkti (iš ES užstato sistemos) skolindamiesi neigiamom palūkanom.Nepadarė nė to. Nors nei lenkas anei prūsokas in uodegą durtuvu nebaksnojo, kaip kad buvo nenuskilę protėviams.

Uf, skautų būrelis. Europoje yra valstybių, kur fizinių asmenų pajamos iš NT nuomos yra neapmokestinamos. Esmė ne mokesčiai, o teisingi mokesčiai. Kol tokio teisingumo tauta nematys, turėsime labai ilgą šešėlį.
P.S. Minėtas danas kasmet gauna išrašą iš savo vietinės Sodros, kokio dydžio penciją gaus. O mes gyvename maitinami valdžiažmogių pažadais. Mano uždirbti pinigai akimirksniu išdalinami dabartiniams pencininkams. Vidutinė pencija LT - 377 EUR. Čia kaip iš to anekdoto, perfrazuojant, kad tu (iš)gyventum iš vienos pencijos.

Pasakysiu savo nuomone apie NT nuoma ir jos apmokestinima. Mano manymu teisingas NT nuomos pajamu apmokestinimas turetu buti mazdaug kaip ir realios maksimalios palukanos perkant toki pat busta su banko kreditu.

student - o kaip atrodo iš kur DK Sodra sumokės dideles pensijas?
manau DK mokėtumėte dar daugiau mokesčių, jeigu patenkate į tokią pajamų kategoriją

dėl nuomos - o jeigu turtą paveldėtumėte ir jį nuomotumėte, ar irgi nereikėtų mokėti mokesčių?
bet čia atskira tema apie rentą ir jos ekonomiką, kuri tikrai ne vienareikšmiška

Manau, kad teisingiau butu toki perteklini turta ne nuomoti, o perleisti kitiems, kam jo labiu reikia tuo momentu. O gautas lesas investuoti i akcijas. Uz sias lesas imones kazka gamins, kurs, gal but pastatys dar NT.
Manau taip butu teisingiau.

Taxistas irgi nesuprantas kodel jam už taxavojima reikia moket mokesčius. Juk auto pirkdamas jau sumokėjo mokesčius. Visiška nesamone pagal taxisto panetkes!

Paaiškink taksistui, kad jis moka ne mokesčius, o perka paslaugas, gal aiškiau jam pasidarys.

Jei kyla diskusija apie tvarką, baudų dydžius ir t.t. Tai nieko geriau nei Singapūras ir neateina į galvą kaip pavyzdį pateikt. Tai yra akivaizdus, realus pavyzdys sutriuškinantis pasakymus "ne baudų dydyje esmė, o neišvengiamume" "Reikia edukuot". Nė velnio, Singapūras puikiai susitvarkė ir iš malerinės pelkės tapo pažangiausiu pasaulio tašku. Pagal laimės indeksus gal žmonės ir nėra patys laimingiausi, bet kur jie laimingiausi? Afrikos šiukšlynuose? Singapūras nevaidina demokratijos. Ten diktatūra, bet labai sėkminga. Ten gatvėj net nenusispjausi. Viešam transporte nevalgysi. Parkuose nerūkysi. Šunų išmatas susirinksi. Singapūre galioja netik piniginės baudos, bet gali ir nuplakt Eini sau ir nematai policijos, nes žmonės išdresiruoti elgtis tvarkingai, patinka jiems tai ar ne. Nusikalstamumo galima sakyt, nulis. Gali eit betkur naktį ir niekas tavęs neužpuls. Tai yra nerealus jausmas jaustis saugiai. Aišku, jie nesigiria, jei kažkas ir įvyksta. Blogiausia ką ten esu matęs, tai nelegalius lošimus tarp vietinių kinų chamų ar juodadarbių imigrantų. Va tiems tai matosi nelabai patinka tvarka, bet sukandę dantis laikosi. Tai panšiai ir pas mus turbūt. Priklauso nuo žmogaus, visiems geras nebūsi. Bet nepamirškim, kad dar neseniai per perėjas niekas nepraleisdavo, saugos diržų nesisegdavo, kavinėse viduje rūkydavo. O dėl šunų šūdų, tai bent jau Kaune, stipriai pažengta šiuo klausimu. Galima sakyti, kad problema baigianti išnykti. Kaip ir šunų vedžiojimas be pavadžio. Kaunas dabar ir yra dabar geriausias miestas gyventi Lietuvoj.

Dėl šunų kakučių.
Ispanijos keliolikoje municipalitetų taikoma tokia tvarka:
https://www.bbc.com/news/world-europe-37834384

Panaši tvarka (mažiau griežta), taikoma UK ir JAV.
Griežtesnė NY:
https://www1.nyc.gov/assets/dsny/site/resources/streets-and-sidewalks-laws/dog-laws

Gal aš geriau gyvensiu tokioj visuomenėj kur didesnis šansas įlipti į šūdą, bet kur žmonės tuos šūdukus susirenka ne todėl, kad yra išdresiruoti, o todėl, kad yra sąmoningi. Ir tas saugumas toks iliuzinis, užteks, tik kad kažkas nutiktų ir visi pajustų kad kontrolės nebėra, ir eis vieni kitus pjaudami.

nevisi buvo samoningi 90taisiais, ne visi zino ka reiskia laukiniai vakarai, kai gelzgalinis kumstis pasitraukia

Tai kad čia M42 iškėlė problemą, kad nesusirenka. Tai reiškias lipsi į šūdus, o sąmoningumo nebus. Tai apie ką tu čia?

Singapūras per kelias dešimtis metų griežtai ėmsi tvarkytis ir rezultatas akivaizdus. O šalys kurios laukia savaiminio sąmoningumo toliau patiria nusikaltimus, traiškomus žmones perėjose, ir baraido po šūdus. Griežta tvarka ir išugdė sąmoningumą. Singapūras yra moderniausia ir saugiausia šalis pasaulyje.

Dėl saugumo tai irgi biškį ne į temą pavarei. Aš rašau apie šalį, kur normaliom sąlygom jautiesi saugiausiai pasaulyje. O ne apie kažkokį armagedoną, pilietinius karus ar kitas anomalijas. Normaliom sąlygom nėra saugesnės šalies.

Beje, Mianmaras dar vienas pavyzdys dėl saugumo. Nežiūrint kad ten dabar vėl perversmas, bet iki tol galėjai drasiai vaikščiot, nes nusikaltimų nebuvo. Nors šalis viena skurdžiausių. O žainai kodėl? Nes griežtos bausmės. Tokios griežtos, kad net minčių nekyla daryt nusikaltimus. Tai pagal tavo logiką būtų taip, geriau mane apiplėš ir pripjaus, bet gal kažkas ir savo noru sąmoningas bus Jei gyveni civilizacijoj, tai reikia laikytis bendrų taisyklių. Ir be bizūno niekaip. JAV labai sąmoningai žmonės ginklus perka saviginai. Kokiam LA centre vakare apsišiktum iš baimės, kas ten darosi. Va tau sąmoningumas.

Dar vienas geras pavyzdys, tai mūsų gamtos apsaugos įstatymai, tik sugriežtino, tik padidino baudas ir sumažėjo žvejyba elelektra ir panašios nesąmonės.