Teisingas mokestis, kai yra aiškus jo panaudojimo tikslas. Pavyzdžiui, mokam sodros įmokas, nes tikimės ligos atveju gauti gydymą (reikia nepamiršti, kad kai kurios ligos ohoho kiek kainuoja, vidutiniam piliečiui susirgus liktų tik duobę išsikasti).
Moki pensijos mokestį, kad gautum pensiją, bet kuris, tiesą sakant, nukeliauja dabartiniams pensininkams. Čia nieko nepadarysi - sistemos pokyčiai yra inertiški.
Šiukšlių mokestis už sutvarkomas šiukšles, nors ir čia yra kuriozų, kai šiukšlina plotas, o ne žmonių skaičius.
Ir t.t.
Dar pridėčiau, kad turėtų būti ir skaidrus tų mokesčių panaudojimas, t.y su ataskaitomis kur ir kiek buvo panaudota.

Galima atsisakyti kažkokių mokesčių ir permesti viską į "privačias rankas" ir mokėti"už paslaugas", bet tas gali patapti negeru dalyku, jei nelieka konkurencijos iš valstybės pusės. Pavyzdys - medicinos sistema JAV.

2017 LT biudžeto išlaidos buvo ~9 mlrd (įskaitant EUR paramą)
ar manote, ~50% jų buvo pavogti?

tai emociniai straipsniai, skaičiai ten iš lempos.

nesakau, kad problemų nėra, bet nemokėdami mokesčių jas tik giliname.

manau didžioji problema yra nesusirinkimas mokesčių
kai kurių paslaugų tiesiog neįmanoma užtikrinti dabartinėmis biudžeto pajamomis

tai kiek suptantu Tamstos pozicija, mes per mazai surenkam, nes neuztenka nei naujiems auksiniams tualetams, nei naujiems auksiniams samciams? O gal mes surenkam tiek kiek reikia ir net daugiau, jei valdzigyviai nustotu vogti viena diena.

nenoras moketi mokescius yra pasekme, o priezastis to nenoro - netinkamas mokesciu panaudojimas ir biudzeto grobstymas.

Tamsta esate užstrigęs laike ir įsikandęs du ryškius pavyzdžius kurių dėka buvo sukurtos rimtesnės procedūros, kad tokių visiškų nesamonių nebūtų. Nėra nieko idealaus, bet niekas vietoje nestovi, situacija nesulyginama su tuom kas buvo prie pono Brazausko. Bet vistiek viskas blogai, absoliučiai, Lietuva nieko nepasiekė, šakės...
Jūs galvojate užsienyje nėra "savų" , nėra korupcijos, užkulisinių susitarimų...comon..wake up.

Georgijus - ar buvote atsivertę biudžeto išlaidų straipsnius?
jeigu surinktume tuos 2 mlrd, tai ~50% jų atitektų pensininkams, gydytojams, mokytojams ir ligoniams.
kitus skirstytų į dar daug dalių.

gal kas ir rastų landą auksiniam tualetui susiorganizuoti, bet bendra šalies gerovė tikrai būtų daug didesnė negu dabar

niekuo nepagrįstas aišku. Iš viso per metus beveik 6 mlrd viešųjų pirkimų būna, tai kaip galima iš tiek 4 mlrd nupyzdint, tai vienas georgijus težino. realiai turbūt būtų apie kokie 0,5-0,7mlrd. Bet čia aiškus veikėjas, patologiškai nekenčiantis dabartinės valdžios, tada dar atsiranda tokie pezalai, kaip kad dėl kažkokių blogų koncervatorių veiksmų neva baltarusiai krovinius pas ruskius permetė ir kitoks briedas. Ir jis aišku mokėtų mokesčius, jeigu būtų mat jam paslaugos Šveicarijos lygio, nors tokie paprastai tik ir peza apie jų mokėjimus Žodžiu savaime suprantama, kad tokiam tik pilti purvą tesugebančiam papilti veikėjui minusas už komentarą.

Nu ir nusivažiavot į pievas kolegos, gal prie temos parvažiuokit?

mokėsime mokesčius, valstybė klestės, NT brangs
toks būtų pigus ir trumpas mokslas
bent jau pagal Skandinavijos šalių analogiją

Mokesčiai (biudžetas) negali būti savitikslis. Tai yra įrankis. O kadangi pas mus ekonominė politika daug metų yra šizoidinė, kai vežimas (įrankis) yra statomas prieš arklį. Susiformuoja atrodymas, kad mokesčiai (įrankis) gali kažką išspręsti.

Visų pirmą reikia suvokti labai paprastą dalyką. Vienintelis Lietuvos išteklius yra žmonės. Neturim čia mendelėjavo lentelės, upių tvenkt nenorim, AE uždarėm. Išeinan iš to, taip pat reikia suprasti, kad pensijų, švietimo sistemos ir sveikatos apsaugos tokios kaip Švedijoje vienu metu turėti negalim. Reikia rinktis ir prioritetizuoti.

imho prioritetas turi būti švietimas. Išsilavinusi tauta + superinės sąlygos bizniui = tiesus kelias į gerovę.

Visos kitos sritys turi tapti pavainikės švietimo kontekste. Toliau, klausimas, kokio biudžeto reikia pasiekti max rezultatui, ty kiek fin. ir realių resursų reikia patraukti iš vietinio privataus sektoriaus (jei reikia atsivežt iš užsienio, įskaitant žmonės) į valstybinį, kad užtikrintume proveržį švietime/moksle.

Ir tik tada galime kalbėti apie mokesčius ir tarifus ir kaip juos teisingiau/tolygiau paskirstyti per visą populiaciją.

Tuomet 50 metų fantastiško augimo ekonomikoje ir protuose ir galėsim pasvajoti apie Švediškas pensijas, Norvegiškus valstybinius fondus ir kažką iš esmės keičiančias bazines pajamas.

O tai ką čia kolegos kalbate yra biurokratų kalba. Pabarstukai. Duokit mums dar kelis % mokesčiais į biudžetą nuo BVP ir sudžydės žibuoklės. Nebus taip.

ka reiskia tarsos mokestis registruojant masina? absurdas lygioj vietoj. skatina naujesnes ekologiskesnes masinos isigijima? nifiga. kovoja su tarsa? nifiga, uz tersima susimoki benzikolonkej pildamas kura. kur panaudoja turbut irgi neaisku. kokie mokesciai tokie ir norai juos moketi...

galbūt vertėtų perkelti šią diskusiją į atskirą temą, nes kažkaip norisi suprasti kas tai yra:
"pas mus ekonominė politika daug metų yra šizoidinė"
"biurokratų kalba" kas tie mistiniai biurokratai?
kodėl negalime turėti
"pensijų, švietimo sistemos ir sveikatos apsaugos tokios kaip Švedijoje vienu metu turėti negalim."
jeigu vertinant ppp, ir ypač jeigu pririnktume tuos 2 mlrd

ir jeigu nežydės žibuoklės LT niekada, tai koks tada teisingas veikimas remiantis tokia prielaida?

o dėl taršos mokesčio sutinku, jeigu jis būtų 2-3 kartus didesnis, tada skatintų ekologiškesnės mašinos įsigijimą
ir gal net skatintų neįsigijimą, kad būtų dar ekologiškiau ...

tai kas trukdo tamstai nusipirkti arkli ir vazineti juo? labai ekologiska transporto priemone.

naujesnes ekologiskos masinos isigijima skatina pajamos. bet sunku sugalvot istatyma, kad pritraukt verslus i LT, cia daug galvoti reikia, neaisku ar pasiteisins, rezultatas matysis gal tik kitoj kadencijoj, biudzeta reik lopyt cia ir dabar. daug lengviau tas pacias pajamas dar nugrezt, uzlopyt biudzete skyle ir pavadint skatinimu. jei as neturiu monetu naujesnei masinai tik 10m senumo drundulietui, ir dar atimi is manes tarsos mokesti, tai ka man daryt? pirkt 11m senumo drundulieta belieka, o ne eit i saliona ir pirkt tesla

1. a) Daug politinių pabarstukų, nors realių išteklių tam nėra. Nemokamo švietimo, nemokamos sveikatos, gerų pensijų, pigaus kuro, bazinių pajamų ir pigaus šnapso. b) mokestinė tvarka. šveicariško sūrio gamybos praktikos įstatymuose. adhoc planavimas vs strateginis planavimas.

2. Pastaruoju metu tai pavadinkim taip 'nukairėjęs' R.Kuodis ir co.

3. Makro parametrai, ty nominalūs dydžiai šiame kontekste, daugiau paslepia nei atskleidžia. Švedijos ir Lietuvos ekonominė strūktūra visiškai skirtinga. Velnias slypi detalėse.

4. LT populiacija gerai nukraujavo po krizės.

5. Vainikuojantis pirmus 4. Demokratiniai institutai kurie turėtų užtikrinti pilietinės visuomenės 'apynasrį' valdžiai ir jos kontrolę. LT klubinėje, partinėje veiklose dalyvauja juokingai maža dalis visuomenės. URM prieš kelis metus mačiau skaičiavo vos ~5% pilnamečių. Tokios tokelės kas liečia žibuoklės. Taip sakant, ne viskas pakalnutės, kas pakalnutėmis kvepia. Gali būti tiesiog gaiviklis.

Daug energijos skiriate tai paciai, be galo be krasto nusibodusiai rasliavai apie LT perspektyvas.

Blaiviai mastantis priimtu sita krasta kaip be perspektyvu. Jeigu tenkina letas/ramus provincijos gyvenimas - jau dabar viskas ok.

O jeigu labai rupi kur gyvens jusu vaikai - tegul mokosi uzsienio kalbu, ir kaupkit pinigus issiust rimtoms studijoms i uzsieni (jei turi galvas aisku, ir turi noro). Win-win situacija, jeigu vaikas grish gyvent cia, pasisems solidzios mokslo patirties svetur, pamatys kitoki gyvenima. Jeigu varys gyvent i uzsieni, tai jam bus zymiai lengviau, nes LT diplomai uzsienyje - shudas.

Tiek ziniu.

bet tai gyvybinga atsarginės tėvynės trauka ...
Madagaskaras vis dar sąraše?

Jau ne kartą ir ne du forume išreiškiamas noras didinti mokesčius.

Vadinasi visi, kokie tik yra Lietuvoje mokesčiai turi būti 2-3 kartus didesni.

Gaila Šimonytė neskaito šito forumo. Sužinotų labai malonią naujieną - liaudis reikalauja didinti mokesčius. Ir ne po truputį kaip dabar pastoviai daroma, o iškart 2-3 kartus.
Mokesčiai Lietuvoje turi sudaryti 95% piliečio pajamų.