Jeigu paimtum elioto bangas.. buvo nuo 7 iki 42, po to nuo 9 iki 63... dabar nuo 23-24 iki ?? (sakau 150$). Čia ciklas man pasibaigia.
Svarbu, horizontas.. kiek tai užtruks, ar dieną, savaitę, ar mėnesį.. tiesa pasakius - nežinau, bet matau tokius lygius. Darau prielaidą, kad tai bus per ateinančius kelis mėn.

Ps. Čia tik mano nuomonė, prisiklausysite mano vėjų... po to liksiu skoloj. Turėkite savo strategiją bei jos laikykitės ! Kaip iš tikrųjų bus, laikas parodys, kantrybės!

Chamath pardavė visas savo asmenines SPCE akcijas, o jis insideris. Na dar pas jį liko institucinė dalis 6,8% visų SPCE akcijų.

Korekcija baigta, meškos miegot

Galbūt ir dugnas, bet kažkaip per daug viskas greitai kilo, manau dar 3600 pasieksim tikrai, jei ne 3500..

3.1$? Ar 3.1 karto?
Paklausiu tada taip,o kiek pagal tavo skaičiavimus verta NIO?

Florida
BB tikrai pakils iki 14 minimum.As tikiuosi daugiau.

Tikiu ir aš...Amerikietiški kalneliai pasiubuos,bet už drąsa bus atlyginta su kaupu💪💪💪📈📈📈🚀🚀🚀🚀

Gal jau baikit spamint čia? Visi jau žinom, kad pirkot BB, tai dabar sėkmės to the moon. Nereik primint, kas keliolika minučių, kokį gerą deal'ą padarėt.

nusipirko dviese už matyt sau reikšmingas sumas akcijėlę ir dabar guodžia viens kitą, entuziazmą bando įpūst viens kitam

*BIDEN'S $1.9 TRILLION STIMULUS BILL PASSED BY U.S. SENATE

Gal kartais pasižiūrit kitų dėdžių porfelius?

Iš nuobodulio užsiprenumeravau investuok žurnalą, ką tik peržiūrėjau atidžiau 6 veikėjų porfelius... nustebino:
- dauguma (!), įskaitant buffetą, turi nemažą vieno instrumento koncentraciją portfelyje. Apple sudaro pas buffetą 43%, icahno turi 56% iep, berkowitzas 91% Joe (), pabrai 66% MU, watsos 48% atco. Gal aš čia konservatyvus, kuris prisižiūri šitą reikalą, bet 91% turėt įmerkus į vieną kontorą skamba wow.
- MU radau 3 portfeliuose, įsidėjau į watchlistą, kaip ir Joe ir pcg
- radau keistenybių.. ctl, reiks atidžiau pasižiūrėti
- sunku suprasti, kaip veikėjai sudaro savo porfelius... vienas sėdi daugumoj energetikuose, buffetas totalus old school’as, kiti mėgsta azartą.. išvada - kaip kas moka, taip ir šoka

Jeigu turit kokių įžvalgų, būtų įdomu išgirsti

Savaitgalį neramu buvo kodėl +0,5% pokytis bond yield'e nurėžė Nasdaq nuo 14,1K iki 12,4K(penktadinio žemiausias). Bond'ai gerokai tinsta jau nuo 2008. Fed'as pristabdė pirkimą 2014 viduryje, likusieji didieji pasaulio bankai nestabdė(EU, Anglija, Šveicarija, Japonija ir Kinija).
2019 m. po repo overnight šuolio Fed'as atnaujino pirkimus. Staiga atėjo ir Covid. Toks likvidumo skatinimas atsiliėpė(teigiamai) ir akcijoms.

Bet kokia užuomina iš centrinių bankų (FED'o ar kitų), kad stabdomas QE arba keliamos palūkanos nusitemps bondus ir akcijų indeksus. Rinkų jautrumo lygis šiuo klausimu buvo matomas per JPow kalbą ketvirtadienį. Žiežirba galėtų būti ir infliacija. Trečiadienį 14.30h bus skelbiamas CPI, bet nemanau, kad tai pradės didįjį šou. Rodiklis gali likti 1,9T paketo šešėlyje.
Darbo užmokesčio pakėlimas lyg ir nerado palaikymo savaitgalio balsavime ir tai liko artimai ateičiai.
Bidenas pažadėjo suskiepyti 100M per pirmas 100 dienų - ~balandžio vidurys. Manau kad panašiu laiku viskas po truputį ir gali išsijudinti. FED'as kaip ir tikisi neapbrėžtumo ir reguos esant reikalui.
WS oportunistai matytami tokią įtampą bond'ų pirkėjuose tikrai bandys sukelti masinę paniką vos matys, kad "buy the dip" yra silpnas.

Ką daryčiau pats? Dar mąstau, bet turbūt lev. inverse ETFs, CFDs. Savo long pozicijas po stimulus vakarėlio teks drausti OTM puts option'ais.

Kaip jūs matot sekančius 2-6 mėn.?

Pats dar nelabai stebiu kitų portfelius, bet sutinku, kad tai neblogas idėjų šaltinis.
Žinant Buffetą, tai Apple laiko aišku dėl pačio produkto, gero pinigų srauto ir pan. Manau dar vienas svarbus elementas yra savų akcijų supirkinėjimas, kuris dar tęsis artimiausius bent porą metų, jei įmonės planai nepasikeis.
Dėl MU tai grynai dėl augančio NAND ir DRAM poreikio(čia naujausia ką skaičiau - https://seekingalpha.com/news/3670080-micron-and-goldman-sachs-forecast-increased-nand-dram-pricing)
PCG aiškus energetikos statymas.
CTL nebuvau girdėjęs, bet radau, kad jie gamins J&J vakcinas US.

Stebiu ir bandau analizuoti aš jų portfelius jau kokie trys metai.: Tai štai kokie pastebėjimai.
1. Informaciją apie juos gauname labai pavėluotai 3-4 mėn. Kartais net 6-7 mėn , kaip paskutinis Bafeto atvejis su Verizon kompanija.: Tiesiog paprašė sec , kad šį pirkimą norėtu atskleisti ne po einamo ketvirčio o dar po vieno ketvirčio ir jam tai padaryti leido.
Dėl MU , tai šitą jau seniai pastebėjau, ir iškarto įsigijau. Bafetas laibai konservatyvus vertės investuotojas... Nors iš kitos pusės pagalvojus , kam jam pardavinėti apple poziciją, jei berods jo įėjimo taškas prieš akcijų padalinimą gal 35 $ dabartine kaina po padalinimo tarkim ~ 10$ Tai kiekvienas akcijos pakilimas per metus 10$ jo porfeliui duoda 100% profitą-kur rasi geriau ypač kai investuoji jardais.
O šiaip tai panagrinėjus ir pasikapsčius išvada tokia.... Didieji arba kopijuoja arba investuoja vieni į kitų kompanijas, turi pagrindinį akcijų paketą ir kontroliuoja įmones, prieš perkant išnarsto įmones po kaulelį ir perka tikrai su nuolaidom ,pirma susitardami su dideliu paketo turėtoju o vėliau iki tam tikros kainos susiurbdami rinkoje esančias akcijas.

Taip pat kartais susitaria del privilegijuotu palukanu.

Na, faktas, kad anie pirkėjai perka kitaip ir disponuoja kiek kitokia info, negu paprastieji mirtingieji. Dėl to jie gali turėti ir turi kiek kitokias išimtines teises tiek prieš sandorio objektą, tiek prieš priežiūros organą. Bufeto knygoj, kiek pamenu, buvo linksmų istorijų su priežiūra, kadangi sritis ne svetima, tai tikrai plaučius pravėdinau

Šitą žurnalą turbūt 3 kartas kai užsiprenumeruoju, pirmą kartą kai tik buvo pradėtas leisti, antrą kartą prieš kokius 5 metus, dabar trečias kartas. Ne karantino metu vis rasdavau kur prie kavos paskaityti, bet taip detaliau niekad nebuvau įlindęs į kitų porfelius kaip dabar.

Gal dėl to, kad tai nebuvo pagrindinis tikslas, kaip suformuoti ir diversifikuoti gerą all around porfelį, anksčiau kiek bandau prisiminti, daugiau dėmesio skyriau ne pačio portfelio valdymui, bet atskirų sandorių/įmonių analizei. Kaip pasirinkti, kur įeiti, kur išeiti, naudot stopą, nenaudot.. ir panašiai. Kai dabar, atrodo, pagrindinis dėmesys portfelio atsparumas rinkai ir norimos metinės grąžos vykdymas.

Tai ir kyla toks klausimas, kaip su reikšminga koncentracija porfelyje galima pasiekti norimą metinę grąžą, tai dididina portfelio kintamumą/neapibrėžtumą. Gerai kai Apple paauga 10%, bet taip pat gali ir nukristi 10%, jeigu reikšminga investicija, porfelis gali ir nepasiekti norimo targeto.
Gan didelė rizika uždirbti mažiau negu pagrindiniai indeksai. Nasdaq, kaip pavyzdys, uždirbo 100% nuo praeitų metų, faktiškai pasyviai valdant porfelį, visai gera investicija. Aktyviai valdant ir tai klausimas, ar visiems/daugumai tai pavyktų pasiekti.

Skaičiau ne vienoje knygoje, jog statistika tokia: 98% investuotojų ilgu laikotarpiu pralošia indeksui.

Buffet'as Snowflake gavo už $120, kai akcijų atidarymo kaina biržoje buvo $245. Nėra jokių stebuklų. Didieji ir instituciniai investuotojai kvailina mažesnius ir retail investuotojus.

dar kiek pastebejau, tai Bufetas visada perka toki akciju paketa, kad patektu i valdyba ir galeti itakoti procesus : divu dydi, buy back ir t.t. ir jis visada zino pirmas kas vyksta su imone ir pagal turima info priima sprendimus. nieko naujo ir stebuklingo

Mes surasim buda kaip juos pamokyti