O kas nors skaiciavo, koks nuosotlis Grigeo gali buti del sitos baudos? Nereikia pamirsti, kad bauda yra Klaipedai. visiskai gali buti, kad Grigeo pelningiau Klaipeda bankrotinti, o ne bandyti gelbeti. Reputacija, zinoma, brangi, bet kazi, ar brangesne nei 50 mEUR...

O tai bauda tik Klaipėdai ar Grigeo grupei? Čia, aišku, svarbi detalė.

Gamblinimas cia, ne spekuliantu rojus. Tie kas perka galvoja kad 50m baudos moket nereiks, kad apskus tarsos skaiciavimo metodikas, suras koki neaiskiai parasyta 10 metu senumo ministro isakyma, kuriuo nebus imanoma nieko konkreciai pasakyt apie tarsos masta, ir liks prie ankstesnes simbolines baudos. Jei rimtai itrauktu 50 mn i finansus, tai ir uz 1eur reiktu labai pagalvot. O kaip bus, nieks nezino.

Tuoj pradės brangti ir viršyti vakar ryto kainas.

Iš vienos pusės - Olga yra realus biurokratas, todėl, manau, jos skaičiavimai pagal galiojančias metodikas pakankamai pagrįsti (be to, ji turėtų būti ypatingai atsargi ir skrupulinga šiuose reikaluose, nes pati iš savo kotedžo prie Vilniaus leidžia nevalytas fekalijas tiesiai į Riešės upelį).
Iš kitos pusės, GK įmonė ir jos vadovai, kaip asmenys vykdę nusikalstamą veiklą, dėl ko jiems ir keliama baudžiamoji byla, nelabai gali įtakoti į baudos ir nuostolių paskaičiavimo procesą (kaip ir elektros vagis, pagautas vagiant elektrą, nelabai gali ginčytis dėl jam paskirtų baudų ir padarytų nuostolių atlyginimo)

Subankrotinti pelningą įmonę? Susimažins baudą, išskirstys metais į priekį ir gyvens toliau.

Ar tikrai? Valykla ten veikia, tik dokumentai nesutvarkyti taip, kaip turi būti sutvarkyti

Cos, ginčyti ir vagis netgi gali jam skirtą bausmę. Tai yra teisinės valstybės pagrindas - kiekvienas turi teisę į gynybą. GK gali pakeisti baudos dydį, bet tam reikės labai didelių ir brangių pastangų su teisininkų ir ekspertų pagalba. Bus ilgas ir nuobodus procesas.
Klausiau vakar Tomo atsako į baudos dydį. Kaip ir sakiau, jie nesiruošia susitaikyti, o kovos dėl kiekvieno EUR. Bet nė vienas neneigia padaryto nusikaltimo gamtai. Nori išsisukti turbūt su max 5 mln., o tai yra 10% dabartinės sumos. Manau, realu. Manau, su viskuo bus iki 10 mln.

Paprastas zmogus gali apskust parking'o bilieta, ar greicio virsijimo bauda, o sakai tokia imone kaip Grigeo negali itakoti proceso Idomiai

As manau jie itakoja, ir dar kaip. Vien ko vertas Gentvilo teiginys, kad jis nenori pyktis su didelem ir itakingom imonem. Dabar kaip suprantu Gentvilas yra pradejes platu puolima pries jusu mineta Olga, pasitelkiant visa Aplinkos apsaugos biurokratija. Kadangi jau viesai deklaravo kad jo prioritetas ministro poste yra nesipykt su didelem imonem, tai galima nuspet koks tikslas sito biurokratinio puolimo. O tu sakai Grigeo nieko neitakoja

Draco, dabar palyginkim skirtas baudas PTR su planuojamomis GRG, tu nori ir galvoji, kad logiska butu, kad GRG issisuktu pigiau nei PTR ? PTR pagal mane tik mistine zala ir dar konkurencijai, o cia reali gamtai ir visuomenei ir dar su eko sertifikatais . Man nesulyginami dalykai, bet cia lietus, oi sniegas sninga Lietuvoj visko gali buti, nenustebintu.

Vien už tokį išsireiškimą turėtų būti išspirtas taip, kad ausyse sudzingsėtų. Yra įstatymas ir jo turi būti laikomąsi. Jei jis blogas - yra galimybės įtakoti jo patobulinimą.

Klausiausi šiandien "Aktualijų studiją", kaip tik visi jie ten šnekėjo - ir Olga, ir Gentvilas, ir dar krūva ekspertų. Manau, Gentvilas nebūtų durnas ir sau į koją nešaudytų. Greičiausiai visi labai pamėgę interpretacijas ir kiekvieną pasakytą teiginį po dešimt kartų interpretuoja ir hiperbolizuoja Gentvilo pasiaiškinimas: neturėtų kiekviena įmonė būti stabdoma ir atimami taršos leidimai dėl mažos nutrūkusios žarnelės.
Su šiuo teiginiu aš sutinku. Sustabdysi įmonę dėl smulkmenų, kiek žmonių darbai ir atlyginimai sustos? Kiekvienas įvykis turi būti analizuojamas skirtingai ir pagal faktą. Jeigu kokia nors įmonė laikydamasi taisyklių nesužiūrėjo pasenusios jungties, kuri trūko ir išleido nuotekas į upelį ar miškelį, tai susitvarko, susimoka ir dirba toliau. O jeigu buvo piktybinis, tai kitaip turėtų būti žiūrima.

O ponai visą intervių klausėt ? Kontekstas ten buvo mažumėlę kitas (apie atsakomybę ir jos paskirstymą) o ne apie pataikavimą didžiajam verslui.

Ir šiaip "laisva" žirnalistika šiuo metu labai pučia į Olgos dūdą.

Sutinku, kad stabdyti dėl kiekvienos smulkmenos neverta, bet čia nepanašu į smulkmeną. Iš kitos pusės, net ir esant tokiam pažeidimui, įmonės darbo nebūtina stabdyti, reikia tik kontroliuoti, kad nebebūtų teršiama ir tiriamos visos aplinkybės. Iš kitos pusės, visada lengviau sustabdyti veiklą ir "prisiknisinėti", nei pastoviai ten viską prižiūrėti.

Neklausiau, bet politikas turėtų labai gerai kiekvieną žodį pasverti. Bet net ir esant kontekstui apie atsakomybę faktas lieka toks pat - GK kaltas pagal visus parametrus. Dar reikėtų pridėti, kad tam tikra dalimi kaltos kontroliuojančios institucijos, tačiau dabar klausimas - kodėl jos anksčiau nesužiūrėjo? Tai čia jau reikėtų ieškoti atsakingų darbuotojų ir tirti jų veiklą ir atitinkamai nubausti. Štai toks yra teisingumas.

Niekas nevestionuoa Grigeo kaltės. Ji akivaizdi. Gal kas labiau isigilinęs gali pakomentuoti, ar reida prieš Grigeo suplanabo ir įvykdė Olga ar tai buvo padaryta prieš tai ?

Susidaro įspūdis, kad formuojamas naratyvas jo ji vienintelė kovotoja prieš sistema... o ministras dėl to ją stengiasi išguiti.

Stabdyti nieks ir nesiulo kiek girdejau. Eina kalba tik apie bauda ir baudos dydi. Gentvilo ejimai manau cia neatsitiktiniai ir paskaiciuoti. Per interviu su analogijom i nedideli prakiurusi vamzdeli ir ar delto reikia stabdyt imone jis bando i apeliuot i emocijas, nu kam nepasitaiko... Bet realiai jis menkina visa Grigeo tyrimo procesa, ir ta daro sistemingai. Plius reikia paziuret ka jis perdaug metu dare, ir kokie ten rysiai, kodel liberalam tokia svarbi buvo aplinkos ministerio pozicija.

Sitam Malinausko siuzete neblogu detaliu yra, kur Gentvilas vos ne visa profsajunga, draugelio valdoma, bando ikinkyt kad isspirt Olga is posto. Jei kazkuris dalykas cia ir stebina, tai ne Gentvilo pozicija, bet kai kuriu zmoniu ministerijoj principingumas, kas nuteikia pozityviai.

https://www.youtube.com/watch?v=DyZ3v0DRPGw

Nežinau, ar skaitėt iš Nasdaq Baltic:

"<...> AB „Grigeo Klaipėda“ vadovybės požiūriu, AAD, nustatydamas žalą, padarytą Kuršių marių vandens būklei, turėjo, visų pirma, remtis Europos Parlamento ir Tarybos 2004 m. balandžio 21 d. Direktyvos 2004/35/EB Dėl atsakomybės už aplinkos apsaugą siekiant išvengti žalos aplinkai ir ją ištaisyti (atlyginti), bei 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus (toliau – Direktyvos) ir jas įgyvendinančių nacionalinių teisės aktų nuostatomis.
<...>
Atsižvelgiant į tai, kad AB „Grigeo Klaipėda“ pasitelkti „TIG Environmental“ ekspertai reikšmingo neigiamo poveikio Kuršių marių vandens būklei nenustatė, AAD žalą gamtai apskaičiavo vadovaujantis Metodika (neatsižvelgiant į aukščiau minėtose Direktyvose įtvirtintus metodus), o taip pat į tai, kad AB „Grigeo Klaipėda“ kartu su AAD ieškiniu negavo ieškinyje nurodytų dokumentų, kuriais remiantis buvo apskaičiuota gamtai padaryta žala, Bendrovės vadovybė šiuo metu objektyviai negali įvertinti galimo žalos atlyginimo poveikio AB “Grigeo” įmonių grupei.<...>"

AAD rėmėsi senesne metodika: pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-09-09 įsakymu Nr. 471 patvirtintą Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodiką (toliau - Metodika).

Peržiūrėjau greitosiomis tą filmuką, tai nuomonė liko tokia, kad Gentvilas praleido progą patylėti. Jei jis nenori pyktis, tai ką veikia tokiose pareigose?

Gentvilas daro viską, kad žmonės tylėtų ir nieko nedarytų, o tuo tarpu Grigeo, MG ir kiti draugeliai šūdą pilą į mūsų upes. Taip ir atidirbami otkatai.

apskųsti - gali, įtakoti - ne, nes už tai baudžiama, čia prasideda STT darbo zona...
Kitų Jūsų teiginių nekomentuosiu, nes jie niekuo neparemti ir subjektyvūs.