Kadangi dirbu su aplinkosauga ir vandeniu. Baudoa suma yra kosminė ir man net specui sunku įsivaizduoti kaip taip tiek priskaičiavo. Sakyčiau jei teismui būtų pateikta ir 10 mln būtų rekordinė baudą Lietuvoje. Yra buvę baisesnių ekologinių nelaimių,bet baudos nepamenu kad būtų arti milijonų, dažniausiai bylinėjasi kol tos sumos netgi įrodžius gamtai žalą būna 10 mažesnės.pasisamdžius neprastus advokatus plius pasidarius savo gamtos žalos tyrimą, koziriai yra Grigeo rankose. Nors ateina geras laikas užsipirkti, bet nebesinori remti tokią nachališką padėjusią ant gamtos įmonę...

https://www.ziniuradijas.lt/laidos/aktualusis-interviu/kokiu-problemu-jau-pridare-lietuvoje-siaucianti-puga?soundtrack=1

Antra laidos pusė. Direktorė nusiteikus labai ryžtingai. Beveik tikra, kad reikės viešą interesą gint teisme, bet tam pasiruošus.
Jei gaus visą baudą tai bus kažkur pusė įmonės turto ir keturi metiniai pelnai. Nuojauta kirba, kad kol nesibaigs teismai akcija taps spekuliantų rojus, bet kainos grafikas atrodys kaip Panevėžio tresto. Lėtai, bet žemyn.

Pažiūrėk per Malinausko kanalą video apie aplinkos apsaugą bei šią direktorę Palikta viena prieš šiukšlių mafiją...Atrodo, kaip Kazėnienės variantas, kur dėl kalėjimų kariavo...

Nu etiski standartai savaime retai kada ateina. Nebent kaip marketingo priemone uz kuria galima nesunkiai papildomai numelzt daugiau negu tai kainuoja. Su sita bauda manau irgi mixas "soko terapijos", biski asmeninio PR, ir kazkiek nuosirdaus bandymo atverst nauja valstybiniu istaigu puslapy, kur visuomenes interesas eina prieki, o ne gale. Manau tolesni imones veiksmai parodys kiek pasiruose keistis.

Apskritai upiu ezeru svara netoks jau naujas dalykas, dar pries 50-100 metu specialiai gamyklas state prie upiu, nes taip "protingai" issprendziama atlieku problema jas tiesiog paleidziant i upe. Buvo "norma" kad miesto ezeruose nesimaudoma ir nezvejojama. Kinijoj manau ir dabar taip.

O kiek tamsta įvertintumėt melą? Kiek metų melavo, kad viskas gerai? Mano požiūriu, tai bauda už melą. Vieną kartą tas turi būti padaryta, kad kitiems meluoti nesinorėtų.

Ar tikrai dirbi?.....Kaip dėl Vilniaus vandenų ir 7,5mln Eur jiems paskirtos baudos?...Nežinojai ar kažkas kitaip?...

Na, jei jau dirbi aplinkosaugoj, tai būtų gražu, jei paaiškintum, kada skiriama bauda ir kaip atlyginama padaryta gamtai žala. PVZ.: jei girtas vairuotojas padaro avariją su sunkiomis pasekmėmis (dėl ko irgi keliama baudžiamoji byla), tai jis ne tik netenka tesės vairuoti ir susimoka baudą, bet dar ir privalo atlyginti padarytą žalą.
Bauda gali būti ir 1 mln., o žala gamtai - 48 mln.

ten kiek žinau vyksta teismas, patikėsiu baudos dydžiu kai sumokės.

nesu inspektorius, kuris išrašo baudas, bet dalyvauju gamtai žalos skaičiavime kaip ekspertas. grigeo atveju yra nevalytų nuotekų išleidimas į vandens telkinį. jos nėra kuom pavojingesnės nei buitiės nuotekos, tik 10 kartų atrodo daugiau skendinčių dalelių.vadinas turės sumokėt už 5m nuotėkų išvalymą. kita dalis gamtos žalai skaičiavimas, neisivaizduoju kaip paskaičiuos, nes nėra kažkokių įrodymų, kad kas žuvo. ar veika tyčinė nežinau, kiek suprantu vyks teismas. jei bus įrodyta, kažkiek kartų bauda gali padidėt, bet čia dažnai tokios baudos lieka ant popieriaus.

Na, jei jau dirbi aplinkosaugoj, tai būtų gražu, jei paaiškintum, kada skiriama bauda ir kaip atlyginama padaryta gamtai žala. PVZ.: jei girtas vairuotojas padaro avariją su sunkiomis pasekmėmis (dėl ko irgi keliama baudžiamoji byla), tai jis ne tik netenka tesės vairuoti ir susimoka baudą, bet dar ir privalo atlyginti padarytą žalą.

Aplinkos Direktore saunuole....., jei sugebetu uzlenkt ta šudo fabrikeli as jai asmeniskai pravesciau štuke euru.....,- tiesiog neapkenciu gamtos terseju...

aišku, supratau, kaip "ekspertai" skaičiuoja: jei 10 kartų daugiau "skendičių dalelių" - mokama už 5 metų nuotekų valymą, jei 20 kartų - už 10 metų nuotekų valymą... Dabar aišku, kodėl pangonis samdė italų ekspertus - nenorėjo su "savais" apsijuokti.

Ištrauka iš VŽ.lt biržos apžvalgos:
Ir ieškiniu bėdos grupei dar nebūtinai pasibaigs.

„Nereikia dar pamiršti, kad, jei įsiteisės vienokios ar kitokios sankcijos ar baudos, tai bus gana stiprus signalas ESG kriterijams jautriems investuotojams, pavyzdžiui, Norvegijos naftos fondui“, – pastebi A. Jacikevičius.

Vėliausiais paskelbtais duomenimis už 2019 m. pabaigą, „Gigeo“ akcijos buvo viena iš šešių Norvegijos gerovės fondo investicijų Lietuvoje. Fondui priklausė 1,8% „Grigeo“ kapitalo. Skandinavai yra vieni pagrindinių ESG (environmental, social, governance) inevstavimo vėliavnešių pasaulyje.



Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2021/01/26/ieskinys-nuotekomis-paleido-investuotoju-lukescius-del-grigeo#ixzz6kgJYmVPt

Aš juk tave pacitavau...Apie ką čia tu?...Pakartot?...

gamtos aplinkos apsaugos departamentas gal mano kaimynui pades per 15 metu uzdengti geriamo vandens sulini

Imamas 5m laikotarpis dėl senaties. skendinčių dalelių kiekis nuotekose su tuom nesusijęs.

aišku, supratau, kaip "ekspertai" skaičiuoja: jei 10 kartų daugiau "skendičių dalelių" - mokama už 5 metų nuotekų valymą, jei 20 kartų - už 10 metų nuotekų valymą...

pirma reik normalių įstatymų ir baudų teršėjams. kol šito nebus tol situacija nesikeis. dabar nieks teismų nebijo ir neatgraso nuo taršos.

Graziai kaina banguoja, kol kas smulkme kapojas bet jei islys institucinis tai visus papjaus spekuliantu rojus dabar cia

dabar perkantys ko tikisi, vel 1,5. Pirmas 20 min iejai ir isejai, visas biznis. Itariu, jog pangonio chebra buvo gavus zadanija, neleisti kaina griūti iki kokio 1e, todel greitai atšoko

Vel 1,5 tiketis nerealu.Daugiau sansu snaiges loterijoj islosti