RSS| Autorius | Žinutė |
| 2021-01-20 20:59 #662186 | |
|
vaitvyta [2021-01-20 16:09]: Andriaus [2021-01-20 14:59]: ... Nes asmuo iš A "perėjo" į A+ reitingą per maždaug tris mėnesius. Antra gana įdomiai atrodo, kad PK refinansuoja savo pačios išduotą paskolą už mažesnę MPN (aišku tai galima "nurašyti" geresniam reitingui, o naudą argumentuoti tuo, kad ilgesnis terminas). Bus įdomu pažiūrėt jei platformos dalyviai patys nesufinansuos šio pasiūlymo ar PK "trauks" šį pasiūlymą investuodama pati.. Užkabino ir mane šis pasiūlymas (kadangi buvau investavęs į ankstesnę paskolą plius suma neeilinė). Tai pastebėjau, kad naujoje paraiškoje (įmoka 339€) dalis kliento ir jo sutuoktinės pajamų (400€) yra detalizuota kaip VRM pensija - gal tai įtakoja geresnį reitingą, nes skirtingai nei darbo pajamos negali sumažėti? Manau kad PK investuos apie 5k€ į šią paskolą, į ankstesniąją buvo įdėję 3,5k€. Man tik įdomu ar žmogui būna reali nauda iš šito refinansavimo po 3mėn, ar visa būna suvalgoma sutarties ir administravimo mokesčių  esu ir as i sito piliecio pirma paskola imerkes tai kiek suprantu ten istorija sekanti. pirma paskola buvo NT pirkimui. palukanos buvo 11% (84 men.). bet NT kartais ir remonto reikalauja todel dabar eina antra paskola - refinansavimas + papildomai. palukanos 1% mazesnes, ilgeja 3 metais atidavimo terminas. atrodo kaio ir neblogai. kiek neramina, kad tas pilietis jau patenka i sarasu tu kurie jau teoriskai gali skelbti asmens bankrota...
Only skydivers know why the birds sing, only the birds know why skydivers are always smiling.
|
|
|
2021-01-20 21:43 #662195 |
|
Su paskolų rizikom ir reitingais totalus kosmosas, platformos niekaip neapsiskprendžia ar nori skolint, ar nori paskolas administruot. Padidintos rizikos investicinė priemonė.
|
|
|
2021-01-21 13:43 #662321
 5
|
|
Iš pradžių buvo 60 mėn. trukmės limitas, poto 84, dabar jau net ir 120 pasitaiko. Taip pat buvo padidinti ir skolinamų sumų limitai bei įvestas C- reitingas.
Stebint Paskolų klubo naujų paskolų tendencijas susidaro įspūdis, kad tolimesnė šio verslo plėtra įmanoma tik ilginant paskolų atkarpą ir įvedant vis žemesnius kreditingumo reikalavimus. Kitaip sakant vis blogėja ir blogės skolininkų ir jų skolų kokybė, tuo pačiu perteklinė pinigų pasiūla toliau spaus pajamingumą žemyn. Man atrodo artėju prie to taško, kai nustosiu investuoti į PK paskolas. P.S. įdomu, kada pamatysime C- reitingo 120 mėn. trukmės paskolas prašančias 20kEUR ir daugiau? Common sense is not very common
|
|
|
2021-01-21 13:47 #662323
1
|
|
|
Manau kad greitai. Dar atsiras reitingai A++, A-, A--, B++, B+, B-, C+ ir t.t.
|
|
|
2021-01-21 14:16 #662326
1
|
|
|
^la [2021-01-21 13:43]: Iš pradžių buvo 60 mėn. trukmės limitas, poto 84, dabar jau net ir 120 pasitaiko. Taip pat buvo padidinti ir skolinamų sumų limitai bei įvestas C- reitingas. Stebint Paskolų klubo naujų paskolų tendencijas susidaro įspūdis, kad tolimesnė šio verslo plėtra įmanoma tik ilginant paskolų atkarpą ir įvedant vis žemesnius kreditingumo reikalavimus. Kitaip sakant vis blogėja ir blogės skolininkų ir jų skolų kokybė, tuo pačiu perteklinė pinigų pasiūla toliau spaus pajamingumą žemyn. Man atrodo artėju prie to taško, kai nustosiu investuoti į PK paskolas. P.S. įdomu, kada pamatysime C- reitingo 120 mėn. trukmės paskolas prašančias 20kEUR ir daugiau? Na kaip kolega auksciau rase tuo atsiras daugiau reitingu kaip valstybiu ar akciju reitinguose: AAA, AA; A+, BBB, ir t.t. as jau nauju pinigu nebemetu. kol kas reinvestuoju dali palukanu ir savo pradini ideta kapitala, o dali palukanu jau isvedineju. kiek matau kuo toliau, tuo labiau tai darosi rizikingesne ir mazesne graza generuojanti investicija. o jei prideti kai kuriuo pilieciu arogancija bendraujant su investuotojais, tai ... patys suprantate
Only skydivers know why the birds sing, only the birds know why skydivers are always smiling.
|
|
| 2021-01-21 15:13 #662335 | |
|
neber ten kam skolinti,visokios valytojos is kaimu skolinasi po 10-15 k ,tipo turi NT kuris gal puse skolinamos sumos vertas ,o ir ne faktas,kad turi to NT
 zodziu monkes biznis,savus persivedu atgal,su laiku paliksiu tik procentus bet PK realiai dzin ,durniu su pinigais kurie skolina po 5-6% sociai |
|
|
2021-01-21 15:36 #662340 |
|
^la [2021-01-21 13:43]: Iš pradžių buvo 60 mėn. trukmės limitas, poto 84, dabar jau net ir 120 pasitaiko. Taip pat buvo padidinti ir skolinamų sumų limitai bei įvestas C- reitingas. Stebint Paskolų klubo naujų paskolų tendencijas susidaro įspūdis, kad tolimesnė šio verslo plėtra įmanoma tik ilginant paskolų atkarpą ir įvedant vis žemesnius kreditingumo reikalavimus. Kitaip sakant vis blogėja ir blogės skolininkų ir jų skolų kokybė, tuo pačiu perteklinė pinigų pasiūla toliau spaus pajamingumą žemyn. Man atrodo artėju prie to taško, kai nustosiu investuoti į PK paskolas. P.S. įdomu, kada pamatysime C- reitingo 120 mėn. trukmės paskolas prašančias 20kEUR ir daugiau? C- reitingo atsiradimas neblogina A+,A ar B reitingo kokybės. O net patį C pagerina, nes blogoji dalis pereina į C-. Jei paskolos gavėjo, kaip Jūs išsireiškiate "kokybė" blogės, jam bus suteikiamas atitinkamai žemesnis reitingas. Nes kreditingumo reitingas parodo žmogaus galimybė būti nemokiam. A+ 2% A 3.5% B 13% C 22% C- 31.5% Paskolos gavėjas negali sumokėti dvigubai už paskolintą sumą? Dėl C- aukštų palūkanų ilgesnis terminas yra neįmanomas. 20K suma taip pat sunkiai įmanoma dėl didelių mėnesinių įmokų, esant tokioms aukštoms palūkanom ir trumpam terminui. |
|
| 2021-01-21 16:17 #662347 | |
|
Gali gal trumpai pakomentuoti apie tuos nemokumo procentus? Kai mokina AI jis nemokumo procenta ziuri metini ar visam paskolos laikotarpiui? nemokumas oficialiai uzskaitomas kai nutraukiama sutartis ar veluojant 90dienu?
Redaguota: ^la (2021-01-21 16:56 ) |
|
|
|
2021-01-21 16:25 #662350 |
|
AI turi tikslą, kokia riba yra leistina. Jei atitinkamo reitingo kreditų default yra didesnis nei norima, vertinimas griežtėja ir atvirkščiai.
Yra keli default rodikliai kuriuos vertina, bendras (akumuliuotas) ir metinis. Redaguota: ^la (2021-01-21 16:56 ) |
|
|
2021-01-21 17:26 #662356
1
|
|
|
Nors dauguma nuomonių čia labai neigiamai nusistatę prieš P2P paskolas, taip pat dauguma pinigus išiminėja, bet vis vien paskolos labai greitai susifinansuoja. Man atrodo, kad ta dauguma garsiai loja, bet patyliukais, kai niekas nemato, sėkmingai didina savo portfelius. Niu arba kažkokie marsiečiai sufinansuoja viską...
Retkarčiais pasižiūriu antrinėj rinkoj, bet ir ten bando prastumti vėluojančias ar šiaip kreivas paskolas. Laukiu laukiu jūsų triukšmadarių išsipardavimo antrinėj, bet šunys loja, o ... daug kartų gailėjausi dėl to ką pasakiau, ir nei karto dėl to, kad patylėjau...
|
|
|
2021-01-21 17:28 #662357
1
|
|
|
icemenas [2021-01-21 16:25]: AI turi tikslą, kokia riba yra leistina... Jau šis sakinys pasako, kad nėra ten jokio AI. Tikras AI pats nusistatytų ribas, gaudamas naujus duomenis tas ribas pasikoreguotų. O dabar tikriausiai yra paprastas algoritmas, sukalti ribiniai parametrai ir agoritmas tik surušiuoja klientus pagal reitingus...wa ir visa paslaptis. Kad AI galėtų reitinguoti jam reiktų sušert daugybė naujausių duomenų. Pvz jei kažkada klientas buvo C ir po n metų nei vieno vėlavimo, tai algoritmas turėtų suprast, kad tokios komplektacijos klientas yra ne C, o gal B ar A. Ar matėt nors vieną atnaujintą reitingą po n mėnesių ar metų? Ir nelabai suprantu PK, kodėl jie to neišnaudoja, kodėl lieka užmarinuoti reitingai. Juk atnaujinti reitingai pagyvintų antrinę rinka, jei kliento reitingas pablogėja, dalis investuotojų tokias norėtų išsiparduoti iš portfelio ir atvirkščiai, jei reitingas gerėja, tokia investicija antrinėje tampa paklausesne. Nauda būtų ir investuotojams, nes atnaujinti reitingai palengvintų valdyti portfelī ir PK nauda, nes antrinė labiau suktusi. O dėl AI nu nėra ten jokio AI |
|
|
|
2021-01-21 17:47 #662359 |
|
vaju [2021-01-21 17:28]: icemenas [2021-01-21 16:25]: AI turi tikslą, kokia riba yra leistina... Jau šis sakinys pasako, kad nėra ten jokio AI. Tikras AI pats nusistatytų ribas, gaudamas naujus duomenis tas ribas pasikoreguotų. O dabar tikriausiai yra paprastas algoritmas, sukalti ribiniai parametrai ir agoritmas tik surušiuoja klientus pagal reitingus...wa ir visa paslaptis. Kad AI galėtų reitinguoti jam reiktų sušert daugybė naujausių duomenų. Pvz jei kažkada klientas buvo C ir po n metų nei vieno vėlavimo, tai algoritmas turėtų suprast, kad tokios komplektacijos klientas yra ne C, o gal B ar A. Ar matėt nors vieną atnaujintą reitingą po n mėnesių ar metų? Ir nelabai suprantu PK, kodėl jie to neišnaudoja, kodėl lieka užmarinuoti reitingai. Juk atnaujinti reitingai pagyvintų antrinę rinka, jei kliento reitingas pablogėja, dalis investuotojų tokias norėtų išsiparduoti iš portfelio ir atvirkščiai, jei reitingas gerėja, tokia investicija antrinėje tampa paklausesne. Nauda būtų ir investuotojams, nes atnaujinti reitingai palengvintų valdyti portfelī ir PK nauda, nes antrinė labiau suktusi. O dėl AI nu nėra ten jokio AI Nustatytą default riba yra atspirties taškas pagal kurį AI turi segmentuoti paskolos gavėjus pagal reitingo rėžius, vertinant istorinius duomenis. Dirbtinis intelektas niekada nepadarys užduoties jei jam neduodi aiškaus tikslo. Negalime be priežasties tikrinti žmogaus duomenų kada užsinorėję jei jis yra mokus. O jei paskola defaulte, tai AI visada paskaičiuos tokiam E reitingą. |
|
| 2021-01-21 18:04 #662362 | |
|
Bet bent vėlavimų istoriją juk galima updatint, nes dabar n įmokų vėluoja, o prie istorijos to nesimato...
|
|
|
|
2021-01-21 18:22 #662364 |
|
vaju [2021-01-21 18:04]: Bet bent vėlavimų istoriją juk galima updatint, nes dabar n įmokų vėluoja, o prie istorijos to nesimato... Kur Jūs nematote? Visa statistika gyvai pateikiama: https://www.paskoluklubas.lt/statistika 
|
|
|
2021-01-21 19:18 #662376
1
|
|
|
vaju [2021-01-21 18:04]: Bet bent vėlavimų istoriją juk galima updatint, nes dabar n įmokų vėluoja, o prie istorijos to nesimato... Čia reikėtų suprasti ir išskirti atskirus dalykus: investicijos riziką, bei kliento reitingą tuo momentu kai perkama investicija ir kliento reitingą dabartiniu momentu. Jeigu reitingai būtų keičiami jau po investicijos išdavimo, tai visi vėluojantys ir defaultiniai būtų tik C- ar dar blogiau ir jokio išpirkimo PK nepasiūlytų. taip, kad kas buvo sutartiniu dalyku, t.y. sutarties pasirašymo momentu - neturėtų keistis, o kažkokia informacija apie dabartinę kredito gavėjo būklę gal ir galėtų būti atnaujinama, jeigu pats PK turi tokią informaciją |
|
| 2021-01-21 21:34 #662421 | |
|
^la [2021-01-21 13:43]: Iš pradžių buvo 60 mėn. trukmės limitas, poto 84, dabar jau net ir 120 pasitaiko. Taip pat buvo padidinti ir skolinamų sumų limitai bei įvestas C- reitingas. Stebint Paskolų klubo naujų paskolų tendencijas susidaro įspūdis, kad tolimesnė šio verslo plėtra įmanoma tik ilginant paskolų atkarpą ir įvedant vis žemesnius kreditingumo reikalavimus. Kitaip sakant vis blogėja ir blogės skolininkų ir jų skolų kokybė, tuo pačiu perteklinė pinigų pasiūla toliau spaus pajamingumą žemyn. Man atrodo artėju prie to taško, kai nustosiu investuoti į PK paskolas. P.S. įdomu, kada pamatysime C- reitingo 120 mėn. trukmės paskolas prašančias 20kEUR ir daugiau? DI žino geriau. |
|
|
2021-01-22 00:02 #662433
1
|
|
Bendrai paėmus visokie C- ir panašūs reitingai yra tarsi spjūvis investuotojams. Tikrai bus liaudies, kurie investuos į tokias paskolas nes jas "patvirtina" patikimas organizatorius, o realiai sistemos savininkas už nieką neatsako.
Bankai, kai dalina savo pinigus, tokiem užsuka kranelį. Tačiau P2P - pinigai gi ne jų, tai galima elgtis kaip tai "ramiau"... nes nu kentės tai tie daug pinigų turintys. Tad panašu kad, už kitų pinigus tuoj atsiras ir pinigų dalinimas tiem, kas prašo, nesvarbu net koks jų uždarbis garantijos etc. Sakot ne burbulas? 25% C sumažėjo ir dabar C- nesiekia buvusių. Konkurencija numušė? Gal, tačiau kas pasakys, kad % nenustato grynai sistemos adminai remdamiesi planu, t.y. reik išdalint daugiau - leidžiam palūkanas, ir panašiai. Visi siekia sau geresnio žaidimo situacijos, tačiau panašu žaidimą žaidžia dirbtinis intelektas... p.s. dirbtinis intelektas negimė iš oro, tai sakyt, kad jo nekoreguoja žmogiškos rankutės - negalima. |
|
| 2021-01-22 00:22 #662434 | |
|
yra dar vietos manevrams
bus kaip per filma Big Short,zmones ims paskolas savo augintiniu vardu, ivardijant ju budas ar gardus kaip NT
|
|
|
2021-01-22 09:34 #662442
1
|
|
|
isolated [2021-01-22 00:02]: Bendrai paėmus visokie C- ir panašūs reitingai yra tarsi spjūvis investuotojams. Tikrai bus liaudies, kurie investuos į tokias paskolas nes jas "patvirtina" patikimas organizatorius, o realiai sistemos savininkas už nieką neatsako. Bankai, kai dalina savo pinigus, tokiem užsuka kranelį. Tačiau P2P - pinigai gi ne jų, tai galima elgtis kaip tai "ramiau"... nes nu kentės tai tie daug pinigų turintys. Tad panašu kad, už kitų pinigus tuoj atsiras ir pinigų dalinimas tiem, kas prašo, nesvarbu net koks jų uždarbis garantijos etc. Sakot ne burbulas? 25% C sumažėjo ir dabar C- nesiekia buvusių. Konkurencija numušė? Gal, tačiau kas pasakys, kad % nenustato grynai sistemos adminai remdamiesi planu, t.y. reik išdalint daugiau - leidžiam palūkanas, ir panašiai. Visi siekia sau geresnio žaidimo situacijos, tačiau panašu žaidimą žaidžia dirbtinis intelektas... p.s. dirbtinis intelektas negimė iš oro, tai sakyt, kad jo nekoreguoja žmogiškos rankutės - negalima. As pats programuoju dirbtinius intelektus ir zinau kaip jie veikia ten is esmes pagal pateiktus jam parametrus jis paskaiciuoja nemokumo tikimybe (rizikos faktoriu). Kad ta dalyka jis ismoktu ir galetu padaryt, jam reikia daug istoriniu duomenu. Kitaip sakant DI aproksimuoja tikimybe, kad klientas bus nemokus ir pagal tai turetu buti jam suteikiamas reitingas. Jei atvirai, manau tai pats optimaliausias sprendimas reitingo vertinime, kuris ismeta zmogiskoji faktoriu is vertinimo. Bandziau issiaiskinti kokie vistik outputai naudojami PK DI, ir ka reiskia pvz 31.5 proc C- reitinge. ar tai reiskia, kad neziurint palukanu tiketina atgauti tik 68.5 proc savo investuotu pinigu i C- ad infinitum ar tai 31.5proc tikimybe, kad paskola per jos gyvavimo laiktorapi bus perduota anstoliams.
|
|
|
|
2021-01-22 10:27 #662452 |
|
isolated [2021-01-22 00:02]: Bendrai paėmus visokie C- ir panašūs reitingai yra tarsi spjūvis investuotojams. Tikrai bus liaudies, kurie investuos į tokias paskolas nes jas "patvirtina" patikimas organizatorius, o realiai sistemos savininkas už nieką neatsako. Bankai, kai dalina savo pinigus, tokiem užsuka kranelį. Tačiau P2P - pinigai gi ne jų, tai galima elgtis kaip tai "ramiau"... nes nu kentės tai tie daug pinigų turintys. Tad panašu kad, už kitų pinigus tuoj atsiras ir pinigų dalinimas tiem, kas prašo, nesvarbu net koks jų uždarbis garantijos etc. Sakot ne burbulas? 25% C sumažėjo ir dabar C- nesiekia buvusių. Konkurencija numušė? Gal, tačiau kas pasakys, kad % nenustato grynai sistemos adminai remdamiesi planu, t.y. reik išdalint daugiau - leidžiam palūkanas, ir panašiai. Visi siekia sau geresnio žaidimo situacijos, tačiau panašu žaidimą žaidžia dirbtinis intelektas... p.s. dirbtinis intelektas negimė iš oro, tai sakyt, kad jo nekoreguoja žmogiškos rankutės - negalima. NEO Finance bene vienintelė platforma suinteresuota netik išduodi, bet ir teisingai įvertinti paskolų riziką , efektyviai administruoti ir išieškoti. Dėka tarpininkavimo mokesčio kuris surenkamas su įmokomis. Jei įmokų nebus, NEO Finance pajamų negaus. Tad investuotojai ir platforma sėdi vienoje valtyje. Priminsiu, kad paskolos išduodamos laikantis atsakingo skolinimosi nuostatų. O jeigu kas siūlo Jums paskolą jų nesilaikant, galite drąsiai imti, nes teisme atsiradus šiam faktui paskolos grąžinti Jums nereikės. Dapkinis [2021-01-22 09:34]: isolated [2021-01-22 00:02]: Bendrai paėmus visokie C- ir panašūs reitingai yra tarsi spjūvis investuotojams. Tikrai bus liaudies, kurie investuos į tokias paskolas nes jas "patvirtina" patikimas organizatorius, o realiai sistemos savininkas už nieką neatsako. Bankai, kai dalina savo pinigus, tokiem užsuka kranelį. Tačiau P2P - pinigai gi ne jų, tai galima elgtis kaip tai "ramiau"... nes nu kentės tai tie daug pinigų turintys. Tad panašu kad, už kitų pinigus tuoj atsiras ir pinigų dalinimas tiem, kas prašo, nesvarbu net koks jų uždarbis garantijos etc. Sakot ne burbulas? 25% C sumažėjo ir dabar C- nesiekia buvusių. Konkurencija numušė? Gal, tačiau kas pasakys, kad % nenustato grynai sistemos adminai remdamiesi planu, t.y. reik išdalint daugiau - leidžiam palūkanas, ir panašiai. Visi siekia sau geresnio žaidimo situacijos, tačiau panašu žaidimą žaidžia dirbtinis intelektas... p.s. dirbtinis intelektas negimė iš oro, tai sakyt, kad jo nekoreguoja žmogiškos rankutės - negalima. As pats programuoju dirbtinius intelektus ir zinau kaip jie veikia ten is esmes pagal pateiktus jam parametrus jis paskaiciuoja nemokumo tikimybe (rizikos faktoriu). Kad ta dalyka jis ismoktu ir galetu padaryt, jam reikia daug istoriniu duomenu. Kitaip sakant DI aproksimuoja tikimybe, kad klientas bus nemokus ir pagal tai turetu buti jam suteikiamas reitingas. Jei atvirai, manau tai pats optimaliausias sprendimas reitingo vertinime, kuris ismeta zmogiskoji faktoriu is vertinimo. Bandziau issiaiskinti kokie vistik outputai naudojami PK DI, ir ka reiskia pvz 31.5 proc C- reitinge. ar tai reiskia, kad neziurint palukanu tiketina atgauti tik 68.5 proc savo investuotu pinigu i C- ad infinitum ar tai 31.5proc tikimybe, kad paskola per jos gyvavimo laiktorapi bus perduota anstoliams.Taip. Visi defaultai būtų garantuotas nuostolis jei default nebūtų išieškomi, o tokios investicijos būtų parduodamos antrinėje rinkoje nemokamai. Tačiau NEO Finance susiinteresuoti išieškoti ir administruoti default kreditus.  Bet kuriuo atveju, mes ir neneigiame, kad investavimas yra nenusijęs su rizika. Visada išlieka tikimybė prarasti dalį investuotų lėšų. O C- yra rizikingiausias mūsų produktas. |
|
