Dabar daugiau dėmesio Kėdainiams
https://www.vz.lt/pramone/2021/01/05/issiliejo-tersalainordic-sugar-kedainiaifabrike

Šiame tekste rašo, kad "Nordic Dugar" gavo tokią baudą "Aplinkosaugininkų duomenimis, tąkart į šį upelį galėjo patekti apie 97.000 kubinių metrų nevalyto vandens kondensato, gamyklai skirta 300.000 Eur bauda."

Kas gali ekstrapoliuoti, apie kokius kiekius kalbame Grigeo byloje?

https://www.vz.lt/pramone/2021/01/05/issiliejo-tersalainordic-sugar-kedainiaifabrike

Nepamenu kiek Klaipedoje buvo isleista nuoteku. Jei zinai, parasyk kieki m3. Paskaiciuosiu.
Bet GRG kiekiai turetu buti zymiai didesni, nes nuotekos buvo leidziamos metais.

Bet jos buvo iš dalies valytos.
O Kėdainiai leido nevalytas. Be to tai jau antras kartas jiems.

„Grigeo Klaipėda“ gamtai padarytą žalą teisėsauga preliminariai vertina 1,3–3 mln. eurų. Įmonei gresia 5 mln. eurų, o gal ir didesnė bauda, kai bus nustatytas visų į marias išleistų nevalytų nuotekų kiekis.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/gamta/eko/2021/01/07/news/-grigeo-klaipeda-vadovams-uz-aplinkos-tarsa-ir-dokumentu-klastojima-gresia-iki-6-metu-nelaisves-17806652/


Nėra taip ir blogai.

pangonio/eikino fanai gali susipažinti ne tik su savo "žaliųjų" bei jų pasamdytų "baltųjų apykaklių" "tyrimais", tačiau ir su prokuratūros nuomone, Aišku tik, kad be teismų nepavyks sutarti, nes labai jau skiriasi abiejų tyrimų rezultatai:

„Žala šiai dienai yra paskaičiuota, tačiau mes jos negalime dar įvardyti, nes įmonė dar samdosi ekspertus, kurie nurodė, kad žala gamtai nepadaryta. Mes manome kitaip. Mes nenorime to atskleisti dabar, nes manome, kad dėl to turi pasisakyti teismas“, – sako tyrimą kuruojanti prokurorė Gina Skersinskytė. Tyrimas pradėtas ir dėl žalos gamtai, ir dėl didelio kiekio dokumentų klastojimo.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/prokuratura-siandien-simboline-diena-grigeo-klaipedoje-tyrime.d?id=86175721

Na va jums ir du palyginimai - gamtos zala su kazkokiu niekingu darzelio konkurencijos "pazeidimais" Teisine musu valstybe nieko nepasakysi

Teisinėje valstybėje vien už dokumentų klastojimą ir svarbios informacijos nuslėpimą gautų tokią baudą, kad dar ilgai žagsėtų.

Jei paaiškės, kad žala aplinkai nesiekia 2 mln. svarstysiu galimybę valstybę paduoti į teismą dėl žalos atlyginimo. Nes jos kompetetingų valdžios institucijų buvo skelbiama, kad žala aplinkai gali būti ir 50 kartų didesnė, kas reiškė, kad bendrovė gali bankrutuoti ir t. t. Žodžiu neatsakingi veiksmai ir nekompetetinga informacija padarė įtaką mano turtui ir sukėlė didesnes pasekmes nei galėjo sukelti...

P. S. apskritai, tai iššaukė kalbas apie Klaipėdos grigeo bankroto galimybę...

P.S. P. S „Jei skaičiuojant tokiais mastais, kokiais galimai gamtą teršė „Grigeo Klaipėda“, vertinama padaryta žala gamtau yra apie 12-13 mln. eurų per metus. Tai reiškia, kad per 10 metų padaryta žala gamtai gali siekti 120-130 mln. Eurų“, – laidoje „Delfi diena“ sakė Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/gamta/eko/2020/01/08/news/-grigeo-padaryta-zala-gamtai-gali-siekti-net-130-mln-euru-13185154/

p.sss Įmonė galimai dėl to nemokėjo dividendų...

P. SSSS. Ne tik ministras žalas skelbė, bet ir teisėsaugininkai

ABC, visiškai pritariu , ne bet kas, o aplinkos ministras suklaidino smulkiuosius, tokiais pasvaičiojimais negalima mėtytis ministrams

jo, ministras "pasvaičiojo", bet "baltosios apykaklės" jokios žalos nenustatė. Apie dešimt metų GK leido į marias "dalinai išvalytas" (kaip aiškina eikinas) nuotekas. Dalinai, matyt, todėl, kad GK pamazgos visą dieną buvo kaupiamos baseine ir tik naktimis išleidžiamos "avariniu" vamzdžiu tiesiai į marias, todėl per dieną "dalinai apsivalydavo" - baseine nusėsdavo kietosios dalelės. Aplamai, tai lyginant su mūsų neįgaliais "teisinės valstybės" valdžiažmogiais, pangonis su eikinu verslo šaunuoliai, nes, kaip iš visko matosi, atsipirks minimalia baudele, kurios net lyginti negalima su ta suma, kurią jie sutaupė per dešimt metų nemokėdami "Klaipėdos vandenims" už GK nuotekų valymą...

kalbant apie taršą ir žalą, tai buitiniai vartotojai supila tonas chemikalų į nuotekynus. Jokie miestų biologiniai valymo įrenginiai tų chemikalų neišvalo, nesurenka, juos tiesiog atskiedžia. Darant labaratorinius tyrimus tiriama ne visa cheminių medžiagų lentelė ar jų junginiai, bet tik tam tikri... Žodžiu noriu pasakyti, kad teršiame aplinka mes visi naudodami ploviklius, skalbiklius, dažikliu ir t. t. Va taip ir būna, kai ministrais skiriami žmonės neturintis jokios kompetencijos toje srityje, nesuprantantys, ką galima skaičiuoti ir ko ne, nesuprantantys kaip taikomi teisės aktai...

Galima sutikti, kad miestų valymo įrenginiai visų nuotekų, tame tarpe ir buitinių, idealiai neišvalo, bet ir tokio lygio pakanka, saugant gamtą. Mes visi mokame už kanalizuojamus vandenis (t.y ir už jo valymą), bet čia kalbame apie "gudručius", kurie eilę metų aplamai nevalė savo pramoninių nuotekų, pildydami savo kišenes žmonių sveikatos sąskaita. Jei vakar žiūrėjote "Panoramą", turėjote suprasti skirtumą tarp valytų ir nevalytų nuotekų - jei anksčiau klaipėdiečiai masiškai skųsdavosi GK generuojama smarve, tai dabar, kai GK priversta naudotis Klaipėdos vandenų valymo paslaugomis, džiaugiasi, kad tos smarvės neliko.

Grigeo ir panašių gudručių nepateisinu!
Taip pažiūrėjau šiandien kartojimą Tik manau, kad truputį reikėtų pakeisti teisinį reguliavimą dėl nuotekų tikrinimo, nes dabar labolatorijos paima atplaukusių Š mėginius prieš išvalymą ir žiūri kiek jo liko po išvalymo. Kaip žinome Š turi kvapą, o Klaipėdos Grigejo atveju tai jai neklystu buvo celiuliozės kvapas ir jis labai aitrus... Pagrinde tikrinamas azotas, fosforas, natris, fosfatai, nitritai, nitratai, BDS7 (organika) ir panašiai t. y. tie junginiai, kuriuos įveikia (suskaido) bakterijos (todėl ir vadinasi biologiniai įrenginiai), bet yra daug kitų bekvapių nuodingų junginių, kurie netiriami, nes to nepriklauso daryti pagal teisės aktus. Galiu tik spėti, kad kai buvo daromi slaptai paimtų mėginių tyrimai tyrė daugiau nei įmonė privalo tyrti ar viršija normas...

Tarp kitko, individalių valymo įrenginių naudotojams irgi keliami labai maži reikalavimai dėl nuotekų t. y. tiriami irgi pagrinde organiniai junginiai, gali leisti sieros rūgštį, bet jei pagal reikalavimus aktualu tik tarkim natrio junginiai, tai būtent jų koncentracija ir tiriama ir tokiu atvėju bus nustatyta, kad TIRIAMI parametrai nepadidėja.

2020-ieji – „Grigeo Klaipėdos“ pokyčių metai: po skandalo sustiprintas dėmesys tvarumui ir aktualioms problemoms

O kaip įvertintumėt dokumentų klastojimo žalą? Kokia pasitikėjimo kaina?

Manau bauda per maza, vien del to kad kuriamas precedentas, imonems apsimoka miksuoti valytas ir nevalytas nuotekas ir taip taupyti lesas uz atiduotus m3 miesto valymo ukiui, nes bauda bus vistiek maza jei pagaus. Kitaip tariant rizika pateisina baudos dydi. Grigeo atveju, kvapelis miesto centre - jauciamas toliau, po skandalo pusmetis buvo ramu - naktimis ruksta kaminelis ir jauciamas akivaizdus celiuliozes kvapas, kas zino koks tas kvapas yra, as zinau nes esu dirbes toje pramoneje. Ir cia miesto centras, o ne nuoteku valymas, kur randasi kitame miesto gale, ir del ko zmones skundesi. Realiai visa deklaruojama politika yra totalus piaras, pries teismo sprendima, mazinant itampa tarp imones ir visuomenes.

https://www.facebook.com/arturas.artur.56/videos/2768879166514220

Ką aš jums sakiau... pirkit vaikai grigiškes ir neikit į mokyklą

musu maximoj realiai grigiskiu 3 ar 4 rusys sikpopierio pasirinkimas ir isdeliota placiausiai, ir zewa- viena eilute gilyn protekcija.