Korekcijos neišvengsime tik vienu 0 aukščiau, bet pradžioj truputi pakils

PS. Užuojauta longeriams, kurie išsipardavė prie 20k ir tebelaukia atpirkimo. Jokio backtest'o nebebus, galit pamiršt.

Prikabintos bylos

XRP 0.25cnt nepramuso, kitaip taraint tie kurie pries 0.8cnt pumpavima buo uzsipirke susigrazino savo investicijas, nes ilgai akumuliavo 0.2cnt zonje.

As asmeniskai tikejausi kad bus sukurtas vakumas bent iki 0.35cnt kad poto galetume drasiai ciuozti link 0.1cnt

Ėj longeriai, už ką minusą įkalėt? Šitaip BTC nenumušit
Nors iš kito pusės, bent minusai liko

Cia nesuprtas suveike o tai kad su -0.15% Fiunding Rate Shortintojai atpirko sasvo pozicijas del to ir buvo atsokimas kuris paskatino pirkti FOMO su tikimybe parduoti virs 1$ Ir tai matosi is grafiko kad po SHORTU atpirkimo nepramuso 0.27 nes pirkeju nera ir daba skestantis laivas leidzia paskuti ORA is denio kad galetu toliau skesti.

Viskas visa paslaptis!

13d. Binance Delistinguoja XRP ir skalperiai bando pasismaginti pries pabaiga butu smagiau jei atsoktu bent kiek daugiau negu 0.27

Taigi neklaidink forumieciu su iliuzijom kuriuos virs krauju

Jeigu ir taip toliau TETHER M.cap dides exponente tai greit prekiausim ne BTC o USDT/USD

Tik žiūrėkim, kad USDT nelauktų delistingavimas

Tai žinai, gi čia forumiuke buvo tipo "treiderių". Labai reiškėsi ir tyčiojosi iš ilgamečius longus paėmusių. Tai dabar matyt sėdi numautom kelnytėm. Prisišortino. Nėra kaip pykčio išliet, tai bent minusiuką uždėjo

Zoro, ką tai reiškia tada visiems kitiems?
90% xrp stumdo ne us rezidentai. Jiems aktualiau, ką jų rezidencijos priežiūra sako.

Mr Ra nesupratau? ka turi galvoje ne US? as ir nesakiau kad US. Derivatives sudaro 70% imant mazdaug per visus Excange taigi Spot traidinimas sudaro vos 30% apyvarots.

Kitaip tariant, iškelia HQ į Dubajų, Maltą ar Lietuvą, ir jiem tas pats, ką US kalba. Yra logikos? Taip ir toliau transfergo, Santander ar barclays galės atlikti FIAT-xrp konversiją ir taip užtikrinti momentinį pinigu pervedimą cross boarder. Tam nebūtinai reikia xrp, tinka bet kas, stable coinas ar shit coinas. Svarbi reputacija ir technologija vertės pernešimui.

Ką sec sako, kad neturi leisti valiutos, ar rengti ico, kitu atveju tai yra Security, nebe currency.

Ripple turi 2 scenarijus, sutikti su sec ar ne.

Sutikimas reikštų, kad visi kiti private owned crypto užsidarys ir liks tik keletas (jeigu liks) arba turės sutikti su sec taip pat. Tokiu atveju ripple galėtų toliau platinti xrp reguliuojamoj biržoj ir užsitikrinti reikiamą finansavimą developmentui.

Nesutikimas reikštų, kad ripple nebegali išlesti xrp. Turėtų apsiriboti tik tuo ką turi ir išpirkti visus likusius xrp iš retailo. Tokio privalomo reguliavimo kaip ir nėra, tai galėtų tiesiog dumpinti xrp ir visą savo business case.

Pragmatiškiausia sutikti su sec ir padaryti precedentą visam crypto marketui.

Crypto liktų tik tai, kas visiškai decentralizuota. Btc ir eht. Dėl šitų irgi kažką sugalvos su laiku..

JAV rūstybė yra žiaurus dalykas. Geras pavyzdys NORD STREAM 2. Vamzdis beveik atvestas iki Vokietijos. Ir tiek nedaug likus, JAV kalė sankcijas. Sankcijas visiems, kad tik bandys prisidėti ir aiškiai pasakė, kad jokie apėjimai neveiks, nes visus nubaus. Ir visos kompanijos išsigando.

Dėl BTC, tai čia yra šiek tiek kitaip. JAV kompanijos, elitas perka ir jau prisipirko. O elitas ir valdo šalį, tai sau turbūt nedės sankcijų po laiko.

Vamzdžio taip lengvai neiškelsi, nei technologiją.
Natūralu, protekcionizmas. Šituo atveju, tiesiog atsisakys settlinti xrp su usd, ir visais kitais kurie neatitiks reikalavimo.

Toks 50/50 variantas, labai priklauso nuo ripple mgmt. Ar nori išlipti, ar nuskęsti.

Beje, dėl btc, iš kur toks įsitikinimas, kad USA globos?
Galvoju, kad pradžiai tikra crypto neturi būti owninama jokio entity... tik retailo.

NS2 atveju rūstybė krenta ant konkrečių kompanijų ir konkrečių galvų.
Bitcoin nepažabosi jokiu įstatymu. Savo šalyje gali, bet pofik bitukui, jei yra visas pasaulis. O visos valstybės nesusitars, kad uždraustų.
Be to, reiktų labai daug pinigų šiam procesui davesti iki galo. Tiek pinigų niekas neturi.

Neteigiu, kad globos. Svarbiausia, kad bent kolkas nematau ženklų, kad kovotų prieš BTC.

O šiaip be stambaus kapitalo atėjimo, o tik su retail tai mažai vilčių nuskrist į mėnulį O stambus kapitalas eian ten kur jie mato naudos. Ir tada jie tampa didžiausiais to aseto turėtojais. Tas vyksta ir su BTC. Superka iš silpnavalių ir on chain data rodo, kad dideli kiekiai tūkstantinėm porcijom keliauja iš keityklų į cold walletus. Retailas kaip buvo skurdžios avelės, taip ir liks.

Kad btc - visuomenės pinigas. Toks bent jau įsitikinimas.
Niekas netrugdo kam nors iš Top 5 nusipirkti visus btc. Kapitalizacija juokinga. Ir laikyt iki nukritimo?
Jeigu btc, toks perspektyvus... kodėl neima ir viešai nesako, kad paėmė ?

O 31K dar ne Mėnulis?

Koks buvo Mėnulio targetas, kai BTC kainavo tik 3K?

M. Saylor vienas tų, kuris viešai sako. On chain data, kaip ir minėjau, rodo įdomias tendencijas. BTC keityklose labai mažėja. Pavedimai iš keityklų po 1000-3000 BTC ištisai iškeliauja į privačias rankas.

O šiaip, jei užsimanytum nusipirkt visus BTC, tai kaina sukiltų iki kitokio lygio kapitalizacijos

Kas yra BTC, tai nuomonė keitėsi ir dabar akcentuojama store of value. Ne visuomenės pinigas, ne interneto pinigėliai. Visuomenė gali naudotis. Bet masės yra avių banda. Ir BTC nebus išimtis. Tie kas dabar valdo 99prc. pasaulio turtų, tie ir BTC turės daugumą.

Sankcijos del NordStreem yra tam kad nebutu maitinama sitema kuri kelia neramumus kitose geografinese vietose. Tam ir buvo numusta Naftos produktu kaina

Kalba eina ne kodėl buvo uždėtos sankcijos, o kaip jos veikia. Kaip išsigando visos pagalbinės įmonės, kurios dirbo. JAV sankcijos yra rimta.

Chebra, kas norit 500 Eur pigiau nei rinkos kaina ir dar bandysit shortint, BTC-exchange šiuo metu puikus variantas.