manau akivaizdu, kad teismo sprendimas bus skundžiamas

Kokios galėtų būti banko paskolos baudai sumokėti salygos? Palūkanos, terminai etc.

jau skunde bilinejosi o procentukai auga 🤣 uz nesumoketa baudyte, pasaka ,link juodvirsiuku ir drobuziuku berniokams, priejot liepto gala 🐐. Mulkindavo smulkiukus ir se tau karma parejo , linkim uzsilenkimo.

Tik noriu priminti, kad PK turi "tik" 50% viskas likę priklauso smulkiesiems akcininkams. Tad smulkieji irgi labai nukentėtų, jei PTR bankrutuotų.

Neturiu paaiškinimo tokiam sprendimui, kaip tik verslo gniūždymas. mokės dalim , su palūkanom, kame problema, svarbu moka.

Keista, jokio pranešimo iš įmonės. Ar čia 10mln eur klausimas, smulkiesiems neaktualus?

Po tiek metu jau nebeturetu but keista

Įmonės kapitalizacija 9 mln. EUR, bauda, kuria reikės sumokėti geriausiu atveju per kokius 3 metus, yra 10 mln. EUR

Kaip susijusi įmonės kapitalizacija su gebėjimu sumokėti baudą?

Tiesiogiai, nes įmonės prašymai išdėlioti mokėjimą (nesugebėjimas iš karto sumokėti baudos) rodo finansinį įmonės silpnumą, kas atsispindi investuotojų įmonės vertinime, kuris tesiekia 9 mln. EUR.

Kad aiškiau būtų:

Kapitalizacija susijusi su gebėjimu (šiuo atveju negebėjimu) sumokėti baudą.

bet

Gebėjimas (šiuo atveju negebėjimas) sumokėti baudą nėra susijęs su kapitalizacija.

Pagavai mintį - priežastinius ryšius?

Galima trumpiau: kapitalizacija nėra susijusi su įmonės gebėjimu sumokėti baudą.

Aišku, PTR ne pyragai kovoje su valstybiniu reideriavimu, tačiau rinkose yra visiškai užmirštas faktas, kad PTR turi U219 su 15k m2 nuomos plotu, kurio rinkos kaina šiuo metu apie 30mln.

Ryšys akivaizdus - PTR turi turtingą mamytę, jei reikės - pasiskolins.

Tai kad mamytei prastai sekasi, kiek čia rodėsi info viešumoje jau kelinti metai nuostolingai dirba.

manau, kad PK grupę valdantiems asmenims dukra rūpi ne mažiau, nei mama, nes jų investicijos į dukrą santykinai didesnės nei "neprieteliaus".

turi taip, bet tu man pasakyk kiek is tu 15 km2 yra isnomuota?!?! Ptr turetu parduoti si pastata nedelsiant jeiyra kas perka

Sutikčiau, kad statybininkas turi statyti, o ne užsiimti turto valdymu, todėl už gerą kainą U219 turėtų atsidurti ant prekystalio. Gera kaina mano nuomone 30mln. Investuota berods 24mln.

Dėl užimtumo, tai seniausias ir geriausias būdas pasitikrinti nuomojamų ofisų užimtumą yra temstant pasižiūrėti kiek langų šviesa dega. Dabar kaip tik tinkamas metų laikas😁 Žiūrinint į konkurentus galima bandyti lyginti. pvz. BHF deklaruoja 94% užimtumą. Jei pasieks panašų- U219 metinės pajamos gali siekti 2,5mlm.

treideriams gal ir gera naujiena - tai privers visokius pangonius "septynis kart pamatuoti, prieš nukerpant" ir teikia vilties, kad ateityje vis labiau bus žengiama (bent kotiruojamų biržoje) įmonių skiadrinimo ir sąžiningo verslo keliu:
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2020/12/17/konkurencijos-taryba-buvusiems-pst-bei-irdaivos-vadovams-praso-skirti-sankcijas

tie vadovai gan ptr be P keliu leidimo nieko nedarydavo, nereikia visko sumesti ant skapegoat’u,kas tu varkiu palaimintojai visi zino.

tai eilinė gamybinė veikla (rangos sutartis), o ne kažkokie strateginiai sprendimai, kuriuos turi tvirtinti auščiausi bendrovės valdymo organai - buvusiam direktoriui skirtą baudą "varkių palaimintojai" mokės? Yra geras liaudies posakis: "durną ir bažnyčioje muša", reikia vadovautis ne tik nurodymais iš aukščiau, bet ir galiojančiais teisės aktais bei mokėti apginti savo požiūrį, o ne tik būti "varkių palaimintojų" pastumdėliu, bet čia, žinoma, asmeninis pasirinkimas...