LAT sprendimas (nuoroda puslapyje):
https://www.lat.lt/lat-isnagrinejo-smulkiuju-ukio-banko-akcininku-investuotoju-byla-del-zalos-atlyginimo-priteisimo-is-banko-ir-ji-auditavusios-imones/1029

Afigiet, remiantis šiuo LAT precedentu visos audituotos ataskaitos patampa šikpopieriais, nes audito agentūros atleidžiamos nuo finansinės atsakomybės už jų turinį...

visi matėm, kad romanovo imperija balansuoja ant bankroto ribos... Gal, nepagrįstas viltis kažkiek sužadino po Snoro "nacionalizacijos" garsus viešas LB-ko v-bos nario Vaidievučio Gerulavičiaus pareiškimas, kad "kol dirbs šioji LB-ko valdyba, daugiau bankų bankrotų Lietuvoje nebus" (v-bos p-kas vasiliauskas jo nepaneigė), bet realiai šio banko situacija buvo nepalyginamai blogesnė, nei Snoro, ir teko susitaikyti su bankroto faktu, (ši rizika visada lydi investuotoją į VP), todėl aš asmeniškai, pretenzijų auditui ir teismams šioje vietoje neturiu.
P.S.:o, štai UKB akcijų bankroto metu turėjau...

tai yra dar tarptautiniai teismai, tik reikia laiko ir investuoti, o kad LT toks atsakymas teismu bus nesunku buvo nuspeti...

Cia klausimas kitoks.

Kodel Deloitte atkata valdziai nori moketi, o smulkiesiems investuotojams negali moketi?

Korupcija visur.

manyčiau, kad pirmoje eilėje reikia turėti rimtus argumentus, kuriuos būtų galima pateikti tam teismui... Ką skųstumėt, blogai atliktą auditą?

o vat paimkim siu metu wirecard atveji, ten auditorius tai atsisake pasirasyti finansine ataskaita, nes nerado 2 mlrd. euru...

cos, as apie teorines galimybes, nesu isigilines i byla...

Snore,kiek pamenu, irgi auditui buvo reiškiamos pretenzijos, ir auditas netgi susimokėjo keliasdešimt milijonų baudą, taip pripažindamas savo klaidas (auditavęs Snorą asmuo, berods, buvo atleistas) bet akcininkai iš to negavo jokios naudos...

Nes nebuvo auditorių padavę į teismą.

ta pati istorija ir UKB.

Atkatai jau sumoketi.

Susitarta, kad UAB „Deloitte Lietuva“ sumokės Ūkio bankui 3,019 mln. eurų. Ketvirtadienį Kauno apygardos teismas patvirtino šią taikos sutartį.

https://www.lrt.lt/naujienos/ekonomika/4/241636/ukio-banka-auditave-deloitte-lietuva-tures-sumoketi-3-mln-euru

O, kodėl, jei buvo galimybė nors daliniam nuostolių kompensavimui akcininkams? Matyt, teisininkai nerado argumentų tokiam ieškiniui?

o galbut, tik galbut teismas Lietuvoje korumpuotas iki kaulu smegenu?

partškolinės valdymo laikais teismai 100% buvo šališki, nes teisėjų karjera absoliučiai priklausė nuo polikarpovnos nuomonės, tą patvirtina ne tik nelogiški, prieštaraujantys LT įstatyminiams aktams, teismų sprendimai Snoro byloje, išskirtinai tuometės valdžios naudai, bet ir žaibiška teisėjų, priėmusių tuos sprendimus, karjera (pvz.: maciejewski, norkus ir kt.), o taip pat ir dabar dar lendantys įvairūs galai, susiję su partškolinės įtaka teisėjų ir politikų likimui (Panevėžio teisėjų byla, Gailiaus pašalinimas iš FNTT, "tulpių paštas", kišeniniai prokurorai ir pan.)