O kodėl už klausimą minusas? Paaiškinkite, kas čia vyksta?
Moderatoriau, kodėl už klausimą minusą deda?

Ir bliatj, kokie čia jūs visi protingi. Tik, kaip protingi ir išmintingi, atakytumėte į klausimą, jūs savo elgesiu pisate sau per karmą.
Taip jums ir reikia. Laikykitės ten.

Spėju 2017 crypto erdvėje nedalyvavai? Vertinant altcoinus vienas einamesnių terminų buvo "supply cap". Nes yra labai didelis skirtumas kiek maksimaliai tokenų gali paleisti į apyvartą.

___________________________

Nauri, nesinervuok. Bus ir tau pačiam ir publikai tavo sveikiau, jei skaitysi daugiau, nei rašinėsi forumuose. Nes labai iškreiptas tinklaraščio marketingas pas tave pasidarė. Nuo to, kad užspaminsi forumą savo nicku, kokybinės asociacijos žmonių smegenyse vistiek nepasieksi.

Bet čia tik mano nuomonė.

Kol jūs čia riejatės turim 12K (ar bent turėjom kelias sekundes).. dar pora tukstanciu ir galime pamatyti naują beprotybę. Kol kas panašu kad ALT'ų pinigai keliauja į BTC, bet neabejoju, kad BTC patemps ir visus kitus į viršų.

Capacity*Kaina=CAP - kas kapitalo rinkose suprantama kaip kapitalizacija. Kam reikalingas antras tą patį reiškiantis terminas? Tiksliau, termino santrauka.
Iš čia kyla daug nesusikalbėjimo. O kai norima pasitikslinti dėl terminų, kad būtų dialogas, pyst, tau per galvą apie kažkokį marketingą.
Tai ir kyla klausimas, ar jums viskas gerai?

https://twitter.com/i/status/1318655672184078337

Banginei susirinko miskelyje ir diskutuoja Dump or Pump!!!

AIPT, klausyk bachūras, kripto akonomika /= tradicinė ekonomika. Čia tas pats terminas gali reikšti visai ką kitą, nes kripto taisykles rašė neakanamistai, o pragrameriai, kurie ni****ja neraukia ekonomikoj, jei būtų raukę - tai BTC būtų nepirkę, nes ekonomikos vadavėlį apie BTC nifiga nieko nerašė, arba šiaip paskaitas prageimino duk'ą

Nors naujos viršūnės virš 12500 dar neturim, bet 99%, kad BTC eis link 15k, jei ir bus back testai, tai max iki 11200. Šiaip tai korekcijos kaip ir nebuvo

Tą ir matau. Ir manau, kad tame bėda. Nes juk kriptoindustrija siekia ir nori, ir mes tam pritariame, kad įsilietų į tradicinę ekonomiką ir kapitalo rinkas. Tai būtų gerai, kad terminologijos sutaptų. Juk mes čia galime tam padėti. Tam ir skirti forumai.

Ką reiškia mes? aš pavyzdžiui nepritariu. Aš nenoriu, kad mano BTC būtų "įlieti" į tradicinę ekonomiką, nes kai kolapsuos ekonomika, kartu nusineš ir mano BTC. BTC pats iš savęs nereikalauja būti laiduojamas/reglamentuojamas/įteisinamas valastybių, vyriausybių, teisininkų ar dar visokių kitų biurokratų, eina na jie šikonon su savo taisyklėm. Jau geriau BTC uždraustų, bet jie tai jau bandė

O tą ir reiškia, kad nuo mūsų nuomonės mažai kas priklauso. Juk visi bitcoin šalininkai tik ir aiškina kad jis pakeis fiat valiutas, kai šios greit sužlugs.
Taip kaip pakeis? Manau, kad tik įsiliedamas į bendrą ekonomiką ir tapdamas visiems prieinamas. Bet tam trukdo hodleriai, kurie laiko vos ne 60% bitcoin7 ir niekur nejudina. Tu irgi, kaip suprantu, nenori naudoti bitcoin kaip mainų priemonės? Tam, kam jis ir buvo sukurtas...
Ir, ačiū Dievui, bitcoin turi imunitetą nuo politikų. Tai čia mes galime būti ramūs.
Nu, kolapsuos ekonomika... Ir ką? Tarsi pirmą kartą. Niekas po to vis tiek nepasikeičia.
Tiesa, ta ekonomika dar po 2008 neatsigavusi, tai kad kolapsuotų, turi ji kažkada būti pakilusi į aukštumas. O tai labai ilgas procesas.
Bet dabar tas procesas ne į tą pusę.

BTC nieko nepakeis, čia turbūt tą savoką sugalvojo kažkoks prastas programeris, kuris šiek tiek pastudijavo ekonomiką Net ir dabar aišku, kad BTC nėra atsiskaitymo priemonė, tai kodėl vėliau ji gali ja tapti? Ir BTC niekaip "neįliesi" į tradicinę ekonomiką, nes ji paremta vartojimu. Jei, hipotetiškai, ir įlietum tai būtų visai kitokia "ekonomika", paremta ne vartojimu, o taupymu, nes paprasčiausiai niekas savo BTC neatidavinėtų už batoną ar aifoną

Ir sutinku ir ne. Tai dabartinė ekonomika yra taupymo ekonomika, nes ji yra procentinė. Ir fiat valiutos nesisuka ūkyje, o guli bankų depoztuose.
Be procentinėje ekonomikoje ir pinigai turi būti "be kainos", t.y. be procentų. Toks bitukas ir yra. Ir jei jis būtų pagrindinė ekonomikos atsiskaitymo priemonė, tai tokioje ekonomikoje pinigai turi suktis, kas reiškia, kad turi būti nuolatinis vartojimas. O taupymas tokioje ekonomikoje teoriškai neįmanomas. Šita teorija yra jau sukurta prieš 100 metų.
Ir ji liko atmesta, nes įgyvendinus tokį modelį, bankinė sistema tampa nereikalinga. Kur tu matei, kad bankai leistųsi išmetami iš rinkos?
Ir jo, sutinku, kad nelabai aišku, kas čia su tuo bitcoin bus ateityje. Kol kas potencialo ką nors pakeiti jis visiškai neturi.

Žodžiu. Ne BTC turi kažką keisti, o keistis turi žmonės ir jų vartojimo įpročiai. Jei kažkokiam pacukui kasmet reikia naujo aifono, tai jam tikrai geriau 8 valandas atidirbinėti ofise už FIAT, ir kad nereikėtų taupyti - pirkti per banką už paskolą

Būtent. Baimė ir godumas rūlina. O jei - žmogaus, o ne pinigų savybė.

Artai, tie 'anti-vartotojai' man primena pirmuosius veganus, Lietuvoje. Pamenu, senai senai, kažkurioje aludėje vokiečių g., aktyvistas mums įnirtingai dėstė pažiūras. Va aš nevalgau ir man nieko nenutiko. Dėl to ir jūs dabar turite nevalgyti. (mėsos).

Šiaip dėl BTC tai nepasimaukit, draiveriai yra du dolerio silpnėjimas ir srautai iš Kinijos. Beto, laukia JAV rinkimai, kai kas gali keistis abiejuose frontuose + dar korona. Tai, žodžiu, neužsigazuokit.

ThePope, kol nepereisi į žalią čakrą - nieko tu nesuprasi, eik ėst lašinių

Ir dar kartą kartojų, doleris yra pasekmė, o ne priežastis!

Apie kokią pasekmę kalba?

Fak, pamiršau, kad čia sėdi ekonomikos pirmūnas
Baigiu nusišnekėt.

Nebijok, aš netrolinu ir negaidinu nieko, jei prie manęs niekas nesikabinėja.
Drąsiai sakyk.

Pradėjau su leverage žaist, šiandien pirmas buy