RSS| Autorius | Žinutė |
|
2020-10-05 13:00 #646251
 3
|
|
icemenas [2020-10-05 12:53]: Pagal VKI 500€ limitas yra tik fiziniams asmenims. PK investuoja tik tada, kai investicijos būna surinkta bent 50% ir dažniausiai tik tada, kai gresia, kad paskola bus nesurinkta.Kitaip tariant investuoja į mažiausiai paklausias invesutotojų investicijas. Kiek man žinoma, juridiniams asmenims PK galimybės investuoti nesuteikia. Todėl rinkoje dėl likvidumo konkuruoja tik smulkieji (iki €500) ir PK. Tai ir labai gerai, jei paskola bus nesufinansuota. Reiškia, pagal investuotojui prieinamą informaciją, paskolos palūkanų norma neatspindi rizikos. Bet tada ateina PK, kurie turi informacinį pranašumą ir sufinansuoja paskolą. Nejau nematote čia interesų konflikto? Common sense is not very common
|
|
|
2020-10-05 13:03 #646252
2
|
|
|
icemenas [2020-10-05 12:18]: Pateikit pavyzdžių kokia informacija galima būtų pasinaudoti? Kaltinimų nėra. Yra tik pasvarstymas, kad taip galėtų būti ir galbūt reikėtų LB įvertinimo. Diskutuoti forumuose ir įžvelgti rizikas mes manau tikrai turime teisę. Vis tik manau, kad PK apie kredito gavėjus turi tikrai daug tikslesnę informaciją (kas tai per asmuo, galima nustatyti vienokį ar kitokį ryšį su kuo jis susijęs ir pan., net kokioje konkrečiai įmonėje dirba, reikalui esant tą informaciją tiksliai atsinaujinti ir apie pajamas ir kitą - ne abstrakčiai) ir investuojant bei prekiaujant su investuotojais antrinėje rinkoje negalima dėti lygybės ženklo, kurį PK nuolatos deda tarp savęs ir investuotojų. Na pavyzdžiui, kad ir toks kritinis atvejis: PK suinvestavo į 10000€ kreditą 3000€. Gavėjas nemoka. Skambinama. Atsakymas, šiuo metu esu nedarbingume man onkologinė liga, sunki situacija, bet žinoma pasistengsiu iki x datos kažkiek sumokėti. Ką mes gauname kaip investuotojai, kad - susisiekta telefonu ir iki x datos sumokės. Bet realiai PK turi daugiau informacijos, kurią turint galima vienaip ar kitaip pasielgti savo naudai. Aš neteigiu, kad taip ir elgiamasi, bet šioje vietoje PK pats pasideda lygybės ženklą su investuotojais nors manyčiau, kad realybėje taip nėra. |
|
|
2020-10-05 13:13 #646254 |
|
^la [2020-10-05 13:00]: icemenas [2020-10-05 12:53]: Pagal VKI 500€ limitas yra tik fiziniams asmenims. PK investuoja tik tada, kai investicijos būna surinkta bent 50% ir dažniausiai tik tada, kai gresia, kad paskola bus nesurinkta.Kitaip tariant investuoja į mažiausiai paklausias invesutotojų investicijas. Kiek man žinoma, juridiniams asmenims PK galimybės investuoti nesuteikia. Todėl rinkoje dėl likvidumo konkuruoja tik smulkieji (iki €500) ir PK. Tai ir labai gerai, jei paskola bus nesufinansuota. Reiškia, pagal investuotojui prieinamą informaciją, paskolos palūkanų norma neatspindi rizikos. Bet tada ateina PK, kurie turi informacinį pranašumą ir sufinansuoja paskolą. Nejau nematote čia interesų konflikto? Pagal vartojimo kredito įstatymą, tarpusavio skolinimosi platfose gali investuoti juridiniai asmenys įtraukti į viešąjį Lietuvos Banko kreditų davėjų sąrašą. Keistas Jūsų argumentas: Jeigu investuotojai neivestuoja, tai todėl, kad tai per didelė rizika. Bet jeigu NEO FInance investuoja į tokius kreditus kur investuotojai mato didelę riziką, tai jau papildomos informacijos turėjimas. Bet kokia tai galėtų būti, įvardinti negalite. Gerbiame Jūsų nuomone, bet būtų labai smagu diskuoti su asmeniu kuris yra susipažinęs tieks su vartojimo kredito įstatymų bei NEO Finance viešai skelbiam interesų vengimo politika. |
|
|
2020-10-05 13:18 #646257
1
|
|
icemenas [2020-10-05 12:18]: Pateikit pavyzdžių kokia informacija galima būtų pasinaudoti? jau anksčiau buvo diskutuota apie tai, greit tarp žinučių nesuradau, bet pats faktas kad: pk turi galimybę (tik prieigos patikra gali pasakyt ar buvo ir jei buvo kiek)(gal net darbuotojai) greičiau pamatyt informaciją (insight) iš antstolių/kitų šaltinių, kuo remtis priimti sprendimus, tiek supirkti/tiek parduoti paskolas. Beje apie viešus pareiškimus - visi žinome, kad darome vienaip, tačiau kartais ir ne visai darome pagal taisykles. Ir kas blogiausia - ant popieriaus dažniausiai visose veiklose viskas gerai, pvz tarša maža, visi dirba gražiai, etc... Tik po kažkiek laiko išlenda galai, kad kažkas buvo/vyksta negražiai. Bet kuriuo operacijos, atnaujinimai panašu ne visada real time veikia, tad tų kelių minučių gali užtekt padaryt sandoriams (tos kelios minutės - spėjimas paremtas iš pirminės rinkos ir joje liekančių 100% paskolų prie galimų investuoti, kurios ten kaba iki "tikėtino" update'o). dar apie tikslesnę informaciją: vardas/pavardė+fb - galima lengvai matyt/vertint vartotojus. Kai sodros užklausos gal registruojamos, tokios - lengviau prieinamos. |
|
|
|
2020-10-05 13:25 #646260
1
|
|
icemenas [2020-10-05 13:13]: Pagal vartojimo kredito įstatymą, tarpusavio skolinimosi platfose gali investuoti juridiniai asmenys įtraukti į viešąjį Lietuvos Banko kreditų davėjų sąrašą. Teoriškai taip, praktiškai - sąskaitas juridiniams atidarinėjate tik MIP teikimo tikslais. Pataisykit, jei klystu. Ar per PK skolina dar bent vienas juridinis asmuo be paties PK? icemenas [2020-10-05 13:13]: Keistas Jūsų argumentas: Jeigu investuotojai neivestuoja, tai todėl, kad tai per didelė rizika. Bet jeigu NEO FInance investuoja į tokius kreditus kur investuotojai mato didelę riziką, tai jau papildomos informacijos turėjimas. Bet kokia tai galėtų būti, įvardinti negalite. Kodėl jums keista, kad aš negaliu įvardinti jūsų vidinės virtuvės niuansų? Būtų keista, jei galėčiau. Aš kaip investuotojas galiu daryti tik tam tikras prielaidas ir tik pagal man viešai prieinamą informaciją. Tą ir darau. Ar jos teisingos ir kur aš klystu tikiuosi išsiaiškinti šioje diskusijoje. icemenas [2020-10-05 13:13]: Gerbiame Jūsų nuomone, bet būtų labai smagu diskuoti su asmeniu kuris yra susipažinęs tieks su vartojimo kredito įstatymų bei NEO Finance viešai skelbiam interesų vengimo politika. Susipažinsiu. Gal galėtumėte pasidalinti nuoroda į viešai skelbiamą interesų vengimo politiką? Tarp paskoluklubas.lt skelbiamų nuorodų tokios nematau. Common sense is not very common
|
|
| 2020-10-05 13:28 #646262 | |
|
icemenas [2020-10-05 12:53]: Keistas Jūsų argumentas: Jeigu investuotojai neivestuoja, tai todėl, kad tai per didelė rizika. Bet jeigu NEO FInance investuoja į tokius kreditus kur investuotojai mato didelę riziką, tai jau papildomos informacijos turėjimas. Bet kokia tai galėtų būti, įvardinti negalite. Icemenas o kaip pakomentuotumėte PK sprendimus ne įsigyti investicijas pirminėje rinkoje, bet nusprendus jomis prekiauti antrinėje rinkoje? Ar čia negali atsirasti papildomos informacijos turėjimo iš vienos pusės veiksnys?Nieko neteigiu, tiesiog kaip Jūs manote? |
|
|
|
2020-10-05 13:29 #646263 |
|
tomassaro [2020-10-05 13:03]: icemenas [2020-10-05 12:18]: Pateikit pavyzdžių kokia informacija galima būtų pasinaudoti? Kaltinimų nėra. Yra tik pasvarstymas, kad taip galėtų būti ir galbūt reikėtų LB įvertinimo. Diskutuoti forumuose ir įžvelgti rizikas mes manau tikrai turime teisę. Vis tik manau, kad PK apie kredito gavėjus turi tikrai daug tikslesnę informaciją (kas tai per asmuo, galima nustatyti vienokį ar kitokį ryšį su kuo jis susijęs ir pan., net kokioje konkrečiai įmonėje dirba, reikalui esant tą informaciją tiksliai atsinaujinti ir apie pajamas ir kitą - ne abstrakčiai) ir investuojant bei prekiaujant su investuotojais antrinėje rinkoje negalima dėti lygybės ženklo, kurį PK nuolatos deda tarp savęs ir investuotojų. Na pavyzdžiui, kad ir toks kritinis atvejis: PK suinvestavo į 10000€ kreditą 3000€. Gavėjas nemoka. Skambinama. Atsakymas, šiuo metu esu nedarbingume man onkologinė liga, sunki situacija, bet žinoma pasistengsiu iki x datos kažkiek sumokėti. Ką mes gauname kaip investuotojai, kad - susisiekta telefonu ir iki x datos sumokės. Bet realiai PK turi daugiau informacijos, kurią turint galima vienaip ar kitaip pasielgti savo naudai. Aš neteigiu, kad taip ir elgiamasi, bet šioje vietoje PK pats pasideda lygybės ženklą su investuotojais nors manyčiau, kad realybėje taip nėra. Be jokios abejonės investuotojai privalo diskutuoti ir apsvarstyti visas įmanomas rizikas, kad būtų priimti teisingiausi investiciniai sprendimai. Šiuo metu yra aktyvių virš 9000 paskolos gavėjų. Ryžiai nėra tikrinami ir net nežinom kokiu būdu jei galėtų būti tikrinami ir ką galų gale tai duotų? Žmogaus pajamos visą laiką kinta. Pajamų tvarumas yra vertinamas paskolos išdavimo metu. Šių duomenų tikrinimui visada turi būti teisinis pagrindimas, negalima tikrinti žmogaus duomenų be priežasties. Jūsų minėtu atveju, visada parašomas pranešimas. Galbūt pateikti konkretesnį ir gilesnį pavyzdį, kaip tai galėtų būti pranašumas? |
|
|
|
2020-10-05 13:41 #646266 |
|
isolated [2020-10-05 13:18]: icemenas [2020-10-05 12:18]: Pateikit pavyzdžių kokia informacija galima būtų pasinaudoti? jau anksčiau buvo diskutuota apie tai, greit tarp žinučių nesuradau, bet pats faktas kad: pk turi galimybę (tik prieigos patikra gali pasakyt ar buvo ir jei buvo kiek)(gal net darbuotojai) greičiau pamatyt informaciją (insight) iš antstolių/kitų šaltinių, kuo remtis priimti sprendimus, tiek supirkti/tiek parduoti paskolas. Beje apie viešus pareiškimus - visi žinome, kad darome vienaip, tačiau kartais ir ne visai darome pagal taisykles. Ir kas blogiausia - ant popieriaus dažniausiai visose veiklose viskas gerai, pvz tarša maža, visi dirba gražiai, etc... Tik po kažkiek laiko išlenda galai, kad kažkas buvo/vyksta negražiai. Bet kuriuo operacijos, atnaujinimai panašu ne visada real time veikia, tad tų kelių minučių gali užtekt padaryt sandoriams (tos kelios minutės - spėjimas paremtas iš pirminės rinkos ir joje liekančių 100% paskolų prie galimų investuoti, kurios ten kaba iki "tikėtino" update'o). dar apie tikslesnę informaciją: vardas/pavardė+fb - galima lengvai matyt/vertint vartotojus. Kai sodros užklausos gal registruojamos, tokios - lengviau prieinamos. Informacija pateikiama realiu laiku informacijos uždelsimo nėra. PK darbuotojai bendrauja tik su paskolos gavėjai iki skolų išieškojimo įmonės. Toliau bendrauja skolų ieškojimo įmonė. Tad net paėmus Jūsų siūlomą hipotetinį pavyzdį: Šiuo metu yra virš 9000 aktyvių paskolos gavėjų. Vidutinė paskola 2816 €. Vidutinė investicija 16€. Tikimybė, kad paskolos gavėjas bus portfelyje mažiau nei 0,01% . Kiek laiko reikėtų skirti surinkti šitą info, rasti portfelyje nustatyti kaina ir galų gale? Kokia galų gale finansinė nauda būtų? O, kaip Jūs pagal FB įvertintumėte paskolos gavėją? |
|
|
|
2020-10-05 13:45 #646268 |
|
Susipažinsiu. Gal galėtumėte pasidalinti nuoroda į viešai skelbiamą interesų vengimo politiką? Tarp paskoluklubas.lt skelbiamų nuorodų tokios nematau. Tai galite pamatyti biržoje paspaudę ant kiekvieno kredito. |
|
|
|
2020-10-05 13:48 #646269 |
|
tomassaro [2020-10-05 13:28]: icemenas [2020-10-05 12:53]: Keistas Jūsų argumentas: Jeigu investuotojai neivestuoja, tai todėl, kad tai per didelė rizika. Bet jeigu NEO FInance investuoja į tokius kreditus kur investuotojai mato didelę riziką, tai jau papildomos informacijos turėjimas. Bet kokia tai galėtų būti, įvardinti negalite. Icemenas o kaip pakomentuotumėte PK sprendimus ne įsigyti investicijas pirminėje rinkoje, bet nusprendus jomis prekiauti antrinėje rinkoje? Ar čia negali atsirasti papildomos informacijos turėjimo iš vienos pusės veiksnys?Nieko neteigiu, tiesiog kaip Jūs manote? Parduodant investicijas yra lengviau apibrėžti taisykles ir sąlygas. Supirkti visų investicijų negalėtume, tada reikėtų atsirankioti geriausias kas keltų dar didesnių galvos skausmų visiems. O ir pasiūlos nėra, dėl to reikia ilieti naujų investicijų, formuoti rinką ir kviesti vis daugiau investuotojų veikti joje. |
|
|
2020-10-05 13:53 #646273
1
|
|
|
icemenas [2020-10-05 13:48]: Parduodant investicijas yra lengviau apibrėžti taisykles ir sąlygas. Supirkti visų investicijų negalėtume, tada reikėtų atsirankioti geriausias kas keltų dar didesnių galvos skausmų visiems. Ačiū už atsakymą, bet aš klausiu -Ar negali atsirasti papildomos informacijos turėjimo iš vienos pusės veiksnys, kai PK prekiauja su investuotojais? Kokia Jūsų nuomonė? Jūs atsakote ne į tai. Man tiesiog, tai primena piemens kuris gano aveles, prekybą su pačiomis avelėmis.. |
|
|
|
2020-10-05 14:18 #646276 |
|
tomassaro [2020-10-05 13:53]: icemenas [2020-10-05 13:48]: Parduodant investicijas yra lengviau apibrėžti taisykles ir sąlygas. Supirkti visų investicijų negalėtume, tada reikėtų atsirankioti geriausias kas keltų dar didesnių galvos skausmų visiems. Ačiū už atsakymą, bet aš klausiu -Ar negali atsirasti papildomos informacijos turėjimo iš vienos pusės veiksnys, kai PK prekiauja su investuotojais? Kokia Jūsų nuomonė? Jūs atsakote ne į tai. Man tiesiog, tai primena piemens kuris gano aveles, prekybą su pačiomis avelėmis.. Parduodamų investicijų kaina yra lygi kainai pagal tikėtiną vertės sumažėjimą ar padidėjimą: https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/my/investments/payments/statistics Nevėluoja arba įmoka gauta prieš <31d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 100 % Įmoka gauta prieš 31-60d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 95 % Įmoka gauta prieš 61-90d.investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 85 % Įmoka gauta prieš 91-360d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 70 % |
|
| 2020-10-05 14:24 #646277 | |
|
icemenas [2020-10-05 14:18]: Parduodamų investicijų kaina yra lygi kainai pagal tikėtiną vertės sumažėjimą ar padidėjimą: https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/my/investments/payments/statistics Nevėluoja arba įmoka gauta prieš <31d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 100 % Įmoka gauta prieš 31-60d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 95 % Įmoka gauta prieš 61-90d.investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 85 % Įmoka gauta prieš 91-360d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 70 % Ačiū už atsakymą icemenas, bet vis tik kokia Jūsų nuomonė dėl pačio sprendimo parduoti investiciją? Ar jo negali įtakoti tokios informacijos turėjimas, kurios neturi investuotojai? Kokia Jūsų nuomonė? |
|
|
|
2020-10-05 14:56 #646282 |
|
icemenas [2020-10-05 13:41]: O, kaip Jūs pagal FB įvertintumėte paskolos gavėją? Kaip vertint? Manau tikrai yra galimybių, kiek žmonių skelbiasi viešai, kad ieško darbo, kad parduoda ką nors, ir t.t. Suprantama, ši informacija nėra pagrindas priimt sprendimus, tačiau tikrai galima gauti "insight" apie patį žmogų. Čia manau paprastas pvz. Ar jūsų atveju anonimizuoti duomenys ir darbuotojai nemato prašytojo vardo/pavardės išdavus paskolas? Abejoju, todėl jau ir anksčiau kėliau klausimą apie PK vaidmenį perkant/parduodant paskolas. Dar labiau, klausimą galima išplėst iki PK darbuotojų ir jų investicinių sąskaitų esančių PK. Kažkas gerai paminėjo: galėtų pirkti paskolas, tačiau suprantama, kad didelio kapitalo reiktų neparduodant paskolų. Beje, jūsų pateiktas pvz irgi galimas. Manau galima surasti schemą kuri tikrai naudinga, tik reikia gal gerokai paieškoti. |
|
|
|
2020-10-05 15:40 #646285 |
|
tomassaro [2020-10-05 14:24]: icemenas [2020-10-05 14:18]: Parduodamų investicijų kaina yra lygi kainai pagal tikėtiną vertės sumažėjimą ar padidėjimą: https://www.paskoluklubas.lt/investor/investment/my/investments/payments/statistics Nevėluoja arba įmoka gauta prieš <31d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 100 % Įmoka gauta prieš 31-60d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 95 % Įmoka gauta prieš 61-90d.investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 85 % Įmoka gauta prieš 91-360d. investicijų vertė nuo likusios kredito dalies : 70 % Ačiū už atsakymą icemenas, bet vis tik kokia Jūsų nuomonė dėl pačio sprendimo parduoti investiciją? Ar jo negali įtakoti tokios informacijos turėjimas, kurios neturi investuotojai? Kokia Jūsų nuomonė? Kadangi asmeniškai dalyvauju tame procese galiu užtikrinti, kad to nėra. Investicijų bei paskolos gavėjų per daug, bei vidiniai procesai turi labai daug saugumo barjerų. Tie kas nori užsiimti tokia veikla, platformas kuria ne Lietuvoje. |
|
|
2020-10-05 16:47 #646300
1
|
|
|
icemenas [2020-10-05 15:40]: Kadangi asmeniškai dalyvauju tame procese galiu užtikrinti, kad to nėra. Investicijų bei paskolos gavėjų per daug, bei vidiniai procesai turi labai daug saugumo barjerų. Tie kas nori užsiimti tokia veikla, platformas kuria ne Lietuvoje. Ačiū už atsakymą icemenas. Nors asmeniškai Jūsų nepažįstu, bet tikiuosi ir bent jau norėčiau, kad tikrai taip ir būtų kaip sakote. Aišku Jūsų nepatikrinsiu - belieka pasitikėti. Tikrai nesistengiu padaryti žalos jokios įmonės įvaizdžiui, nei Jūsų nei kitai. Manau, kad kiekvienas investuojantis ir šiame forume pasireiškiantis ar nepasireiškiantis jaučia tam tikrą riziką, kartu ir abejones dėl vienokių ar kitokių tarpininko veiksmų. Gali juk būti, kad Jūsų veiksmai teisėti ir naudingi pačiai įmonei, tačiau ne visada palankūs investuotojams ir dėl to manau diskutuoti tikrai turėtume. |
|
| 2020-10-19 11:12 #647582 | |
|
icemenas [2020-07-24 14:07]: RolandasXD [2020-07-24 12:55]: icemenas [2020-07-24 12:35]: Nepamatysite A+ reitingos su 50 mėnesių be 10% palūkanų. Tai kad matau  K398359978 A 9.28% 54 mėn. 1800.00€Taip, ačiū už pastebėjimą. Nepaminėjau, kad nuo 5001€ sumos. Grįžtant prie šios diskusijos. Džiugu, kad investuotojai sąmoningėja ir nebeatsiranda daug norinčių padėti 7 metų terminuoto indėlio su 5% palūkanomis į min. atlyginimą gaunančios pardavėjos iš Pošupių kaimo "banką".  K233710466Šiuo atveju pusę sumos turėjo sumesti pats PK... Žinant, kad PK ir taip trūksta pinigų plėtrai (o gal ir einamosioms išlaidoms), tikrai nemanau, kad jie suinteresuoti merkti pinigus į tokias paskolas. Taigi gal bus pamoka nebedaryti tokių nesąmonių. |
|
|
|
2020-10-19 16:49 #647628
1
|
|
Paskolų klubo kredito prašymas K029301421. Skolininkas nurodo, kad skolinasi NT įsigijimui. Paskolos tikslas suponuoja, kad tai nėra vartojimo kreditas. Tad atsiverčiau paskaityti vartojimo kredito įstatymą.
Pirmo skirsnio 3 straipsnio 2 dalis numato, kad VKĮ netaikomas esamo ar projektuojamo nekilnojamojo turto nuosavybės įsigijimui: 3 straipsnis. Įstatymo taikymo sritis 1. Šis įstatymas taikomas vartojimo kredito sutartims. 2. Šis įstatymas netaikomas: 1) kredito sutartims, kurių įvykdymas užtikrinamas nekilnojamojo turto hipoteka arba su nekilnojamuoju turtu susijusia teise; 2) kredito sutartims, kurių paskirtis – įgyti arba išlaikyti teisę į žemės arba kito esamo ar projektuojamo nekilnojamojo turto nuosavybę, išskyrus atvejus, kai vartojimo kredito sutarties sudarymo paskirtis yra esamo gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto atnaujinimas (modernizacija) ar jo vertės padidinimas;  Klausimas: kokiais teisiniais pagrindais teikiamas šis kreditas? Common sense is not very common
|
|
| 2020-10-19 17:25 #647633 | |
|
la,mano galva P2P visos yra vartuskes,o kas ka pirks jokio skirtumo.kai paraso NT prirkima lengviau susifinancuoja.kazkaip labai visi pradejo remontuot savo nt. nors raso kad neturi
|
|
|
|
2020-10-19 18:34 #647640 |
|
darelas [2020-10-19 11:12]: icemenas [2020-07-24 14:07]: RolandasXD [2020-07-24 12:55]: icemenas [2020-07-24 12:35]: Nepamatysite A+ reitingos su 50 mėnesių be 10% palūkanų. Tai kad matau K398359978 A 9.28% 54 mėn. 1800.00€Taip, ačiū už pastebėjimą. Nepaminėjau, kad nuo 5001€ sumos. Grįžtant prie šios diskusijos. Džiugu, kad investuotojai sąmoningėja ir nebeatsiranda daug norinčių padėti 7 metų terminuoto indėlio su 5% palūkanomis į min. atlyginimą gaunančios pardavėjos iš Pošupių kaimo "banką". K233710466Šiuo atveju pusę sumos turėjo sumesti pats PK... Žinant, kad PK ir taip trūksta pinigų plėtrai (o gal ir einamosioms išlaidoms), tikrai nemanau, kad jie suinteresuoti merkti pinigus į tokias paskolas. Taigi gal bus pamoka nebedaryti tokių nesąmonių. Ne visi investuotojai investuoja rizikingai ir vaikosi maksimalios grąžos. Yra daug nuosaikių ir konservatyvių investuotojų kurie stengiasi visų pirma neprarasti, o tik tada uždirbti. A+ reitingo investicijų šiuo metu vėluoja vos 3.34% . Default tikimasi max iki 2%, default išieškojimo 75%. Tai yra žemos rizikos produktas. NEO Finance investuodamas į tokį pasiūlymą parodo, kad ne vien siūlo, bet ir patys tiki grąžos bei rizikos santykiu. NEO Finance investicijų portfelis šiuo metu yra apie 2,5 milijono eurų. Ir jis bus toliau didinamas investuojant į visus reitingus ir į tą patį A+. ^la [2020-10-19 16:49]: Paskolų klubo kredito prašymas K029301421. Skolininkas nurodo, kad skolinasi NT įsigijimui. Paskolos tikslas suponuoja, kad tai nėra vartojimo kreditas. Tad atsiverčiau paskaityti vartojimo kredito įstatymą. Pirmo skirsnio 3 straipsnio 2 dalis numato, kad VKĮ netaikomas esamo ar projektuojamo nekilnojamojo turto nuosavybės įsigijimui: 3 straipsnis. Įstatymo taikymo sritis 1. Šis įstatymas taikomas vartojimo kredito sutartims. 2. Šis įstatymas netaikomas: 1) kredito sutartims, kurių įvykdymas užtikrinamas nekilnojamojo turto hipoteka arba su nekilnojamuoju turtu susijusia teise; 2) kredito sutartims, kurių paskirtis – įgyti arba išlaikyti teisę į žemės arba kito esamo ar projektuojamo nekilnojamojo turto nuosavybę, išskyrus atvejus, kai vartojimo kredito sutarties sudarymo paskirtis yra esamo gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto atnaujinimas (modernizacija) ar jo vertės padidinimas; Klausimas: kokiais teisiniais pagrindais teikiamas šis kreditas? NEO Finance išduota tik vartojimo kreditus. Nėra garantuojama ar patikrinama, nei kur jis juos išleis, nei ar kredito tikslas yra teisingas. NEO Finance netaiko hipotekos įkeitimų. Visos paskolos išduodamos, kaip vartojimo kreditas, vartojimo kredito sąlygomis bei vadovaujantis vartojimo kredito įstatyminiais reikalavimais. |
|
