Gerb. Starka,

Sutarkim taip. Po Naujų metų Jums priminsiu Jūsų su Mauricu optimizmą. Jei būsiu neteisus (kad +0,2 BVP nepasieks), tą garsiai šioje temoje pasakysiu: "Buvau labai labai neteisus. Abu esate daug įžvalgesni". Ar turėsite drąsos tą patį padaryti Jūs?

Siūlau lažybos. BVP GALUTINIS įvertis +0,2% apie 05.31-06.25 (ne pirmas iki 02.15, ne antras iki 04.30)
1. Variantas: tavo 50 EUR mano 150 EUR.
2. Variantas: tavo 5 EUR mano 15 EUR.
3. Varinatas: nerašai forume 30 dienų, mano 150 dienų.

Aš už. Kas nori lažintis? Traders.lt administratorius galėtų būti arbitras saugantis piniginius statymus iki paskutinės lažybų dienos.

tu būsi neteisus, jei bvp bus ir -0.5%, nes anot tavęs turi būti visiška šikna, nu kokie -5-6% minimum. tai neraityk dabar uodegos ir neaiškink čia dabar kad būsi teisus, jei ir bus koks -0.2%

Starka, tai lažiniatės ar ne pagal vieną iš dviejų pasiūlytų būdų?

kodel turečiau lažintis tokiu variantu? aš nesakiau, kad bus pliusas, nors ir labiau pasitikiu gerb ekonomistų prognozėm, nei tokių verksnių kaip tu. Esmė, kad tu daug daug prastesnį vaizdą pieši nuolat, tai turėtum siūlyti lažybas su variantų, kad pvz BVP kris daugiau nei 2%, nu reikia gi savo pesimistiškas prognozes kažkaip paremti, o ne siūlyti lažybas pagal kažkieno nupieštą labai optimistinį vaizdą.

Taip ir maniau, kad Starkai užtenka drąsos tik anonimiškai špilkuoti kitus

Šitoj vietoj tu ne knyslas bet asilas. Jei valdžia tokį prasuktų, tai būtų kaip aš sakau - išmanus sprendimas, liuks dalykas. Būtina kuo daugiau skolintis žemų ir neigiamų palūkanų epochoje - vis tiek nereikės grąžinti. Blogiausiu atveju galingieji pašpilkuos kad pridės prie PIIGS sąrašo ir viskas tuo baigsis. Graikams ir italams skolos- kaip nuo žąsies vanduo.

retas atvejis, kai Petrui + uzdedu.

Estai kazko nesiskolina. Matyt irgi asilai, neiesko ismaniu sprendimu, kuriu reikia prikretus nesamoniu

Žiū tik, kad politikai neužsinorėtų prastumti didesnius mokesčius prisidengdami padidėjusiu skolos/bvp sąntykiu.

Nulinių palūkanų aplinkoje teiginys didesnė skola dabar=didesni mokesčiai ateityje yra truputį iš kliedesių serijos. Gal net ne truputį.

Žodžiu, balsuokit atsakingai.

„Luminor“ banko vyriausias ekonomistas Žygimantas Mauricas įsitikinęs, kad nelengvi iššūkiai naujos Vyriausybės lauks ne tik sprendžiant sveikatinius, bet ir ekonominius pandemijos klausimus.

„Pats didžiausias iššūkis suvaldyti beprecedentį pinigų srautą, kuris netrukus pasieks Lietuvos žemę. Visų pirma, tai yra 14,5 mlrd. Europos Sąjungos paramos, iš jų 2,4 mlrd. atsigavimo fondo lėšų. Lietuvai to turbūt nereikėtų vadinti atsigavimo, nes mes ir taip esame nemaža dalimi atsigavę. Toliaregiškas investavimas, matyt, ir bus didžiausias naujos Vyriausybės iššūkis“, – teigė pašnekovas.

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=85423005

Keista pinigais lis, o mokescius butina kelt

„Trečias iššūkis bus viešieji finansai. Nes jeigu 2009 m. mes turėjome pajamų krizę, tai dabar yra didelė grėsmė, kad mes galime turėti ar jau turime išlaidų krizę. Išlaidos augo gerokai sparčiau nei pajamos, lūkesčiai yra gerokai sukelti ir pasižiūrėjus į politinių partijų priešrinkiminius pažadus, nepanašu, kad kažkaip tas burbulas mažės, greičiau dar labiau augs.

Tada didžiausias iš to išplaukiantis iššūkis yra ne skolos dydis, ir netgi ne skolos aptarnavimo išlaidos, nes jos mažės. Čia yra paradoksas. (...) Didelė problema bus biudžeto subalansavimas pats savaime. Vis tiek reikės grįžti į gyvenimą pagal savo jėgas, todėl gali būti padidinti mokesčiai“, – akcentavo Ž. Mauricas.

„Reikėtų didinti turto, vartojimo ir aplinkosaugos mokesčius, o yra nemaža grėsmė, kad gali būti padidinti darbo jėgos ir kapitalo mokesčiai. Tokiu būdu Lietuva taptų mažiau patrauklia investicijoms, talentams, kurie, beje, gali dirbti iš namų iš bet kurios šalies ir tai gali sustabdyti mūsų progresą“, – kalbėjo Ž. Mauricas.

Jis taip pat prognozavo, kad teks didinti ir mokesčius už elektrą: „Ir apie elektros mokestį, manau, jau galima pradėti kalbėti. Jis vis tiek yra neišvengiamas. Kuro pardavimai mažėja jau dabar ir tikrai neatsigaus, yra elektromobilių populiarėjimas, darbas iš namų, žmonės mažiau judės, važinės, tai akcizų nebesurinksime ir jau galime pradėti kalbėti apie tai. Bet geriau elektros mokestis negu didesnis darbo jėgos apmokestinimas.“

Naujausias anekdotas: valdžia išdalino 200 eurų - atsigavo NT rinka.

Pinigais lis ne tau, tu dirbsi ir didesnius mokescius mokesi

Mu jau, kame čia "iššūkis" ?. Valdininkams tik duok - ištaškys ir šimtą milijardų. Nu bet kai "sava chebra" maudysis milijarduose ir paprastam žmogeliui gal kas nukris.
Bet vat kas bus neabejotinai, tai milijardai - "savai chebrai", o plebėjams - nauji mokesčiai:


Nieko keisto - milijardai - išrinktiesiems, mokesčiai - visiems kitiems.

Tegul pasižaboja savo apetitą ir išmoksta dirbti su tuo ką turi - skaidriai ir efektyviai.

Nu jo vat pasakei ir visi dabar eina dirbt skaidriai ir efektyviai.

Taigi cia 'nepriklausomybe' kurios taip sieket. Kazkaip labai panasi ji gaunasi i SSRS laikus, kur partini LT elita shere Maskva. Dabar politini elita sheria Briuselis. O runkelis bent jau gali isvaziuot i norge, jeigu jam cia netinka - didziausias pasiekimas

tai kuris tu iš jų? Elitas ar runkelis?

Matot kas chujovai, kad jus del situ situaciju galit tik verkt forume arba susikraut lagaminus i norge. Jums kels mokescius, mysh ant galvu, ir jus tik verksit forume, delfi komentaruose arba mynsit is cia.

Bet nera viskas taip blogai, gyvenam tai geriau nei rusai. Cia esminis pointas. Vertinkit ka turit