O kas čia gavo tokias?...

Palukanas pervede su visais atskaiciavimais.Gavau 5-is kart maziau,nei tikejausi pries pradedant byla.

Kokios čia palūkanos, gal galima plačiau?
Žiūr. postą 638305

Visgi IA sako, kad tai ankstesnės bylos procesinės palūkanos ir dalis žyminio mokesčio, pagrindinė palūkanų byla vis dar vyksta. 5 x sumos labai norėtųsi sulaukti rudenį...

Sveiki. Gal kas turit Vertybinių popierių komisijos pranešimo printscreeną, kur jie pasakoja, kad emisijos lėšos bus išmokėtos?

Snoras buvo "nacionalizuotas" 2011. 11 mėn. VPK buvo likviduota 2011m. pabaigoje, o jos vadovas - šapoka, nuo 2012 m. "padarė karjerą - tapo vasiliausko pavaldiniu LB-ke, tai kaip karjeristas šapoka galėjo prieštarauti būsimam viršininkui, ginti (kaip jam priklausė) investuotojų interesus ir teigti, kad emisijos lėšos bus išmokėtos? Būtų nonsensas...
Kiek pamenu, IA visada laikėsi nuomonės, kad emisijos lėšos turi būti grąžintos investuotojams.

Įstatymas toks buvo...

ar įvyko palūkanų bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos teisme 2020 m. rugsėjo 3 d. 900 val.? kokie rezultatai?

Iš Vilniaus Apygardos Teismo 2020.09.03 d. Nutarties:

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256 straipsniu, 290-291 straipsniais, 302 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Įpareigoti atsakovą iki 2020 m. rugsėjo 14 d. pateikti teismui dokumentus apie ieškovų (išvardintos pavardės) kreipimąsi į atsakovą dėl išmokos išmokėjimo, o nesant išsaugotų dokumentų, pateikti informaciją apie kiekvieno iš šių ieškovų kreipimosi į atsakovą datas.
Bylos nagrinėjimą atidėti ir paskirti jos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka Vilniaus apygardos teisme 2020 m. spalio 6 d. 900 val.


Teisėjai
Rūta Burdulienė
Jadvyda Mardosevič
Dainius Rinkevičius

Jeigu trumpai, tai skaitant teismo medžiagą, kyla dvejopi jausmai: iš vienos pusės teismas vis dar išlaiko seną partškolinį raugą ir visais būdais stengiasi (kaip ir buvo prognozuota) neišmokėti visų Snoro investuotojam priklausančių, pagal LT įstatymus ir ES teisę bei ETT sprendimus, palūkanų už penkis metus, apsiribojant daliniu išmokėjimu.. Nei trupučio neabejoju, kad jeigu ieškovas būtų valstybė - palūkanos už penkis metus jau seniai būtų priteistos.
Iš kitos pusės - mus atstovaujantys advokatai pasielgė neprofesionaliai ir neetiškai (dėl suprantamų priežasčių nerašysiu, kurioje vietoje, bet jie patys puikiai tą žino), dėl ko teismas išvis galėjo atmesti dalies ieškovų ieškinį, ir tai, kad jis priėmė, būtent tokią nutartį, dalinai galima laikyti šioje nutartyje išvardintų ieškovų sėkme...

Na, štai, advokatai pagaliau prabudo - 22 val. IA "griūdama" atsiuntė laišką su prašymu kuo skubiau, iki 09.23d. pateikti VAT reikalingus dokumentus, priešingu atveju palūkanų nebus, t.y netiesiogiai patvirtino mano anksčiau rašytą teiginį apie neprofesionalius Snoro investuotojų advokatų veiksmus - šis IA prašymas dėl teismui reikalingų dokumentų pateikimo turėjo būti atsiųstas jau prieš kelis mėnesius. Įdomu, ar esant galutiniam teigiamam šio proceso rezultatui, atsiskaitant už advokatų paslaugas, analogiškai irgi bus galima pasinaudoti šia "gerąja advokatų praktika"?

idomu ar dar kas laiskus gavo is IA. as asmeniskai negavau, byloje dalyvauju.

Taip pat negavau laiško iš IA, byloje dalyvauju.

Šiuos IA laiškus turėjo gauti tik 25 iš kelių šimtų ieškovų (tie, kurie byloje dėl Snoro investicijų grąžinimo dalyvavo savarankiškai, ne per IA), o prie bylos dėl palūkanų (delspinigių) išieškojimo prie IA suformuotos grupės prisijungė vėliau, todėl IA ir neturi šių ieškovų visų dokumentų, tame tarpe ir anksčiau teiktų pareiškimų Snorui ar VĮIIDF dėl investicijų grąžinimo.

aš gavau laišką, tai kaip suprantu reikia papildomo įrodymo, kad aš kreipiausi dėl savo lėšų ankščiau negu 2018 rugsėjis.

„Snorą“ administravusiam S. Freakley – teismo kirtis: slapti banko dokumentai bus ištraukti į viešumą

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2020/09/25/news/-snora-administravusiam-s-freakley-teismo-kirtis-slapti-banko-dokumentai-bus-istraukti-i-viesuma-16449614/

joooo, netoli mes per trisdešimt nepriklausomybės metų nužygiavom - postas aukščiau tik patvirtina, kad net tarp, atrodo, laisvų, atvirų ir demokratiškų investuotojų vis dar išliko ir nemažai sovietinio raugo - tipo, informacija turi atitikti oficialią valdišką pasaulėžiūrą, o jei neatitinka arba, dar baisiau, prieštarauja - reiškia ji "antivalstybinė", todėl jos platintojui reikia įkalti riebų "minusą".

Cos, nieko naujo- mizniu tr.lt pastoviai buvo ir bus kadangi mano minusavimas iki siol isjungtas, gali but ramus- ne as Nors taip suvalkietis ir nepaaiskines, kodel 'izoliacija' tokia ilga matyt, issigandes del saves, nes ne karta pagautas 'apsisikes' iki ausu kiek matau, tokia praktika kitiems- nebetaikoma 'sovietinis raugas' nekitaip

Papildau. Vadinas, pats sliux gina luzeri pravala tai gal uzmesi artui uz praknistas to durniaus lazybas?! Vietoj savo shit-o-coinu ir pasirink tik tu man ginti tokius luuuuzerius

Buvę Snoro vadovai jau anksčiau teigė, kad turi tikrus balansus ir kitus dokus (aišku kartais pagalvodavau, gal ir ne visai tiesą kalba, nes neturi ką daryti, per daug stiprūs buvo priešininkai), bet kad pavyktų taip pagauti tuos aferiugas administratorius "baltasias apykakles" (straipsnis buvo, kad jie UK lyg gerai žinomi dėl savo darbo metodų), tai nesitikėjau, rimti advokatai dirba.. Idomu ar pavyks tolesni žingsniai, nes USA teismai, tai ne mūsų ir ten negalios ne šio pasaulio dimensijos;)...Aišku gali ir baigti karjerą jie nieko nepateikę, bet ar bus kas jiems sumoka daug $$$..?Žodžiu bus idomu kaip čia baigsis viskas... Pamenu dar kaip mūsų seimūnai kalbėjo, kad kelia daug jiems įtarimų, bet negali nieko viešinti..Ot kirtis būtų Šimonytei su visa jų partija, ji gi finansų žinovė viską išmano, tai kaip galėjo čia nesusiskaičiuoti, kiek ten trūko 1,2mljd LT..

Jeigu Lietuvai bus priteista sumokėti tuos 1,2 mldr., labiausiai bus gaila, kad tie pinigai bus paimti iš mokesčių mokėtojų. O Snoro bankroto kaltininkai - Vasiliauskas, Grybauskaitė, I.Šimonytė, A.Kubilius gali ,,išlipti iš balos sausi'', ypač, jeigu konservatoriai /tfu,tfu,tfu/ ateitų į valdžią. Juk jie NELIEČIAMIEJI. Nebent valdžioje po rinkimų liktų dabartiniai.

Įdomi infa. Asmeniškai nemanau, kad Baranauskui pavyks laimėti (įsikiš politika), tačiau jei vis dėlto įvyktų stebuklas, ir Snoro nacionalizacija (ar kaip ten teisingai pavadinti) būtų pripažinta neteisėta, tai turbūt ir buvę smulkieji Snoro savininkai teoriškai galėtų kreiptis į teismą, pasinaudodami precendentu. Ar klystu?