O ko tu nesupranti? Viešbutyje kambarį galima imti ne tik parai, bet ir metams, tada kita kaina.
Čia kaip Vilniuje skiriasi buto kainą 1 valandai ir metams.
Rygoje plačiai praktikuoja viešbučiai tokią nuomą, nes nesezono metu jie tušti yra.

Žvėryne vienas IT paslaugus centras norėjo savo darbuotojams butus išnuomoti minimum 6mėn, rezultate gavosi viešbuty pigiau apgyvendinti.

jei matuoti pinigais, tai yra metodika, sukurta protingesnių ir naudojama pasaulyje. kas nori , susiras. prieš tai buvusi civilizacija,- senovės romos imperija. jos centre bvp 1 gyventojui buvo 857, egipte 600, kitose teritorijose 550-450 ir visokiose skylėse 425 usd/gyv. čia vidurkiai, ne mediana.

lyginant su šiandiena atrodo mažai. bet čia reikia prisiminti bvp skaičiavimo metodika.jei primesti, kokią jo dalį sudaro visa tai ką pasaulis iškasa iš žemės ir perdirba , bei atmesti tą dalį kurios nebuvo prieš du tūkstančius metų tai ko gero paaiškės, kad dabar lietuvoje gyvena skurdžiau nei romoje prieš dvidešimt amžių...ten dar daug niuansų iš apiejų pusių ir
ilgai toliau nesiplatinat išvada tokia, kad gyvenimo kokybė neišpasakytai geresnė, tačiau asmeninės finansinės galimybės visiškai sulyginamos plius/minus.

jei lyginti ne pinigus, tada taip , bendras gyventojų skaičius , gyvenimo vidurkis, vaikų mirštamumas.pirmo ir antro didėjimas ir trečio mažėjimas yra tiesioginis bendro gerbūvio rodiklis. jau keliasdešimt metų mes žinome, kad pirmo rodiklio mažėjimas didėjant antram yra tolimesnis gerbūvio didėjimas, tačiau šios būsenos dar nepasiekė didelė pasaulio dalis.

Bugaga, oriniais pinigais gerbūvį matuoja tik politikai, parodyti rinkėjams, kad gyvename vis geriau ir geriau. O kame gerumas? Sutinku, gyvenimo vidurkio didėjimas, vaikų mirštamumo mažėjimas gerbūvio rodikliai. Bet gyventojų skaičiaus didėjimas, tai, atsiprašau, neigiamas gerbūvio rodiklis - resursų mažiau, kaimynai uždeda apribojimus ką gali daryti, ką negali daryti ir pan. Nepaminėjote vieno svarbiausių gerbūvio rodiklių - laisvės. Šiuolaikinė visuomenė žiauriai apriboja žmogaus laisves. Pripratome, todėl nejaučiame to. Viską turime daryti pagal kažkieno sukurtų begalės įstatymų raidę. O jeigu aš tos sistemos varžteliu būti nenoriu, turiu kitų alternatyvų? Taip, kad anaiptol ne viskas vienareikšmiška dėl to nuolatinio gerbūvio "didėjimo"

JAV atlikti tyrimai rodo, kad 50 metų JAV piliečių laimės indekso rodiklis nesikeičia nei į gerą, nei į blogą. Tai kame gėris tas nuolatinis BVP didėjimas?

BVP didėjimas gėriu yra tik politikams.

Pinigais matuojamas geris, nes nieko niekas nepasakoja žmonėms apie infliaciją. Ar yra gyvenimo pagerėjimas per 50 metų?
1950 JAV dirbo tik vyras šeimoje, moteris sėdėjo namuose. Iš vyro algos šeima pragyvendavo ir nusipirkdavo automobilį. Beje žmonės tada skolų neturėjo. Dabar JAV dirba abu ir dažnai vos galą su galu suduria.
Tai JAV duomenys, kad vidutinis amerikietis geriau gyveno 1950 metais ir gavo daugiau pajamų.

O štai Anglijoje 1939 metais Ferrari kainavo tik kuklius 5000 svarų... kai vidutinis atlyginimas - 1 svaras 19 šilingų per savaitę.

Tai ir prie ruso žmonės geriau gyveno. O dabar kas vyksta? Iš infliaicjos išlošia tik kapitalistai, paprastas žmogus kaip asilas tempia vežimą ir vis krauna maišus (mokesčiai), kol padvesia (infarktas).

Įsivaizduokim atvirkščią dalyką - laimės indeksas didėja ir didėja, metai iš metų. Ką tai reikštų ? Kad visi nieko daugiau neveikia tik mėgaujasi malonumais. Bet ir vėl - kas buvo malonumas nuolat vartojant tokiu nebėra. Narkomanai irgi tik iš pradžių "kaifą gaudo", paskui jau to kaifo labai nedaug.

Kad JAV žmonių gyvenimas blogėja, tai kaip ir faktas. Daug tą patvirtinančių įrodymų.
Bet ar mums svarbu gyvenimas JAV ?

Irgi teisybė. Prie ruso kai gaudavai majonezo indelį, tai džiaugdavaisi 2 dienas. Visai šeimai šventė.
O kas dabar džiaugiasi nusipirkęs majonezo ? Nebėra švenčių, malonumų. Pilka kasdienybė.
... prie ruso ir mergą patvarkyti buvo labai sudėtinga. Irgi kiek džiaugsmo, kai "prikalbini". O dabar - internete tiek panų, kad sveikatos neužteks visas ... nu suprantate...

Žmonės gerai gyvena ten ir tada, kur aplink juos maža atskirtis. Tai aksioma. Ir taškas.

Seną komunistą tik grabo lenta ištiesins. Tai irgi aksioma.

paprastai 1 kulkos pakanka juos nuramint. Ir medis isaugomas.

PS Kas jaunas nebuvo revoliucionierius - tas neturi sirdies. Kas senas nera konservatorius - tas neturi proto.

Tai tame ir kampas, kad tik pinigais pamatuosi. Taciau gerbuvis cielam ne vien pinigais matuojasi. Jeigu tais laikais gausi rimtesne liga, tau shakes. Jeigu suskaus danti, kentesi ir niekas tau negales padet, kol organizmas pats nesusitvarkys (arba teks tvarkyt labai grubiais metodais). Tai lyg ir smulkmenos, bet kalbant apie gyvenimo kokybe - nifiga tai ne smulkmenos. Siandien bet koks plebsas turi geresni medicinini aprupinima, nei tu laiku elitas. Ir cia tik viena is sferu kuri kardinaliai pasikeite.

Cielam dabartinis zmogus gyvena gerokai geriau, nei bet kada anksciau. Taciau tai is esmes ir pavirto problema, bent jau vakaru pasaulyje - dingo tikslas. Dabartiniai zmoguciu skundai kaip sunku gyvent - ju galvos problemos. Jie tupai uzsikrauna per daug isipareigojimu ir virsta siuolaikines vartojimo kulturos aukomis, prisiima kreditus, prisiima milijonus darbu, megindami suspet.. i niekur. Tai viso labo tupos konkurencines lenktynes su kaimynais. Jeigu atmesi visa slaka siais laikais, kuri tau bruka media, gyvenimas pasidarys very easy. Gal bus tik viena problema - bus labai nuobodu..

Na, šiais laikais susirasti įdomų hobį žymiai lengviau. Reikia nepamiršti, kad plebsas praktiškai visą dieną dirbdavo, kad prasimaitintų ir sukrapštytų vienai kitai pramogai koliziejuj. Nors reikia pasakyti, kad, tam tikra prasme, gyvenam dabar kaip Romos imperijos saulėlydžio metu.

Apskritai dabartine vartojimo kultura, ir konkurencija diriguoja boba. Vyrams gal maziau rupetu visas slakas, taciau jie sulenda i seimas, vieni savo noru, kiti ne savo noru. Kiti tiesiog tupai nesugeba gyvent vieni ir nesugeba atsikratyt narkotines priklausomybes nuo bobos tarpkojo. Paskui uzaugina vaikus, tokius pacius dalbajobus, kurie sugeba tik vartot. Ir taip seimos maitintojas isvaziuoja pirmas kojomis i prieki.

Vnz padkablucniku karta, tokiu dalbajobu kaip artas71, kuris ka tik man minusa ipiso, ha ha ha.

Dar klausimas ar tas medicininis aprūpinimas buvo toks svarbus tais laikais. Silpni kūdikiai mirdavo, o kas išgyvendavo, tai budavo stiprus.
------------
Tas dabrtinis gyvenimas su internetu, tai nelabai ir gerai. Jau ne vienas vaikas 12-17 metų yra sakęs, kaip gerai jūs gyvenote, kai nebuvo interneto. Galima buvo į svečius nueiti, o ne per kompą bendrauti. Ypatingai tai vaikams pasijuto per karantiną. Visi pradėjo norėti į mokyklas.
-----------------------
Šiaip nežinau kodėl tau minusą uždėjo, aš tau pliusą uždėjau.

O kalbant apie laimės matavimą, tai prisimenu vieną pasaką. Panašu, kad priviso labai daug ponų, o štai laimingų žmonių su marškiniais...

Gera pasaka, o šiaip laimė tai yra hormonai, todėl žmogus negali būti laimingas visada, nes arba pripranta prie hormonų, arba hormonų veikimas baigėsi. Dopaminas yra laimės hormonas.

Maziausiai aktualus buvo elitui turbut, nes jie geriausiai maitindavosi. Bet elitas ne taip retai turedavo pvz. problemu del lytiskai plintanciu ligu. Visokiu isisenejusiu sifiliu ir pan. kurie nenuzudydavo iskarto, bet gerokai kartindavo gyvenima nuolatiniais skausmais ir pan.

O visi kiti kentejo kaip turi but. Epidemines ligos praeidavo kaip sienpjove pro zmogeliukus - imunitetas pas kas antra chujovas del elementaraus nedavalgymo. Jeigu kokiame musyje gavai zaizda is kirvio/kardo/muskietos - velgi sekmes

Zmones nevertina ka turi dabar ir megina idealizuot praeiti.

Zinoma tu laiku zmones negalejo vertint kaip jie chujovai gyvena.. Nes visur taip buvo. Nebuvo su kuom palygint.