Pastebėjau, kolega, kad labai domitės VISKUO

Jums aktualu ir prekybos centrų veiklos rezultatai ir sklypai kaime ir butai Vilniuje ir namai Detroite ir bedarbių dinamika....

Domėtis žinoma gerai. Bet ar lieka laiko tokiems dalykams kaip žvejyba, grybavimas, kelionės, sportas ir pan. ?
Man tie dalykai daug įdomesni negu bedarbių skaičius Lietuvoje ar butų kainos....

Gerai, kad žmogus domisi ir pasidalina

Šiandien atlikau rinkimų testą, kaip ir galvojau, šiemet neturiu už ką balsuoti.

Balsuoti išties nėra už ką.
Partijos visos vienodos, skiriasi tik pavadinimai ir veidai.
Praktiškai kiekvienoje partijoje yra ypač atgrasių personų - antilietuvių, stalinistų, Rusijos imperialistų, kvailų vidutinybių, tuščių rėksnių ir t.t.

Nieko gero ....

"A. Lukašenka: baltarusių kroviniai bus perorientuoti, jei Rusija pasiūlys panašias sąlygas"
https://www.vz.lt/transportas-logistika/2020/09/16/a-lukasenka-baltarusiu-kroviniai-bus-perorientuoti-jei-rusija-pasiulys-panasias-salygas

Didelė tikimybė, kad Lietuva praras baltarusišką tranzitą. To kaina Lietuvai ~1.000.000.000 €, ~2% BVP

Really ? Tu manai Rusija tiesiog pasiims sau kaštus ir subsidijuos Baltarusiją? Jeigu Rusija taip nori to, tai kodėl 10 metų to nedaro? ar tu supranti, kad tokios pačios kainos fiziškai neįmanoma pasiūlyti, nebent Rusija labai nori dar daugiau kaštų sau, o tu manai, kad jie dabar tokie turtingi? Nemanau.

„Taip pat labai rimtai kalbėjome apie krovinių srauto perorientavimą iš Baltijos šalių į Peterburgą. Aš jam tiesiai pasakiau: jei pasiūlysite tokias sąlygas, kokias turime Baltijos šalyse, mums tas pats“, – kalbėjo A. Lukašenka apie anksčiau šią savaitę Juodosios jūros kurorte Sočyje įvykusias savo derybas su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu.

O dabar tuos pacius klausimus užsiduokite pats sau dėl Astravo BE, dėl Krymo tilto ir bus labai aišku ar gali Rusija sau tą leisti, ar ne. Ir nepamirškite tai, kad kroviniai gali pajudėti draugiškos Rusijai ir Baltarusijai Latvijos link

apsimoket niekam neapsimokes, jei butu apsimokeje krovinius perkelt i uzsalanti uosta, senai jau butu taip padaryta. jei padarys tai tik is didelio noro ignybt, bet tuo paciu znybs sau skaudziau. tai kol kas panasu, kad cia tik didelis bla bla bla.

latvijos link irgi senai galejo pajudet, bet nepajuda del didesniu kastu, ir didesnio biurokratizmo. visi variantai tarakonui yra nenaudingi ekonomiskai, tik propagandiskai

Problema ta, kad šį kartą ne Lukošenka spręs apsimoka-neapsimoka.

Panasu i eilinius usuoto gasdinimus, bet siaip taip, teoriskai imanoma. Viena is priezasciu kodel reikia prikast liezuvi, kai nesuvoki kas darosi pas kaimynus..

Mūsų didžiausias eksportas vis dar yra į Rusiją, tai kodėl jie tada anksčiau to nedarė? gi mes net bybį nupiešėm jiems ant jų Maskvos namų Vilniuje per jų didžiausią paradą. A ?

Kas kentės, tai importas iš Baltarusijos, nes gamyklos stovi pas juos, bet tokia ta laisvės kaina.

Todėl, kad Lukošenka žaidė katę-pelę su Rytais ir Vakarais. Dabar Vakarai Lukošenkai atsuko špygą. Kas jam belieka?

Ką gali spręsti demaskuotas sukčius. Nieko. Kurį laiką dar pasispardys. Viską spręs Baltarusija. Ir nepergyvenkit dėl to tranzito. Atsilaisvins keliai Lietuvos vežėjams. Greičiau ir ES paramos neliktų. Tik iškreipia ekonomiką ir veda prie išsigimimo kai kuriuos sektorius. Neliks suoliukų po 7000. Pinigus reikia mokytis užsidirbti patiems.

Ir aš manau, kad gali.
Kodėl ne ?
Visų pirma Rusijai racionalūs sprendimai nėra prioritetas. Daug svarbiau demonstruoti galią.
O kadangi Lietuva save pozicionuoja kaip Rusijos priešas Nr. 1 (kito tokio ES nėra), tai net labai logiška atitinkamai elgtis Lietuvos atžvilgiu.
Juk ir mes, jeigu turime garbės jausmą, negalime pirkti Astravo elektros papigiai, nes AE statyba - demonstratyviai priešiškas Lietuvai veiksmas

Wishful thinking.
Kolkas viską sprendžia Putinas.

Kad rusai savo krovinius nukreipinės į Ust-Lugą nuo to blogiau ir baltarusiams ir latviams ir lietuviams. Baltarusiams variantas daugiau krovinių į Gdanską ir Rygą nukreipti be kažkokių nuostolių. Tik iš Minsko srities būtų nuostolinga, kur susikoncentravus trečdalis Baltarusijos. Kitas niuansas gauti kokių lengvatų iš Latvijos ar Lenkijos, tada Lietuva gautų didelius ragus. Įmanoma, kad susitars per pinigus.

Čia mitas, kad Latvija draugiška Rusijai ar Baltarusijai - Latvijos politika ir retorika panaši į Lietuvos - Rusijos ir Baltarusijos atlaidesnis nusiteikimas Latvijai nei Lietuvai yra dėl kitų priežasčių nei politikų šnekos. Apskritai šneko retai ką lemia politikoje, daug svarbiau interesai.

Dariau, o kodėl tu manai (ir ne tik tu, nemaža dalis lietuvos gyventojų įtariu), kad Astravo AE elektra bus 'papigiai'?

Ta prasme, ką noriu pasakyti, ar bent esi susipažinęs, kiek kainuoja naujų AE gaminama elektra? Bent vidutiniškai. Antra, kaip manai, jei nutinka taip, kad 'pasiūlo' kainą, smarkiai žemiau įprastos tai rušiai generacijos vidurkio, ar už gražias akis? Ar pragmatiški sąntykiai apima pvz. įstatymų pardavinėjimą už pigesnę elektrą? (nes tokie 'pragmatiški' sąntykiai kažkada LT jau egzistavo, pvz. dujų sektoriuje, bankų sektoriuje taip pat)

Čia klausimai yra už pragmatiškų ekonominių pasirinkimų ribos, nes kita sąndorio pusė vykdo politiką, o ne užsiiminėja bizniu. Neapsigaudinėkit.

Apie kainą aš nieko nemanau, nežinau.
Šitam "reikale" man svarbus nacionalinės savigarbos faktorius. Jeigu priešas (kitaip nepavadinsi) tyčia stato savo atominę mums panosėje, tai ir mes tyčia turime elektros iš jo nepirkti, nesvarbu kiek pigiai ji kainuotų.
Išvis anemiška Lietuvos pozicija dėl Astravo mane siutina. Juk nesunku buvo savo laiku su batka susitikus pabandyti perkalbėti pakeisti statybos vietą. Niekas nieko nedarė (kaip visada) o dabar ajajai elektrinė nesaugi.

Negi tu galvoji, kad Lukašenka stato AE? Ir apskritai, jis ten vietą parinko ar galėjo pakeisti? Šventas naivumas.