Jeigu ne kolekcijai, tai turbūt niekas 10 ferarių savo malonumui nelaikytų. Kokia prasmė ?

Visa jūsų diskusija "ką veikti" - beprasmė. Nes kiek žmonių tiek ir skirtingų veiklos variantų.

Pats sunkiausias dalykas - tą finansinę laisvę pasiekti. O jau ką veikti - patikėkit, atsiras tiek veiklos, kad ojojoj...

finansinė laisvė tai utopija, lygiai taip pat kaip komunizmas,- daug kas girdėjo, nori, bet niekas neturėjo ir neturės.

adekvatus terminas yra finansinė nepriklausomybė. su ja taip , gyvenai , turėjai savo poreikius ir savo pragyvenimo lygį ir staiga su tavim atsitiko laimė arba nelaimė ir tavo tiesioginės pajamos užsiraukė iki nulio arba ženkliai sumažėjo. jei tu išlaikai savo pragyvenimo lygį , tai tu finansiškai nepriklausomas. ir nesvarbu kas tai užtikrina, atsargos, investicijos, draudimas, kt...

tuo atveju , kai tu skraidai privačiu lėktuvu, o po kiek laiko važiuoji tik auto , reikia kalbėti apie finansinį saugumą. daugiau ar mažiau saugus finansiškai, tačiau ne finansiškai nepriklausomas.

finansinė nepriklausomybė tai kompromisas tarp poreikių ir tiesioginių ir netiesioginių pajamų srauto.

dešimt ferarių tai finansinė galia, niekaip nesusiįjusi su finansine laisve ir finansine nepriklausomybe...

tarybinis išsilavinimas geriausias pasaulyje.....

Sutinku, nes finansinė laisvė, pagal šiuolaikinį apibrėžimą - tai pinigų siekimas. Primityviai kalbant - kuo daugiau pinigų, tuo laisvesnis. O tam, kad surinkti tuos pinigus turi daug dirbti. Rezultate - kuo daugiau dirbsi, tuo būsi laisvesnis. Laisvė negali turėti teigiamą koreliaciją su darbu. Laisvė negali būti uždirbama.

Visiška nesąmonė.
Nesuprantate ką kalbate.

Aš asmeniškai turėjau finansinę laisvę ir labai gerai žinau, kas tai yra.
Daugybė žmonių yra finansiškai laisvi.

Jau kelis kartus pasikartojau: stebuklas, kad žmonės nesupranta, kas yra finansinė laisvė.

Jūs gal ir žodžio "laisvė" nesuprantate ??


Vėlgi visiška nesąmonė. Finansinė laisvė kaip taisyklė yra uždirbama.
Daug kas "aria dieną naktį" dėl laisvės. Ji to verta.

Ferari markė buvo pasirinkta kaip prabangaus automobilio markė, tai gali būti skirtingi prabangūs automobiliai ir dar vieno "atsidūrimas" garaže nieko nekeičia tavo gyvenime...taip tu tapai turtingesnis, bet tik tiek....
Kiekvienas turime skirtingas patirtis, skirtingą protą, todėl ši diskusija yra "pasmerkta"....kiekvienas turi savo atsakymą į klausimą ir kiekvienam jis (atsakymas) atrodo teisingas...

Žinoma, kad mano gyvenime - nekeičia.
Kam man prabangūs automobiliai ?

Tas, kas turi finansinę laisvę neperka automobilio, jei jis jam "nieko nekeičia gyvenime". Kam pirkti nereikalingą daiktą ???

Logikos nulis tamstos išvedžiojimuose.

Kam tokia laisvė, jei ją gali uždirbti ir pradirbti?

Čia prieš kelis lapus buvo paminėtas pavyzdys, kad kai žmogus nustoja gerti jis tampa laisvas nuo alkoholio iki to momento, kol vėl nepradeda gerti. Jei esi laisvas nuo pinigų tik iki tam tikro momento (čia turbūt kol neįvyko koks defaultas), tuomet tai nebuvo finansinė laaisve, o juo labiau - laisvė.

Jei pas tave poreikiai minimalūs arba artėja link 0. Tuomet esi laisvas, ir joks defaultas tavęs neįdarbins. Juk tas, kuris turėjo prabangų auto, jam bus labai sunku persėsti ant kaliošo, o ypač ant dviračio, o tas kuris vaikščiojo pėsčias - nepajaus jokio skirtumo.

Kas pas jus per arabiška logika - negaliu suprasti.

Vadinasi, jeigu Lietuva prarado laisvę 1940ais, tai nebuvo jokio reikalo jos siekti 1918ais ???

Sugalvok tu man taip....

Pagal tamstos logiką - kam stengtis pasveikti jeigu ir vėl susirgsi ? Gerai čia pas tamstą gaunasi. Iš tikrųjų - kam gyventi jeigu mirsi ?

"lygiai taip pat kaip komunizmas"

Komunizmas ne utopija, bet jis veikia tik itin mazuose sociumuose. Komunizmas - nuo zodzio komuna. Marksas skaite kad toks gyvenimo modelis kaip pirmykstese medziotoju-rinkeju grupese yra vienintelis teisingas, ir turi but perkeltas/sugrazintas i dabartini sociuma. Deja jis baisiai klydo.

"Pats sunkiausias dalykas - tą finansinę laisvę pasiekti"

Jo, sunku labai pasiekt. Panasiai kaip ir i roju patekt sunku. Reikia labai daug karmos pointu surinkt kad Sventas Petras pro vartus praleistu.

Tu mastai iš savo varpinės...bet tikrai yra žmonių kurie perka auto vien del to , kad kaimynas turi panašų, nors jau garaže stovi 10 auto...niekas ir nesako, kad tai susiję su finnasine laisve...o tiksliau visai nesusiję...
Pasikartosiu keivienas turim savo patirtį ir pagal jį "piešiam" pasaulį...man tik keista kad kaikas taip įsitikinęs savo "teisingumu", kad kitus gali vadinti nuliais, arabais ir pan...tai tik parodo to asmens vidinę būseną...)

Dariau, kodėl toks piktas?

Man tiesiog nepriimtina tokia finansinė laisvė, kai šiandien finansiškai laisvas, o rytoj gali būti finansiškai priklausomas. Todėl ir keliu teiginį, kad finansinė laisvė prasideda ne nuo finansų didinimo, o nuo poreikių mažinimo. Jei tu su šiuo teiginiu nesutinki ir nenori diskutuoti - tuomet ir neverta. Visai susigadinsi nuotaiką - sako pyksta protas, o finansinė laisvė ir prasideda nuo proto poreikių mažinimo

Turejai, bet prapisai ? Ech.. gi ja taip sunku pasiekt..

Tamsta atseit man oponuoji, bet kartoji mano teiginius:



Aš visai nepiktas. Bet jūs užsiimate kažkokia sofistika ir rašote teiginius be jokios logikos. O aš logikos-matematikos žmogus. Todėl man nesuvokiama, kaip galima taip keistai mąstyti.

Jeigu jums nepriimtina finansinė laisvė - tai jūsų teisę rinktis. Nepatinka - nesirinkite. Jokio tame prieštaravimo. Bet jūs dar teigiate, kad kas jums nepatinka - to ir nėra. O čia jau absurdas mano supratimu. Jokio pykčio.

Tavo problema Dariusk, kad tu matematikos žmogus...))...nes 2 plius 2 nevisada keturi...))

Viskas būtų gerai, bet berods Nick'as ir lenkė prie to, kad mažindamas poreikius tu labai stipriai gali susimažinti savo gyvenimo kokybę. Na, kaip pvz.: 5 asmenų šeimai gyvenančiai užmiestyje, pilani sutinku, kad pakaktų 1000 EUR/mėn. Galima būtų ir už 800 EUR/mėn. suktis, o gal ir dar pigiau. Bet ką tu patirsi per gyvenimą už šituos pinigus? Kiekvieną vasarą kelionė prie max Platelių su palapinėmis? Gal kam ir pakanka, o man vat kažkaip patinka pablūdyti po Tailandą, Vietnamą ar kokią Kombodžą. Ar to reikia? Yra žmonių, kurie niekad iš savo šešių arų neišlenda Bet man per laikotarpį išsivystytų kokia nors depresija. Žodžiu... norėjau pasakyti, kad pinigai ir poreikiai - ne visos dedamosios formulėje.

Bet pasakėte priešingai.
Kokios dar dedamosios be tų dviejų ?

Darriusk piktas nes turejo laisve ir prapiso ja. O dabar ne patys geriausi laikai kai tenka verstis visokiais NT aferizmais ir kabint makarus ant ausu kad 2+2=5. Tiek ten tos logikos pas ana ir yra

Na, pridėčiau kaip pvz. Prioritetus. Nes poreikis paėst - galima atidėt kažkiek. O poreikio pašikt - jau niekaip neatidėsi. Tai vat tą formulytę ir pildom tokiais dalykais. Arba dar galime pridėti Sveikatą, kuri savaime gali pakoreguoti bet kokius poreikius. Nu kažkaip taip.

Problema ne tame, kad darriusk puikiai žino, kas yra finansinė laisvė.

Problema tame, kad žmonės tokiu paprasto ir aiškaus kaip 2x2 termino "finansinė laisvė" nesupranta ir net nenori suprasti, o prigalvoja kažkokių "gyvenimo prasmės ieškojimų" temoje, kuri iš esmės be galo materiali.

Žodžiu, apibendrinant Dariaus postą: turi gyvenimą - turi ir problemų.

Beje, finansai yra sudėtinga tarpusavio priklausomybių sistema, siaurąja parsame - pinigai, tai visuomenės (valstybės, nes žmonės gyvenimus organizuojasi valstybių pagrindu) nario įsipareigojimas. Įsipareigojimas suteikti/sukurti jums prekių ar paslaugų. Turit 20e kišenėje, reiškia, kad šiandien pietums valgysite didkepsnį arba dienos pietus, apsikirpsite ir gal liks ant bilieto į kiną. Kitaip tariant, kirpėja, virėjas, kino teatras yra priklausomi nuo jūsų išlaidų.

Laisvė nuo pinigų reikštų grįžimą prie natūrinių mainų. Ty. Bulvės už kopūstus, priekaba malkų už pašto karvelį. Tai tiesiog primityvesnė tarpusavo sąntykių/įsipareigojimų forma, nepadarysianti jūsų gyvenimo nė kiek 'laisvesniu', netgi priešingai.