Vis dar yra nevėluojančių investicijų parduodamų iš PK portfelio.

Kiekviena papildomą investicija antrinėje rinkoje, mažina investuotojui galimybė parduoti gera kaina. Tačiau tai yra dėl mažo likvidumo. Likvydumą galima pakelti tik prikvietus daugiau investuotojų į antrinę rinką, tai galima padaryti tik edukuojant ir pasiūlant produktų kurių galima būtų rasti visada, o ne tik sėkmės atveju. Kai bus daug įvairovės, bus daug investuotojų, kai bus daug investuotojų bus lengva parduoti portfelį.

Kodėl alkanas žvejas šeria duona žuvis? Kad galėtų jas pagauti ir suvalgyti.

Kai Mintos varo keičia taisykles vidurį žaidimo. Jau prasidėjus krizei bilekaip ten kaitaliojo taisykles jau nupirktiems kreditams...

10.4. The User acknowledges that in case the Loan Originator or other party mentioned in the Assignment Agreement does not make payments to Mintos when they are due, Mintos may incur costs, including external legal fees, when taking actions as an authorized representative of the Assignees which such actions are aimed at recovery of funds for the Assignees, restructuring of the payment obligations towards the Assignees, or taking other actions which are aimed at achieving payments being made to the Assignees with respect to their Claims. The Users acknowledge that Mintos is entitled to compensation of such reasonable costs incurred as authorized representative of the Assignees and agree to compensate Mintos such costs

Baigiu iš jų jau išeiti, visiška šaraškinų (riebiau nerašysiu) kontora.

Itariu, kad pasipiktinimas del sito punkto pas investuotojus kilo del to, kad Mintos aiskiai neivardijo is kur jie nurasys tuoss pinigus skirtus dengti savo sitas islaidas - jei tai bus islaidu suma, isieskota is nemokaus LO kaip papildoma isieskota suma, nemazinant grazinamu sumu, priklausanciu investuotojams, tuomet nematau tame problemos. O jei Mintos dengs tas islaidos investuotoju saskaita is isieskotu veluojanciu paskolu (t.y. investuotojai atgautu maziau nei priklauso), tada jau butu negerai.
Dabar lenda dalykai, apie kuriuos Mintos anksciau, gerais laikais nepagalvojo ir nebuvo pasiruose. Na ir investuotojai apie juo anksciau negalvojo.

Kiek žinau, dauguma traukiasi iš p2p. Atėjo krestelėjimas (covid išgalvotqa krizė) ir pasimatė, kad p2p rinka nieko verta. Aš pats didžiąją dalį withdrawalinau ir viską permetu ant Bitcoin.

Toks klausimas aplink p2p: per kiek laiko yra gera praktika atsakyti į kliento užklausas?
Ar remiatės šia informacija, rinkdamiesi paslaugos tiekėją?

Kartais pastebiu, kad sistemos lyg "veikia", tačiau atsakymo nepavyksta sulaukti. Tai suprask "mes dirbam ir neturim laiko" ar "tu mums neįdomus/etc".

Apie pk ir pinigų išėmimus - neaišku kiek kas ko išsiiminėja, bet pirminėj ~10vnt paskolų yra, kartais sumažėja, tad yra visose pusėse.

Dar toks klausimėlis - PK turi AI paskoloms, įdomu kodėl tada pinigų vakarais po darbo laiko neišduoda? Lyg gali, bet panašu negali.

Neturi jie jokio AI. Marketinginis triukas naiviems.
Iš kelių (šimtų??? kaip patys giriasi) parametrų padaro keturis reitingus. Kokio čia AI reikia?

Klausimas Paskolų klubui:
Investuotojas nusiperka paskolą su UF iš antrinės rinkos, po kurio laiko ji nutraukiama. Gautos palūkanos UF sumos nepadengia. Skirtumas skaičiuojamas imant ir pirmo investuotojo gautas palūkanas. Kaip manote ar tai teisinga antrojo investuotojo atžvilgiu? Kokia nauda tada pirkti paskolą su UF iš antrinės rinkos?

UF yra daug niuansų, ilgiau investuoji - daugiau surandi netobulumų... PK kiek teko bendraut nelinkęs keistis (nes jam taip patogu).

Kaip Paskolų klube atšaukti paskolos pardavimą antrinėje rinkoje? Dėkui.

atsifiltruok per "mano investicijos" pagal "Parduodama=TAIP" ir norimos paskolos eilutes desiniame virsutiniame kampe matysi kryziuka "x" kuri paspaudus, bus atsauktas pardavimas.

Viskas siek tiek paprasciau nei isivaizduoji. Kas tas AI gali pasiyoutubint apie Deep Neural Networks. Tie DNN sugeba rimtas problemas sprest, is esmes supaprastintai DNN tiesiog aproksimuoja statistika kai ismokini pagal jau turimus duomenis

Įstatymas įpareigoja neišduoti paskolų nuo 22:00 val iki 07:00 ryto




Antrinėje rinkoje labai daug gerų sandorių, tuo pačių daug ir labai blogų. Šiuo metu antrinėje rinkoje negalima parduoti brangiau nei ateityje gaunamos palūkanos. Tad galimų variantų gali būti įvairių. O ar teisinga ar ne, sprendžia investuotojas kuris parduoda ir perka. Sandorio sudarymas yra traktuojama, kaip teisinga kaina abiem šalims.



O ką Jūs norėtumėte keisti? UF yra skirtas konservatyviems investuotojams, kurių grąžos siekis yra didesnis nei infliacija ir tikrai niekada nesieks 10%. Keisti kainodarą ir procesus visada galima, tačiau tai padidintų riziką pačiam UF. Kaip žinia šiuo kriziniu metu kainodara nesikeitė ir UF veikė tinkamai.



Taip pat jeigu norite, visada galite atšaukti daug investicijų paprastesniu būdu - paspaudžiant vidurinį pelės mygtuką.



Ką Jūs norite tuo pasakyti? Ar, kad reitingai neteisingi ar sukurti ir turėti AI yra per sunku?

Ką keisti - pvz draudimą taikyti ne visam laikotarpiui, o pamėnesiui. Tokiu atveju susimoki draudimą kas mėnesį. Dabartiniu atveju draudimas investuotojo susimokamas pirmaisiais mėn, ir tik po x mėn = UF suma/mėn įmoka, vartotojas gauna UF privalumus. Priklausomai nuo x, tiek antrinė/tiek pirminė rinka gali duoti 0 grąžą jei vartotojas grąžina paskolas greičiau nei per x.

Ar klystu?
Šioje vietoje negalima atmesti, kad tokius niuansus žino patys PK ir panaudoja tokią strategiją.

Jeigu išskaidyti, palei mėnesius mokėtiną sumą. Tokiu atveju UF prisiimtų tokią pačią riziką su mažesniu mokesčiu. Jeigu sulyginti riziką taikant kas mėnesinį mokestį, tokiu atveju įmokos kas mėnesį sumoje būtų daug didesnės nei dabar sumokama suma iškarto. Kas galbūt šį konservatyvų instrumentą paverstų bevertį, nes tikėtinas pelenas būtų mažesnis nei infliacija.

Kad niekas nesikeičia, ar skaičiavimuose yra klaida?

Vartotojas susimoka UF bet kuriuo atveju (imkim uf=3.60e), paskola 3 metai, (paskola+palūkanos) mėn=30cnt.
Dabartinė UF veikimo schema:
Jei grąžina paskolą per 6 mėn - investuotojas su UF lieka ant 0
Jei grąžina paskolą per 12 mėn - investuotojas su UF lieka ant 0
Jei grąžina per 12+mėn - gaunamas pirmas pelnas
Tokiu atveju su UF pirmi 12 mėn - grynas pelnas PK (jei sugrąžina paskolą iki 12 mėn).
Po 36 mėn: UF sumokėta 3.6, žmogus gaus .3*36

Pakeitus schemą - kai UF mokamas pamėnesiui gauname, kad mėnesinė įmoka UF eina 10cnt.
Jei grąžina paskolą per 6 mėn - investuotojas su UF sumoka už 6 mėn (60cnt), gautina (palūkanos+paskola) .30*6=1.80, ir grąžinamas UF už 30 mėn - 3 eurai.
Jei grąžina paskolą per 12 mėn - investuotojas su UF sumoka už 12 mėn (120cnt), gautina (palūkanos+paskola) .30*12=3.60, ir grąžinamas UF už 24 mėn - 2,40 eurai.
Jei grąžina po 3 metų - UF sumokėtas - 3.6e, žmogus gaus .3*36


Beje, kad jau turit priėjimą prie duomenų, įdomu kaip dažnai su UF vartotojas lieka ant 0?

Keletas klausimų PK:
- Kada nebedirbsite nuostolingai ir matysime + ataskaitose?
- Ar neplanuojate į vadovaujančias pozicijas paskirti profesionalus, kurie sugebėtų kitaip (ne nuostolingai) planuoti įmonės veiklą?
- Ar neplanuojamas A++ reitingas su 2 proc. palūkanomis?

Jei kas investavote per Wisefund.eu ir esate apie tai pamiršę ar seniai atsidarę tą saitą, tai ten bręsta dar viena sukčiavimo afera. Jei čia tokių yra, tai Telegram apps'e yra tarptautinė diskusijų grupė "Wisefund Discussion", kurioje yra visa svarbiausia info apie tai.

o kada bus reitingas A +++, kada investuotojas tures primoketi, kad skolinkas pasiskolintu ?

Tuomet , kada paskolos paprašys Gitanas, Saulius ar Ramūnas ;)

Jūs tai įdomus. Pykstat, kad kažkas investuoja su mažomis palūkanomis. Ir taip nuolat šitoje temoje. Jūs kaip kokie turgininkai. Jei turgui ateina koks pardavėjas, kuris agurkus pradėda pardavinėti dvigubai pigiau nei kiti, tai visi aplink iškart pyksta. Ką nori tą daro. Rinka. Be to, paanalizuokite Europos šalis ir pamatysite, kad pas mus palūkanos dar kol kas visai nemažos.