Kaip yra buitinis alkoholizmas, taip atsirastų ir 'buitiniai kazino'. Žmogaus troškulys yra viskas, C#.

Kažkiek aptvarkyt pačią infrastruktūrą yra bandoma, ribot CFD, vystyt opcionus, kur žmogus bent kažkiek pačiupinėtų tikimybes ir pramoktų svert riziką vietoje mitinio gralio paiešku.

Susimetus is bapkiu pazaist chatoje, biski ne tas pats kur vaiksciot i oficialia kontora su neigiamu edge.

Jei negali nustatyti su visokiomis savo analizėmis, kur bus kaina po 5 min, valandios, dienos, savaitės - vadinasi forex tau - lošimas.

Visi turi kažkokių priklausomybių, blogų įpročių ir t.t. Ir tegu. Bet kiekvienas rūkantis žino, kad tai kenkia, kiekvienas vartojantis narkotikus - irgi. Kiekvienas lošiantis kazino žino, kad tikimybė išlošti nedidelė, o laimėti teleloto - visai maža.
Bet kažkodėl kai kalba eina apie forex, egzistuoja visiškas nesupratimas, ką darai, į ką įsivėlei. T.y. gal 90 % forex treidinimo "pradinukų" įsivaizduoja tą forexą visiškai iškreiptai.
Laisvė - labai gerai. Bet laisvas apsisprendimas turi būti žinant, kokios to apsisprendimo pasekmės.

Normalu, kad žmogus žino, kad greičiausiai praloš, bet gal ir išloš, įmeta 5.000 į acc, patreidina, juos pralošia.
O blogai, kai žmogus "žino", kad uždirbs melejonus, įsimeta 5.000 patreidina ir pralošia.
Va toks skirtumas.

Tai taip, būtent, per tą prizmę žiūrint, bet kuri žmogaus veikla, dėl korios rezultato jis nėra garantuotas yra lošimas.

C#, sakai pas Petrą žaliakalnio valgomajam nepastatytumėm ruletės, jei karts Veryga užbanintu kazikus?

"Kiekvienas lošiantis kazino žino, kad tikimybė išlošti nedidelė, o laimėti teleloto - visai maža."

Ne kiekvienas, o mazuma. Realiai dauguma yra idiotai kurie galvoja kad jie gali kazkaip nulauzt ta zaidima. Netgi tie kurie zaidzia teleloto, galvoja kad jie gali nulauzt.. Reikia pirkt skirtingomis dienomis, reikia pirkt 10 bilietu. Jeigu kazkoks laimejes pasako ka jis daro, tai visi durniai iskarto megina ji kopijuot.

Tai yra elementari asilu eksploatacija. O kai isnaudojami turintys losimine priklausomybe, tai yra dar baisiau.

Ir visai tai po skambiais lozungais apie laisve..

Nelegalus kazikai Vilniuje buvo senai (iki legalizavimo), bet tai buvo daugiau tokie banditu susiejimai, kuriuose nelabai ka buvo veikt eiliniam pilieciui. Jau vien faktas nelegalumo atbaido, nes gali atimt bapkes, ismest ir niekam neviauktelsi, jei vietiniai mentai kiseneje sedi.

Ne, tai visai klaidinga išvada. Iš serijos "Jeigu ne balta, vadinasi juoda".

Taip forex naudojamas tam, kad brokeriai uždirbtų pinigų. Sako jų veikla pelningesnė negu kazino. Nu gal.
Jeigu kazino, pokeris, sporto lažybos yra kaip ir akivaizdūs dalykai, tai forex apipintas legendomis.
Retas patikės, kad norint pastoviai išlošti pokeryje reikia gerai įvaldyti kokią nors sudėtingą "elioto bangų" stiliaus teoriją, tuo tarpu forexe visokios TA, FA, "rinkos veikimo mechanizmai" ir kitas šlamštas labai gerai užpudrina smegenis.

Foreksas naudojamas tam, kad išsikeisti pinigų verslo sandoriui. Arba apsaugoti sandorį nuo valiutų svyravimo.
Visa kita yra naudojimas ne pagal paskirtį.

Naudoju sutrumpintą sąvoką. Šitoje temoje turiu omeny išimtinai "forex treidinimą" ir vadinu jį tiesiog "forex".
Krepšinis sporto lažybų organizatorių irgi nauddojamas "ne pagal paskirtį".

... kadangi vakarykštė diskusija su "forex naujoku" mane suerzino, tai pasireiškiau ir šitoje temoje.
Šiaip nieko naujo nepasakiau.... o ir ką galima NAUJO apie forex treidinimą pasakyti ?

"Retas patikės, kad norint pastoviai išlošti pokeryje reikia gerai įvaldyti kokią nors sudėtingą "elioto bangų" stiliaus teoriją"


Kodel tu bazarini apie tai ko nezinai. Ar meginai profesionaliai lost pokeri ? As meginau.

Ten yra visko, ir strategijos, ir cielos knygos parasytos ir gincai apie tas kas veikia ir kas nebeveikia. Pokeris isties labai primena rinkas, kai susipazisti su juo artimiau.

Ir softo pridaryta pilna - oponentu analizei, advisoriai, kalkuliatoriai.

Nera jokios ypatingos mistikos rinkoje, visur ta pati chujnia. Rinkos specifika, kad tu neturi konkreciu oponentu pries save. Tu turi tik grafika - oponentu veiksmu rezultata. Tai ir megini is ten kazka iskapstyt. Na arba kapstai kazkokia fundamentika - potencialu grafiko formuotoja.

O popo pastebejimas taiklus siaip jau. Visas gyvenimas yra losimas - nes 100% negali pasakyt kas bus rytoj. Prie ko cia forexai. Tikimybes yra visur.

Dariau, žiu, tavo draugas, neišmanantis nieko paie žemės ūkio sektorių, užsiskolina 500x savo turimo kapitalo ir nusiperka bulvių sąstatą, nes atsidaręs ketvirtinį bulvių kainos grafiką spėja kad žvakė bus up. Kaip tokį žmogų pavadintum? Jis nuo kiekvieno bulvių kainos pirstelėjimo turguje krupčiotų. Bet tai visiškai nereiškia, kad pelninga bulvių prekyba yra neįmanoma. Tiesiog, čia fizinis pvz. Finansų rinkos savo esme ne daug kuo skiriasi nuo fizinių. Yra tam tikra specifika. Ir būtinas savo rinkos išmanymas jei jau joje dirbi ir sieki pelno, o ne veiksmo/malonumo/adrenalino, kas neišvengiamai galų gale susisieja su lošimų priklausomybėmis.

Ir dar aisku reikia eilini karta primint kad sita tema yra absoliuciai nevykusiai uzvadinta. Nes beveik viskas tinka ir akciju rinkai, ir kitiems fin. zaislams.

Tik susimildamas vel nepradek pasakot, kad akcijose labai lengva uzdirbt. Post factum aisku

Nu nežinau, niekas taip nedirba.
Jei užsiperki bulvių, makaronų, varžtų, mobiliakų, akmens vatos, šaligatvių plytelių ar dar velniai žino ko, tai žinai, už kiek pardavinėsi, žinai kiek didmena, kiek mažmena.

Kažkada, v lichije 90styje taip buvo ir su "forex" - galima buvo prisipirkti rublių Vilniuje ir su geru navaru parduoti Novosibirske. Tai būtų analogija bulvėms.

Tai būtent taip ir ketina dirbti tavo aprašytasis fx naujokas. Jis paprasčiausiai avantiūristas.

Tiek, kad pvz. su bulvėm gal nelabai vykęs, bet manau iliustraciją supratai.

Nu tu mane stebini.Jai aplamai gali ka nors zinoti i prieki tu karalius.Kaip visada,malimas sssssdo.

Kaina gali prognozuoti,didelem laikotarpyja,gal.Visa kita tik rizika kuria kontroliuoji,kas to nedaro amen.

Aš visada žinau į priekį kiek kainuos alaus butelys kai aš jį pirksiu.

O tu mane stebini, nes nematau jokio prieštaravimo tarp mano ir tavo tekstų.

Visiškai teisingai - lošime gali tik kontroliuoti riziką. Jei tarkim pokeryje turi porą damų rizikuoji mažiau, jei street'ą - daug labjau. Baigties nežinai.

P.S. pokerio nežaidžiu ir neišmanau tai sorry jei kažką supainiojau. Esmė ne pokeryje.

Nu tai kiek butelis švyturio ekstros kainuos metų gale?

Neketinu tiek laiko negerti - pirksiu rytoj ar poryt.

Norėjau paklausti, gal ir naiviai, bet įdomu nuomonė. O galima neturint edge (sakykim šansai 50/50) Sistemingai uždirbti kontroliuojant riziką. Va C kažkada sakė pirmiausia edge, jei neklystu, jei edge nėra niekas nepadės. O kokia kitų nuomonė, tų kurie turi sisteminį priėjimą, o ne lošia tikra lošimo prasme.

Darriusk

Kam kartoti amzina taisykle.Abu zinom ,kad svarbiause prisiimta rizika ,nes ateities nuspeti neimanoma.Tai gal verta pasiziureti instrumentus kuriu kreive visa laika auga .Arba nebent jau stiprei trendine.Kam zaisti koki eur ,jai indeksai per para nueina tiek pat pipsu, kaip eur per metus ,o gal ir niekada.Yra minusu forexse,yra pliusu.Kiekvienas turi atrasti sava kelia.Bet jai rinkose nusimanai ,ne ilgalaike, o trumpalaike,gali rizikuoti ir tureti pliusa labai reiksminga.Aisku brokerei mala suda issijuose,cia kita tema.