Jokiu būdu neteigiu to kategoriškai. Aš tik tenoriu atkreipti dėmesį, kad brokerio pelnas = forexininkų nuostolis. Todėl jis suinteresuotas, kad visi mes prarastume pinigus. Tačiau jis gali gauti tuos mūsų pinigus garbingai: juk laimi tik apie 10-15 % žaidėjų. Kaip tik todėl nematau jokio pavojaus pas solidų MM brokerį atsidaryti kad ir 1.000 USD sąskaitą. Aš asmeniškai daugiau kaip 2 - 3.000 nerizikuočiau, bet yra žmonių, kurie įmeta 10.000 ir neturi jokių problemų.

mauzeris cia viena kart parode ,kad oandoje imetes 150k eur ir neturi problemu tikriausiai

Na, Oanda - sena firma, registruota ir CFTC ir NFA, patikimas variantas, kiek žinau. Bet tokios sumos aš ten tikrai nelaikyčiau.

Gal galite pakomentuoti placiau, kodel pas IB pralosiate su STP pavedimu vykdymais?

Oanda gal ir patikimas brokeris, bet kaip galima naudoti TA kainoms su kintanciu spredu? juk tokios zvakes ne tik rinkos nuotaikas itraukia, bet ir volantiluma, pagal kuri brokeris keicia spreda.

Falken, gan dažnai įvykdo už 5-6 p. nuo mano pageidaujamos kotiruotės.

Lasko, OANDA žvakes piešia pagal Midprice kotiruotę, todėl kintantis spreadas įtakos beveik nedaro. Ta proga verta paminėti, jog MT4 žvakes piešia pagal Bid kotiruotę, todėl kaip tik šioje platformoje kintantis spreadas daro įtaka, o ją, kaip neva labai gerą ir patogią, naudoja dauguma čia diskutuojančių.

*Midprice - (bid+ask)/2

galbut, as niekad nebandziau lyginti pastoviu ir kintanciu kainu zvakiu. Aisku vidurkis sumazina ta itaka, bet iejimo kainai nustatyti visgi tai atrodo apsunkina - matyt reik deti didesni SL ir limitus statyti kiek blogesne, nei rodo grafikas kaina?

OANDA gaudama kotiruotes iš bankų jas vidurkina. O poto, teikdama Bid/Ask kotiruotes, tiesiog prideda spreadą.

Pvz. jei efektyvi kotiruotė 1,5000 ir spread'as 1,2p, Bid/Ask bus kotiruojama 1,49994/1,50006. Spreadą padidinus iki 10p, kotiruojama būtų atitinkamai 1,4995 ir 1,5005.

Kadangi OANDOJE grafikai piešiami pagal vidutinę kotiruotę, grafikų "tikslumui" tai įtakos nedaro. Ir apskritai, nereikėtų per daug įsijausti kalbant apie tikslumą OTC rinkos kontekste.

Na manau , kad spredinis netikslumas nera tokia jau didele blogybe Juk trendines linijos, palaikymo linijos is esmes juk tai zonos turincios kazkoki ploti ar gyli, kuriose tie netikslumai turetu nuskesti... zinoma jei neuzsiimineti analize M1 formate Yra ir didesniu blogybiu
Noriu paklausiti pas daugiau patyrusius, ipatingai pas la

Skirtingi MM brokeriai, skirtingu dazniu naudoja "stopu plesymo" akcijas. Daug zinoma neanalizavau, bet fxclub tai naudoja zymiai dazniau nei alpariai.... kas tai yra mano ribotu matymu turime tiesiog idelia dviguba virsune sakykime M15 formate, tiesiog hristomatine dviguba virsune, su absoliuciai visais patvirtinimais, zinoma taip buna nedaznai, bet tiesiog griekas nepasinaudoti tokia proga... prasideda kritimas, prardzioje negreitas ir staiga sauna i virsu spiglys, su mazom apimtim, numusa stopus ir po to kainos kritime stipriausia impulsas zemyn i kuri veik neimanoma ieiti, nes turime didziuli praslydimi....
Brokeris turi zymiai pilnesne informacija, gali apibendrinti iejimo orderius, zino gerai kur stovi stopai, todel gali sau leisti be rizikos pasiduoneliauti... o treiderius tai vercia statyti nepagristai didelius stopus, ir sugadina daug kraujo paprastai jei tai M15 formatas spyglio ausktis 20 -30 pip....
ar buna panasus dalykai Oandoje (kurios visai nepazystu) ir ar buna panasus dalykai ECN tinkluose, kur brokeris nesuinteresuotas tokiom baikemis ????

Su šaraškino kontorom reikalų neturiu, todėl pakomentuoti negaliu.

OANDOJE labai retai būna taip vadinami kotiruočių spike'ai. Po tokių įvykių OANDA bent iki šiol itin korektiškai atstatydavo status quo.

Jei manai, kad brokeris tave apgaudinėja, lygiagrečiai pasileisk nepriklausomą duomenų šaltinį.

Turiu priejima prie ECN terminalo, nereklamuosiu kurio Currenex atstovo.
Tai vat, per naujienas i ECN geriau nesikiskite, ten po 50 pipsu i viena ir kita gala vaiksto to metu kai kontoreles rodo kad rinka stovi vietoje.
Be to ECN ne turi tokios savokos kaip Instant execution, tik Pending order. Viso orderiai metami i rinka i is stiklines imama pagal tai koks execution field yra.

Nesamonė! Nebent Jūs radot "ECN" įmitaciją, kur tokiu būdu "durstomi" naujokai.
Nesamonė, nes tai prieštarauja efektyvios rinkos hipotezei.

Forex, o ka reiskia turi priejima? dirbi ten ar kazkieno stebi?

Daug kas vartoja tokį žargonišką išsirešikimą "išveda į rinką". Specialiai nesidomėjau, bet matyt visi brokeriai, kurie turi tokią galimybę, "išveda į rinka" tik prekiaujant su minimum 25.000 sąskaita ir aišku ne po 0,05 loto.

tokiu apyvartu "neisvedima" ash netgi pilnai pateisinciau Svarbu, kad jie paskui "neblokuotu" pelningu spekuliantu tokiom sumom.

Nelabai suprantu kodėl jums taip rūpi, kaip tarpininkas valdo savo riziką ? Tai jų reikalai.

Jūsų reikalas - prekybos strategija. Pamiršot ?


Jei mintis, kad jūsų kažkas neišveda į "realią" rinką trukdo priimti sėkmingus sprendimus, stumdykit valiutą per GLOBEX. Susimokėsit komisą ir kartais gausit net blogesnį spreadą nei pas MM.

Čia daugiau teoriniai reikalai. Praktiškai tai nėra didesnio skirtumo: išveda ar neišveda.

Yra rizika kad jei neisveda tai zaidzia pries klienta.
Anksciau tai buvo problema, didele problema del kurios neimanoma beveik buvo zaisti su mazais brokeriais. Looseriu jie nejudina a winerius "paspaudzia" kad pabegtu pas kitus brokerius.
Jus, jaunime, laimingi, tai beveik visur jau istorija, liko stambus zaidejai kurie suprato kad geriau gauti garantuota spreda negu dusintis su skalpuotojais.
Ko stambesnis brokeris tuo didesne tikimybe kas jis turi automatini execution'a per currenex or kita globalu tinkla.

Tiesa dar vienas faktas, kurio dauguma nesupranta sprendiant is komentaru.
Currenex tai ne brokeris, tai vienas is likvidumo provaideriu kompiuteriniu tinklu (banku + stambiu brokeriu), per kuri jie prekiauja. Tai level 1. Pagr. platforma Viking. Toliau White label ir dar toliau level 3 - tai WL ir brokeriu klientai, daug is kuriu patis smulkus brokeriai ir netgi mazi bankai.
Tai gi prekiauti galima per Reuters, Bloomberg, Currenex, Lava FXAll atba bet kuri level 3, level 4 ir t.t. Brokeri.
Jei dauguma klientu sugebetu dirbti pelningai (apie 95% looseriai), tai ir liktu tik level 1, 2 ir truputi 3. Bet forex'e visiems pinigu uztenka,klientai dosnus

Tai nori pasakyti, kad as kaip "paprastas mirtingasis", turedamas 5K ar 50K, negalesiu prekiauti per sita Viking ? Ar taip supratau ?