niekur nesakoma, kad teismas mane privers grąžinti akcijas, aš turiu tvirtą stogą ir įtaką. Ir laikas man žaidžia.

And time is playing out for me. Nowhere is it said that the court will force me to return the shares, I have a strong roof and influence.

mauripolis = botas arba siaip debiloidas... būtų gerai, kad sliux uzblokuotu šitą veikėją

Saviįtaiga gerai , bet dar yra ir racionalus mąstymas ir protas . Paskaityk Servanteso "Don Kichotą iš La Mančos" , manau įgausi naudos. Sėkmės kovoje

Jep, pritariu...Stipriai pro šoną šaudo...

Keistai ar nelogiškai skamba, bet taip numato LR Vertybinių popierių įstatymo 37 straipsnio 10 punktas.

"У богатых свои привычки", arba lietuviškai - pas neadekvatus savos "paniatkės"...

Iš ESO oficialaus atsakymo į pretenziją:

"<..> Atsakydami į pretenziją, vadovaujamės Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymu (toliau – GPMĮ) bei individualiu Valstybinės mokesčių inspekcijos išaiškinimu ir informuojame, kad:
1. Premija nelaikoma nei dividendais, nei akcijų pardavimo kainos dalimi, o yra priskirintina kitoms pajamoms;
2. Vadovaujantis GPMĮ 22 str. 2 d. šios pajamos priskiriamos A klasės pajamoms, nuo kurių išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą gyventojų pajamų mokestį privalo mokestį išskaičiuojantis asmuo – Bendrovė;
<..>
4. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Bendrovė pavedė AB SEB bankui, kuris Bendrovės vardu ir Bendrovės bankui suteiktomis lėšomis išmokėjo Premijas Premijos gavėjams, atlikti reikiamus atskaitymus iš Premijos gavėjams mokėtinų Premijų sumų, kad būtų sumokėtas Premijos gavėjams taikytinas gyventojų pajamų mokestis, ir pervesti atskaitytas sumas Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Apibendrinant, pažymime, kad visa kaina už akcijas Jums buvo išmokėta tinkamai, įskaitant Premijos sumą, atskaičius iš pastarosios 15 procentų gyventojų pajamų mokestį, vadovaujantis GPMĮ 6 str. 1 d."

22 straipsnio 2 dalis:

2. A klasės pajamoms priskiriamos:

1) šio straipsnio 3 dalies 1 punkte nenurodytos iš Lietuvos vieneto, iš užsienio vieneto per jo nuolatinę buveinę ir iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo per jo nuolatinę bazę gautos pajamos, įskaitant iš šių asmenų gautas sporto veiklos, atlikėjo veiklos pajamas, gyventojų individualios ir ne individualios veiklos pajamas už parduotą arba kitaip perleistą nuosavybėn nenukirstą mišką, apvaliąją medieną, atliekas, taip pat nenuolatinių Lietuvos gyventojų gautas palūkanas ir pajamas, gautas už parduotą ar kitaip perleistą nuosavybėn nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, arba kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, ir

2) iš nuolatinio Lietuvos gyventojo gautos su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos, sporto veiklos pajamos, atlikėjo veiklos pajamos, palūkanos ir honorarai, taip pat iš nuolatinio Lietuvos gyventojo, vykdančio individualią atliekų supirkimo veiklą, už parduotas arba kitaip perleistas nuosavybėn atliekas gautos individualios ir ne individualios veiklos pajamos, taip pat iš individualią veiklą vykdančio nuolatinio Lietuvos gyventojo už nekilnojamųjų pagal prigimtį daiktų nuomą gautos pajamos, išskyrus pajamas, nuo kurių mokamas fiksuoto dydžio pajamų mokestis.

Kazkaip idomu kaip jie ta premija "pritempe" iki A klases.

Labai įdomu: pinigai (premija) gauti kaip priedas iš akcijų pardavimo, nelaikomi akcijų pardavimo kainos dalimi. Kyla klausimas: kokioms dar "kitoms pajamoms" jie priskitini, pinigams, gautiems iš darbo santykių, ar kaip čia kažkas rašė - pajamoms iš medienos pardavimo?


Apibendrinant, galima pasakyti, kad šiame straipsnyje (6 str. 1d.) kalbama apie premijas iš darbo santykių, o ne apie premijas iš akcijų pardavimo.
Vienžo, valdžiažmogiai norėjo kaip geriau, bet, deja, teko elgtis , kaip visada, t.y - naudotis aukščiausio lygio "teisinės" valstybės "teisine" demagogija...

VMI išaiškinimas.
Gyventojo gautos pajamos, kurių negalima priskirti A klasės pajamoms, laikomos B klasės pajamomis, įskaitant:
- pajamas iš išvestinių finansinių priemonių realizavimo ir/arba pajamas iš finansinių priemonių pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn;
https://www.vmi.lt/cms/leidiniai174/-/asset_publisher/oIaR039PBZiO/content/kurios-pajamos-priskiriamos-b-klases-pajamoms-/10174;jsessionid=5968DF3EC553925407136535BCB7785D

Pagal išaiškinimą - tai B pajamos.

Ir jas išmokantis juridinis asmuo neturi teisės išskaičiuoti iš jų GPM...

O rezultate vis tiek bus tas pats?

gal ir ne visai tas pats - jau rašiau, kad priklausomai nuo bendrų 2020 metinių spekuliavimo-investavimo rezultatų, kai kam, galimai, net neliks ar nekils prievolė sumokėti GPM, o valdžiažmogiai, priverstinai, savo nuožiūra, nuskaičiavo nuo visų 15%...
Galų gale, bet kokiu atveju, tuos iš anksto nuskaičiuotus 15% spekuliantai galėjo dar ištisus metus naudoti savo nuožiūra, o dabar gaunasi - priverstinai suteikė valdžiai metinę beprocentinę paskolą...

Reiškia, Ignitis yra teisiniai beraščiai. Nors nenuostabu, prisiminus kaip delistingavimas prasidėjo.

Na, bent jau sprendžiant iš jų neįtikinamo paaiškinimo dėl 15% GPM nuskaičiavimo ir to, kaip šiuo atveju skamba LR teisės aktai (aukščiau pacituoti) - taip, beraščiai (jei tai tik ne iš anksto apskaičiuotas ir suplanuotas būdas, kaip neteisėtai pasinaudoti investuotojų lėšomis, "mokesčių mokėtojų labui", ką jau matėme Snoro istorijoje).

O tai nereiktų kreiptis į vmi ir bandyti susigrąžinti neteisėtai sumokėtus mokesčius? Ar čia jau liktų tik teisinis kelias?

GPM įstatymo 6 straipsnio 1(2) dalis. Metinė pajamų ne iš darbo santykių arba jų esmę atitinkančių santykių
.....(išskyrus individualios veiklos pajamas, pajamas iš paskirstytojo pelno, tantjemas ar atlygį už veiklą stebėtojų taryboje ar valdyboje, paskolų komitete, mokamą vietoj tantjemų arba kartu su tantjemomis, iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, gautas pajamas pagal autorines sutartis, taip pat mažųjų bendrijų vadovų, kurie pagal Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymą nėra tų mažųjų bendrijų nariai, pagal civilinę (paslaugų) sutartį už vadovavimo veiklą gautas pajamas) dalis,
viršijanti 120 VDU dydžio sumą, taikomą apdraustųjų asmenų einamųjų metų valstybinio socialinio draudimo įmokų bazei skaičiuoti, apmokestinama taikant 20 procentų pajamų mokesčio tarifą.


T.y Metinė pajamų ne iš darbo santykių arba jų esmę atitinkančių santykių, dalis neviršijanti 120 VDU, yra apmokestinama 15%. O jei gavau daugiau nei 120 VDU, buvo išskaičiuota 20% GPM.


Reikia ramiai skaityti įstatymus, be isterijos, demagogijos ir neapsirūkius - tai A klasės pajamos, kurios ne su darbo santykiais susijusios. Labai ESO viską teisingai surašė - 6 str 1 2 prim dalis

Iš patirties- buvo toks atvejis:
- bendrovė nupirko mišką iškirtimui;
- miškovežiai turėjo važinėti per kaimelį, kur 5 triobos;
- bendrovė pasiūlė gyventojams po 1500 EUR namui kompensaciją už sugadintą kelią per kaimą;

Išmokėjo, deklaravo kaip kitas ne DU pajamas, išskaičiavo 15% GPM.

ESO išmokėjo kompensaciją už nekorektiškai nustatytą supirkimo kainą.

Nori pasakyti, kad apmokestinimas 15% yra neišvengiamas? Net ir neviršijus 500 Eur pelno?
Tikrai, tikrai?

Dar vienas "miškininkas"...
Ponas, Jūs bandykite dar kartą - aukščiau yra cituojamas GPMĮ, ten aiškiai parašyta, kas įeina Į A ir B pajamų sąvokas. Pasinaudokite šiuo patarimu:

ir tada Jums ateis nušvitimas, gal net suvoksite, kad pinigai gauti pardavus akcijas, yra pajamos už finansinių priemonių pardavimą, o ne pajamos už miško iškirtimą ar kitas Jūsų išvardintas veiklas...