Kam tą prekybą visai dienai sustabdė jei teismas tik 15h

AB "Panevėžio statybos trestas"
Pranešimas apie esminį įvykį
Correction: Dėl teismo sprendimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ ir Active Construction Management, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (ankstesnis pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „IRDAIVA“) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ ir uždarosios akcinės bendrovės „IRDAIVA“ skundus atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai dėl nutarimo panaikinimo ar pakeitimo (tretieji suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“, uždaroji akcinė bendrovė „IRDAIVA“).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Pareiškėjo akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO STATYBOS TRESTAS“ ir pareiškėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Active Construction Management, (ankstesnis pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „IRDAIVA“) apeliacinius skundus atmesti kaip nepagrįstus.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 14 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.

Daugiau informacijos:
Generalinis direktorius
Dalius Gesevičius
Tel.: (8-45) 505 503

Laukiame direktoriaus atsistatydinimo. Gal išeis į gerą įmonei. Apgaulėmis toli nevažiuosi. Kiti laikai

Ideali proga pigiai apsipirkti. Kas ten tokie kaip pamišę apsipirkinėjo kelias dienas prieš teismo sprendimą?

Manau PST skųs bylą į tarptautinį teismą, tikriausia to ir buvo siekiama nes LT laimėti bylą prieš valstybę manau buvo neįmanoma - teismus valdo ta pati valstybė.

Nenustebino. Gomora PTR gali skųst nors ir į marsiečių tarpgalaktinį teismą- įstatymai yra įstatymai. Apskritai LT pastaruosius 30metų pasižymėdavo, kad verslas visada laimėdavo prieš valstybę ir piliečius. Net dabar pagauti už rankos, grigeo, kažkaip jaučiu eilinį syk praslys. Na,o , bet, tačiau bus dar viena vinis į PTRo fantastų klubą....kita vertus PTr nelabai kur jau yra krist. Normaliomis sąlygomis testuotų 0.65. Bet pagal kazino taisykles vyraujančias pasaulyje, bloga naujiena bus išversta į teigiamą. Pvz va nebeliko ko bijot ir ryt laukiam PTR UP+10 . Kažkuris kolega, rašęs, jog užsipirko ptro, šiek tiek palaukęs, manau vis tiek išstums į riebų pliusą vien iš spekulių inercijos. Plius, manau daugelis ptr jūsų investuotojų jau seniausiai įskaičiavot į kainą įmonės nuostolį ir morališkai su viskuo susitaikėte. Ar aį klystu?

http://kt.gov.lt/uploads/documents/files/Baud%C5%B3%20mok%C4%97jimo%20atmintin%C4%97_2018.pdf

tai kaip suprantu nekris ptr kaina, nes na juk viskas buvo įskaičiuota, ir tik kilti kaina tegalėjo jeigu būtu geresnis sprendimas.

Kaina kris ženkliai. Vienintelis klausimas - kokiai kainai statymus daryti

Buvo pas kai ką čia tikėjimas, kad bauda bus panaikita, todėl kaina šiek tiek bandė litpi į viršų.

Bet gavosi pravalas - 8,5 mln. EUR bauda, kas reiškia didelę dalį įmonės turimo casho, kuris daugumai buvo motyvas pirkti akcijas, ir apie 70 proc. įmonės kapitalizacijos eina su trenksmu pro kaminą.

Pridėkim dar sąstingį NT rinkoje dėl viruso ir artimiausiomis dienomis turėsim kainą kiek? Spėju 0,3-0,5 EUR.

Geras, ot gerai zmotams ,spaude casha spaude ir perspaude ,senai sakiau tai saraskiniu kontora ir valstybe tai pamate , nesidalini su smulkiais pasidalinsi su dideliais ir stipresniais , speju gesevicius skandinsis vodke voniose siandien su juodvirsiu ar kas dar ten tokie ir bus ilgos oi ilgos pagirios.

Dabar gi paliko galioti ankstesni teismo sprendima, tai manau neivertinusiu tokios galimos baigties nebuvo. Nepaisant to, buvo sansas, kad bauda anuliuos ar sumazins. Tai klausimas, kiek sansu tam dave rinka. Jei tarkim 20% tai nuo baudos 20% yra ~10ct. Ryt pamatysim, kiek jau buvo iskaiciuota.

Siaip jau bus trecias kartas, kaip rinka vertins ta bauda (baudos paskelbimas => pirmas teismo sprendimas => dabartinis teismo sprendimas). Gal bus dar ir ketvirtas

O Jūs įsitikinęs, kad "teisinės" valstybės teismo sprendimas gali būti tik objektyvus ir teisingas, o Gesevičius - vienareikšmiškai, sukčius ir apgavikas? Pažįstate Gesevičių asmeniškai, bendravote?
O Snoro istorija Jūsų nieko neišmokė? Teisėjai tai juk liko tie patys - partškolinės parinkti... Jei prisiminsit Snorą - tai visi į jį investavę investuotojai, pagal Jus turėjo "užrišti" investavimą amžiams (kaip Gesevičius - atsistatydinti), nes visi "teisinės" valstybės teismai, nuo apygardos iki apeliacinio, septynis metus atkakliai įrodinėjo, kad investuotojai turi "dovanoti" savo pinigus "nacionalizuotam" Snorui ir "teisinei" valstybei, todėl, kad pinigai nėra meterialus objektas ir kitas panašias scholastines ir demagogines nesąmones.

Abejoti galima nebent baudos dydžiu. Jei bauda pergriežta, tai Gesevičius kaltas vien jau dėl to, kad nemokėjo pasirinkti tinkamų advokatų. Jau nekalbant apie kvailą sandėrį su Irdaiva.
O plačiau žiūrint, užsisėdėję direktoriai nieko gero. Įmonės keičia net gerai dirbančius direktorius, keičiantis situacijai rinkose, nes skirtinguose įmonių veiklos etapuose reikalingi skirtingų gebėjimų vadovai
Kuo Jums Gesevičius toks geras pasirodė?

O Jūs žinote, kas atstovavo PTR šioje byloje? Manote, kad bylos baigtis ir teismo sprendimas turi priklausyti nuo advokato pasirinkimo, o ne nuo galiojančių įstatymų? Nors, gal Jūs ir teisus - "teisinėje" valstybėje tai pilnai galimas variantas...
Rusų literatūros klasikas Krylovas jau seniai įrodė, kad ėriukas kaltas jau vien dėl to, kad vilkas nori ėsti...

Aš PTR nedirbu ir šios bendrovės akcijų neturiu - jis man nei geras, nei blogas, bet jei dirba bendrovėje jau ne vieną dešimtmetį, matyt, kažkam geras...

Advokatai tam ir reikalingi, kad pateiktų teisėjams visą informaciją įrodančią jų atstovaujamo subjekto nekaltumą. Teisėjai tos informacijos nerenka. Jie tik vertina prokurorų ir advokatų pateiktus faktus

Absoliučios tiesos nėra, o teismais pasitikiu labiau nei PTR ir Gesevičiumi

Mes savo veikloje vadovaujamės ne absoliučia tiesa, o galiojančiais įstatymais, todėl ir turime naivių vilčių, kad teismai, kilus ginčui, turėtų priimti jais grįstus sprendimus, o ne pasitikėjimo PTR, Gesevičium ar valdžios atstovais lygiu. Kadangi kol kas to nėra, aš, asmeniškai, teismais nepasitikiu.
Beje, tarp kitko, prieš kelias dienas kelių policijai įkliuvo girtas Vilniaus apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striauka. Kai į tokią situaciją patenka bet koks valdžios atstovas ar pareigūnas - lekia iš darbo. Šis teisėjas niekur neišlėkė (ir nepanašu, kad lėks). Kaip manote, kieno naudai šis teisėjas priims sprendimą, jei spręs ginčą tarp valdžios institucijos ir pvz. verslininko? Vadovausis įstatymu ar "begalinio dėkingumo" valdžiai jausmu?

Tai šiemet kokie 7 mln eur nuostolio. Jokių divų kitamet. Bhalterinė vertė traukiasi 30%. Ne kažką

Kai į tokią situaciją patenka bet koks valdžios atstovas ar pareigūnas - lekia iš darbo.

cos. Kur tu idiliškai moralią Lietuvos valdžią radai? Ar susapnavot šiąnakt? Nekalbėsiu apie juodają buhateriją, senus masiulio vis dar nenuteisto butelius. Jareką pasižiūrėk. Jam normaliom sąlygom jau 5kart į kaliūzę sėst. o jis ne tai, kad ne sėda, bet ir ministru dirba. Vėl pasikartosiu, Ptr verslo nuteisimas, tai tik maža prošvaistė verslo bei politikos teisingumo padangėje. O kadangi PTr tik 10proc tekrito, tai realiai grįžo į buvusią kovo mėnesio poziciją, tarsi teismo nė nebūtų .

tai neber kur krist juk smygis buvo kai tik bauda paskyre , td apie1eur buvo, db normali kaina, tarp kitko as jau vel akcininkas nuo siandien ,aciu nusimetinetojams ,.

krist visada yra kur, ko neber, tai neber is kur PTR'ui pinigu paimt. saskaitose 6mln eur, o veikla nuostolinga, tai is kur jie ta bauda sumokes

Bliamba galvojau daugiau kris tas trestelis ir vadovybės komentarų 0, na argi čia bauda, baudelė viso labo, jokios įtakos įmonei nebus net pagal juos itariu , ir kam atidėjimus formuoti. Įdomu ar nepasikeis santykiai su subrangovais jiems po tokio galutinio sprendimo, nes likti ant ledo tikimybė padidėja.