Būtent

Man tik įdomu, kaip atsilieps P2P rinkai labai tikėtina antra viruso banga bei galimas realus ekonomikos nuosmukis rudenį?

Pastebėjau, galėtų darbo inspekcija nelegalų darbą labiau prižiūrėt, nes yra skolininkų, kur tiesiog nedirba ir gyvena pašalpom (dirba nelegalų darbą?) - ir viskas.

Aš daugiausia duodu paskolas vedusiems ir turinčių NT. Ir jokių vedybinių sutarčių ar asmeninių paskolų, kuomet sutuoktinis to nežino(?).

Man visada idomus tokie pasisakimai “tiketina antra banga rudeni”.
Nera gi ekstrasensu cia.
Jeigu ir bus kazkas, valstybes jau yra +/- pasiruosusios. Ir kai kur dar iki siol nera gera situacija, tai ka cia apie 2 baga galvot.
O ekonomikos nuosmukis jau jauciasi, ant kiek jis bus stipresnis aisku daug priklausys nuo kovos su COVID’u.

Vedusieji - ne amžina, šiandien vedęs - ryt nebe. NT dalis - kol nėra patikros, tol NT nėra niuansas, plius neturint vertinimo ką tu ten sužinosi iš turto (gal koks sandėliukas verta centų), o tu jau pasiruošęs duoti pinigus su mažom palūkanomis.

Vargu ar gali prižiūrėti, tiksliau ar nori. Žmonės dirbantys pagalbiniais gali gauti paramas/pašalpas o grynais už pagalbą, etc. Manau daug žmonių perka paslaugas grynais, ir tik retais atvejais (kai parama skiriama pagal sumokėtus mokesčius) gali atsirasti paskata mokėti daugiau mokesčių. Išties įdomu, ką tokie žmonės apie pensijas galvoja? Ar tikisi kad kažkas kitas jais pasirūpins?

Gaila, kad antrinėje rinkoje nebeliko perliukų. Keletą tikrai laaabai gerų pagriebiau per išpardavimą. Pvz. nevėluojantis A reitingas (ir beveik visos įmokos buvo mokamos idealiai) su 14 proc buvo parduodamas su 4 proc nuolaida. Na iš kitos pusės džiugina, nes investuotojai pasitiki p2p platformomis.

Imant bendrą rinkos situaciją, spėčiau/sakyčiau, kad šiam momentui investavimas į P2P nebuvo pelningas.
Akcijos suvaikščiojo 10+% per kelis mėnesius, o paskolos - nelabai. Tad tikrai - klausimas. 4% nuolaida -komisiniai = mizerna nuolaida, bet nuolaida. Tad nežinau ar tai perliukai, nes kitur grąža - didesnė

Klaidingas tavo faktas. Investavimas į p2p BUVO pelningas, bet gal ne tiek kiek akcijų rinka. Bet iš esmės tu lygini spekuliavimą su investavimu. Nes tai, kas dabar vyksta akcijų rinkose man atrodo kaip visiškai fundamentais nepagrįsta euforija. Na nebent pagrįsta oriniais pinigais. Ką aš noriu pasakyti yra tai, kad prieš porą mėnesių p2p antrinėje rinkoje buvo tikrų perliukų. (taip +5 proc prie įprastų palūkanų p2p yra perliukas).

Ir be to, tu lygini sau patogius laikotarpius. Palygink kuri turto klasė buvo pelningesnė nuo metų pradžios. Pamatysim kitokius rezultatus.

Taip, suprantu kad lyginami patogūs laikotarpiai, tačiau kas garantuoja kad p2p po mėnesio vis dar mokės?
Kiekvienoje pusėje yra pliusų ir minusų, tačiau visais atvejais remiamės istoriniais duomenimis. Šiuo atveju imu krizės padarinių laikotarpį ir kainų svyravimus, nes "perliukai" iki tol nebuvo dažni.

Arba kitaip sakant - kas vienam perliukas, kitam bus anglis.

Plius "apyvarta" - p2p ieškai perliukų per n paskolų norėdamas savo sumą prastumt, o akcijose - kiek kita situacija. Tad viskas atsiremia į tikslus.

Na taip, čia iš esmės skirtingos investavimo rūšys. Bet mano nuomonė apie p2p dar pagerėjo, nes šios krizės aš asmeniškai visiškai nepajutau investuodamas į lietuviškas p2p. Grąža nė kiek nesumažėjo. O iš Mintos spėjau laiku pabėgti, tad siūlau investuoti tik ten, kur platformos yra reguliuojamos ir prižiūrimos.

Aš apturėjau atidėjimų p2p, tad imant kad pinigai labiau stovėjo nei dirbo, akcijos atrodo geresnis variantas krizei išnaudoti

p2p inertiškas dalykas - manau vėlavimai stabiliai didės iki metų galo, paskui per 2-3 metus, jei nebus antros bangos grįš į praėjusių metų lygį. Su akcijomis lyginti nėra prasmės, nes pastarosios aplenkia laiką (kaina priklauso nuo lūkesčių), todėl per paskutinius 3 mėn priklausomai nuo pasirinkto laikotarpio gali turėt nuo -50% iki +50%

PK stebiu santykį gauta vs gautina suma:
2019-12 -3.8%
2020-01 -5.6%
2020-02 -8.3%
2020-03 -9.5%
2020-04 -14.1%
2020-05 -10.4%

pasiskaiciavau per kiek laiko atsiperka UF investuojant PK platformoje, gavau tokius skaicius (skaiciuojant atsipirkima atimu 15% GPM is gautu palukanu):

A reitingas, 84men, 12% - atsiperka per 1,4 metus
A reitingas, 72men, 12% - atsiperka per 1,3 metus
B reitingas, 84men, 18% - atsiperka per 2,1 metus
C reitingas, 26%, 60men - atsiperka per 1,7 metu
C reitingas, 22%, 60 men - atsiperka per 2 metus
A+ reitingas, 11%, 60men - atsperka per 0,66 metu


Vidutiniskai UF atsiperka per 1,5-2 metus. Vos investavus i paskola su UF, investicija atsiduria 10-23% minuse (priklausomai nuo reitingo) ir paskui reikia laukti 1,5-2 metus kol investicija išeina "ant nulio" (atsiperka UF).

@djavolas - su UF yra kiti niuansai - pvz. anksčiau grąžinta paskola nei atidirba UF pinigus. Tai čia tavo optimistiniai skaičiai. Bandžiau taikyti kombinuotą strategiją, pvz. uf+be uf į tą pačią paskolą, tai rezultatas labiau džiuginantis.
Yra ir daugiau "keistenybių" kurios nelabai korektiškai (čia korektiškai - naudingai investuotojui veikia) su P2P ir UF veikia

taip sakai tik dabar, nes tiesiog dabartinė situacija palankiau susiklostė akcijoms, kurios netikėtai visiems smarkiai atšoko iki lygių, kurių niekas nesitikėjo (visi prognozavo dar gilesnį smukimą). jei krizė būtų susiklosčiusi labiau pagal klasikinį scenarijų, dabar akcijos būtų giliame minuse ir p2p galbūt dabar atrodytų kaip geresnis pasirinkimas.

remiantis dabartine/esama situacija - akcijų grąža didesnė.
O kas jei kitaip - daug scenarijų: ir akcijos krenta, ir p2p bankrutuoja, ir likvidumų klausimai, ir n kitų scenarijų.

Beje, "jei krizė būtų susiklosčiusi labiau pagal klasikinį scenarijų" - o kaip p2p reaguotų? Ko gero irgi eitų dugnan kas ir buvo matoma antrinėj rinkoj pirmomis savaitėmis.

O sakyti kas bus tiek su NT, tiek P2P, tiek kitomis formomis - niekas nežino. Diversifikuok ir džiaukis, panašu tokiu atveju jausies nugalėtoju visose sferose.

man nepatinka PK taikomas UF modelis, bet be UF irgi nepatinka, nes investuoji i 5 metu paskola ir paskui dar turi laukti 5 metus papildomai kol anstoliai isieskos is skolininko. viso investavimo laikotarpis gaunasi 10-12 metu reikia laikyti 30-40% savo portfelio isaldyta, kol atgausi investicija (tiksliau 50-70%).
kitose platformose, veluojanciu paskolu procentas mazesnis, todel ten "problema" mazesne.

butent, ta ir norejau pasakyti - reikia diversifikuoti nes vienu metu vienur geriau, kitu - kitur.

PK, gal pradekit tikrinti ar paskolu emejai tikrai turi NT, nes panasu tarp paskolu emeju jau kaip anekdotas pradeda vaikscioti - imdamas rasyk kad turi nekilnojamo turto...........Veliau anstoliai patvirtins, kad klientas NT neturi...

pas savy labai gerai matosi kaip paskolų gavėjai meluoja - ten ne tik gavėjas parašo ar turi NT, bet ir platforma patikrina Registru centre nuosavybę. neretai matosi, kad žmonės parašo jog turi NT, bet Registrų centre jokio nuosavo NT nėra registruota.

lygiai taip pat skolininkai pagražina informaciją apie savo išsilavinimą, pareigas ir kt.

Zmones, kodel jums tas NT taip rupi? Juk greiciausiai is jo defaultu atveju vis tiek nieko negausi. Neziurekit to NT visai.