RSS| Autorius | Žinutė |
| 2020-05-29 17:30 #636510 | |
|
11,2% up gerai gerai
|
|
|
2020-05-29 18:06 #636514 |
|
Laisvis [2020-05-29 17:09]: Cic! Nėra čia ko ginčytis. ESO akcijos per OS‘ą buvo parduotos ne ESO‘ui, o „Ignitis grupei“, kuri ir įsipareigojo primokėti priedą tiems, kas parduos akcijas per OS‘ą. Ir buvo aiškiai pasakyta, kad tai yra priedas prie pardavimo kainos, o tai reiškia tą patį, kaip ir priedo dydžiu didesnė pardavimo kaina. Kadangi tai priedas prie pardavimo kainos, tai reiškia kad Ignitis Grupė pilnai neatsiskaitė už akcijas. Reikia rašyti pretenziją Ignitis Grupei ir Lietuvos bankui, kad pilnai atsiskaitytų. |
|
|
2020-05-29 19:42 #636529 |
|
Vėliava tau į rankas, kolega...Lauksime žinių...
mikutis [2020-05-29 18:06]:
Kadangi tai priedas prie pardavimo kainos, tai reiškia kad Ignitis Grupė pilnai neatsiskaitė už akcijas. Reikia rašyti pretenziją Ignitis Grupei ir Lietuvos bankui, kad pilnai atsiskaitytų. Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
| 2020-05-29 20:25 #636531 | |
|
Laisvis [2020-05-29 17:09]: Pratęsiu. ,,...todėl mokesčiai neturėjo būti išskaičiuojami.'' Cic! Nėra čia ko ginčytis. ESO akcijos per OS‘ą buvo parduotos ne ESO‘ui, o „Ignitis grupei“, kuri ir įsipareigojo primokėti priedą tiems, kas parduos akcijas per OS‘ą. Ir buvo aiškiai pasakyta, kad tai yra priedas prie pardavimo kainos, o tai reiškia tą patį, kaip ir priedo dydžiu didesnė pardavimo kaina. Taigi, Valstybinei Mokesčių Inspekcijai ir Lietuvos Bankui ir Vertybinių Popierių Tarnybai (jei ji dar funkcionuoja) turėtų būti akivaizdu, kad didesnė pardavimo kaina nėra tas pats, kaip dividendai. Amen Dabar skaičiai. Pridavęs per OS 100 000 vnt., dėl išskaičiuoto mokesčio iš karto neteko 1140 eu, kurį galėjo naudoti metus laiko kitiems reikalams. Na nėra tokia didelė suma, palyginus su suma, gauta už akcijas 88 000 eu. Čia gal jau svarbiau pincipo reikalas ir teisybė. Todėl, kam tai aktualu, reikėtų kreiptis į Ignitis grupę telefonu arba rašyti į e.p. ir klausti, kokiu įstatymu ar nutarimu vadovautasi, išskaičiuojant šį mokestį iš karto. Ir baigtųsi prielaidos. Telefonas (8 5) 278 2998 El. paštas grupe@ignitis.lt |
|
|
2020-05-29 20:42 #636532
 1
|
|
Laisvis [2020-05-29 17:09]: Amen Amen sakysim tada, kai bus aišku, jog nuo gautos į sąskaitas premijos nereikia sumokėti GPM (t.y. bus patvirtinta, kad jį jau sumokėjo IG). Priešingu atveju kyla abejonių, ar IG laikosi su IA sudaryto susitarimo sąlygų. senas [2020-05-29 20:25]: ... kam tai aktualu, reikėtų kreiptis į Ignitis grupę telefonu arba rašyti į e.p. ir klausti, kokiu įstatymu ar nutarimu vadovautasi, išskaičiuojant šį mokestį iš karto. Ir baigtųsi prielaidos. Telefonas (8 5) 278 2998 El. paštas grupe@ignitis.lt vakar parašiau, atsakymą žadėjo per dvi darbo dienas. |
|
|
|
2020-06-01 09:10 #636688
2
|
|
Atėjo laiškas iš IA. Panašu, kad galima sakyti: "Amen" šiam klausimui...
 (citata) "Daugumą ketvirtadienį-penktadienį jau pasiekė premijos už Jūsų turėtas Energijos skirstymo operatoriaus bei Ignitis gamybos akcijas. Pirmiausia, kadangi sulaukėme klausimų, kodėl nuo gautų premijų buvo nuskaičiuota 15 proc., užklausėme Ignitis grupės dėl šio klausimo. Jų pateiktą atsakymą pateikiame toliau: „Taip, čia yra išskaičiuotas GPM, nes priedai yra traktuojami kaip pajamos, atitinkamai išskaičiuoti mokesčiai ir pervesti VMI.“ ..... Pagarbiai, Investuotojų asociacija Aišku, lieka atviras klausimas, kokiu pagrindu IG nuskaičiavo tą GPM, o nepaliko jo susimokėti (arba nesusimokėti, įvertinus bendrus nuistolius iš VP pardavimo), kaip reikalauja GPMĮ, fiziniams asmenims, bet čia jau kita tema... |
|
|
2020-06-01 12:37 #636716 |
|
cos [2020-06-01 09:10]: Atėjo laiškas iš IA. Panašu, kad galima sakyti: "Amen" šiam klausimui... Tai ne amen, jeigu kaip pajamos, tada 2021 deklaruosim ir jei neviršys 500€ susigrąžinsim GPM, ne? Bent jau su mišku taip būna, kad pardavus - gauni sumą be GPM, perkanti įmonė jį sumoka tiesiai VMI. Vėliau deklaruoji ir susigrąžini GPM nuo lengvatos. NT, ETF, p2p, akcijos (OMXV, US), GD, crypto
|
|
|
2020-06-01 12:54 #636718 |
|
vaitvyta esi visiškai teisus.
Portfelis:
Nepastovus ir nuolat kintantis ;) Verslo angelas.( Geros idėjos, kaip ir geri darbai daro pasaulį geresniu ) p2p.: PK, FB. NT |
|
|
|
2020-06-01 13:16 #636720 |
|
vaitvyta [2020-06-01 12:37]: ... su mišku taip būna, kad pardavus - gauni sumą be GPM, perkanti įmonė jį sumoka tiesiai VMI. Vėliau deklaruoji ir susigrąžini GPM nuo lengvatos. bet juk čia ne miškas, o VP - ne ta pati apmokestinimo tvarka, sąlygos... Iki šiol būdavo taip, kad deklaruodamas VMI, susumuoji VP pajamas, atimi išlaidas su komisiniais mokesčiais ir tik tada, nuo gauto pelno sumoki 15% GPM. O, jei viską susumavus, pelno nelieka? Gaunasi, kad tuos 15% IG nuskaičiavo ne už ką? Nuo dividendų mokesčius sumoka emitentas, o nuo pelno iš prekybos VP - jį gavęs fizinis asmuo. IG pati pripažino, atsakydama į IA paklausimą, kad "priedai yra traktuojami kaip pajamos (iš prekybos VP), tai ir kyla klausimas, kodėl IG nuskaičiavo mokesčius nuo pajamų, kaip nuo dividendų, t.y valstybinė įmonė be fizinio asmens sutikimo kišasi į jo mokestinius reikalus? |
|
|
2020-06-01 13:29 #636724 |
|
cos [2020-06-01 13:16]: Nuo dividendų mokesčius sumoka emitentas, o nuo pelno iš prekybos VP - jį gavęs fizinis asmuo. IG pati pripažino, atsakydama į IA paklausimą, kad "priedai yra traktuojami kaip pajamos (iš prekybos VP), tai ir kyla klausimas, kodėl IG nuskaičiavo mokesčius nuo pajamų, kaip nuo dividendų, t.y be fizinio asmens sutikimo kišasi į jo mokestinius reikalus? Bet tame atsakyme buvo parašyta "priedai yra traktuojami kaip pajamos", o ne "pajamos (iš prekybos VP)"... Tai čia gal traktuojama kaip kitos pajamos (priedas prie atlyginimo pvz ), o ne pajamos iš VP pardavimo...
|
|
|
|
2020-06-01 13:32 #636725 |
|
Rulikas [2020-06-01 13:29]: Tai čia gal traktuojama kaip kitos pajamos (priedas prie atlyginimo pvz ), o ne pajamos iš VP pardavimo...Na, jei Tamstai atlyginimą moka ESO ar šapoka, tai galima ir taip "traktuoti"...
|
|
| 2020-06-02 19:57 #636840 | |
|
Man įdomiausia, kodėl mano sąskaitos (SEB) šis priedas lig šiol nepasiekė...
|
|
| 2020-06-02 20:07 #636841 | |
|
man uz gamyba i swed'a ikrito
Only skydivers know why the birds sing, only the birds know why skydivers are always smiling.
|
|
| 2020-06-02 20:14 #636843 | |
|
tolimas [2020-06-02 19:57]: Man įdomiausia, kodėl mano sąskaitos (SEB) šis priedas lig šiol nepasiekė... Na, nežinau. 05-28 mane pasiekė... |
|
| 2020-06-03 16:05 #636903 | |
|
Energijos Skirstymo Operatorius tender offer, Premium
Taip uzvadinta LHV pas estus. Panasu jog tai nera dividendai, todel bus galima kitais metais mokescius pasigrazinti 2007-2008 prisimenant
|
|
|
2020-06-09 18:04 #637548 |
|
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=940813&messageId=1185159
Keistai nuskambėjo gale, esanti informacija. Jei tipo akcininkas neparduos akcijų, tai jam vis tiek perves pinigus ir kreipsis į teismą, kad pakeistų akcininką. Skamba taip tarsi darytų nacionalizaciją. Kaip jums atrodo ar neprasilenkiama su logika ir rinkos dėsniais? O jei akcininkas nenori parduoti? Kodėl iš jo turi atimti akcijas? |
|
| 2020-06-09 18:22 #637549 | |
|
Aš neparduosiu Energijos skirstymo operatorius akcijų, gavo dividendus ir tikiuosi, kad Covid antroji banga nuliūdins IPO
|
|
| 2020-06-09 19:08 #637552 | |
|
http://www.infolex.lt/ta/50460:str32?refid=13
32 straipsnis. Privalomas akcijų pardavimas ir pirkimas 1. Nuosavybės vertybinių popierių emitento akcininkas, veikdamas savarankiškai ar kartu su kitais sutartinai veikiančiais asmenimis, įsigijęs akcijų, sudarančių ne mažiau kaip 95 procentus balsavimo teises suteikiančio kapitalo ir ne mažiau kaip 95 procentus visų balsų, turi teisę reikalauti, kad visi kiti emitento akcininkai parduotų jiems priklausančias balsavimo teisę suteikiančias akcijas, ir šie privalo jas parduoti šio įstatymo nustatyta tvarka. |
|
|
|
2020-06-09 19:25 #637554 |
|
vitia [2020-06-09 19:08]: http://www.infolex.lt/ta/50460:str32?refid=13 32 straipsnis. Privalomas akcijų pardavimas ir pirkimas 1. Nuosavybės vertybinių popierių emitento akcininkas, veikdamas savarankiškai ar kartu su kitais sutartinai veikiančiais asmenimis, įsigijęs akcijų, sudarančių ne mažiau kaip 95 procentus balsavimo teises suteikiančio kapitalo ir ne mažiau kaip 95 procentus visų balsų, turi teisę reikalauti, kad visi kiti emitento akcininkai parduotų jiems priklausančias balsavimo teisę suteikiančias akcijas, ir šie privalo jas parduoti šio įstatymo nustatyta tvarka. tai įstatymas aiškus, bet ar teisingas buvo klausimas. Mano požiūriu tai ne. |
|
|
|
2020-06-09 19:26 #637555 |
|
Mauripolis [2020-06-09 18:22]: Aš neparduosiu Energijos skirstymo operatorius akcijų, gavo dividendus ir tikiuosi, kad Covid antroji banga nuliūdins IPO tai vistiek neteksi akcijų, kai teismas perrašys akcijų savininką. |
|
