Ką man primena keli paskutiniai pasisakymai, peikiantys aukščiau buvusįjį? Ogi situaciją iš legendinio Fallout 2. Ten buvo slaptas lygis, kuris vadinosi: Unwashed villagers hunting spammer

Meluoji, veidmaini parazite.

Gatvių tvarkymus, aikštes, parkus apmokame mes - 23 % PVM valdžiai nuo mūsų FOREX pinigų, o valdžia išdalina darbininkams gatvių.


Dar aiškiau tau parazitui rašau :

Jums NT PARDAVĖJAMS vilniečiams sumokėjo NT PIRKĖJAI vilniečiai 900 milijonų eurų.

Vieni vilniečiai sumokėjo Jums parazitams 900 mln eurų, o Jūs gavote 900 milijonų eurų.


Kiek praturtėjo ar nuskurdo visas Vilnius ir visi vilniečiai ?

Matai, kadangi realiame pasaulyje viskas vyksta kitaip, negu tavo vaizduotėje, tai labai sunku su tavim ką nors bent kiek rimčiau pakalbėti. Ko tik tu apie mane neprisigalvoji - visokių keistenybių. Vietoj to, kad priimtum realybę tokią, kokia yra.

Suprask, kad čia tavo vaizduotės problema. Man tai koks skirtumas ? Jeigu tau taip reikia, galiu būti lenku, galiu būti čigonu, galiu būti laimėjusiu loterijoje ar "kažkada sumerkęs pinigus į NT dugną" - man visaip gerai.

Ir jau keliasdešimt kartų sakiau: nėra universalaus mokslo investavimui. Yra "mokslas" kaip pirkti butą, yra "mokslas" kaip pirkti fizinį auksą, "mokslas" kaip pirkti akcijas, "mokslas" kaip treidinti forex - šimtai mokslų šimtams investavimo sričių. Bet nėra vieno "investavimo mokslo". Nes tarp investavimo į sulčių spaudimą ir investavimo į google akcijas bendro yra tik žodis "investavimas".

Čia tema apie NT, tai gal ir kalbėkim apie "investavimo į NT mokslą" ?

... ar toliau pliurpiam bele ką ? Gal apie riterius ant baltų arklių forex pagalba statančius tiltus ir asfaltuojančius autostradas ?

Tame ir kampas kad tu pasauli megini pritraukt pastoviai prie savo vaizduotes. Tau atrodo kad investavimo mokslo nera, nes tu neradai kas ji destytu univere. Bet univere tai daug ko nedesto, kaip ir to kaip apskritai reikia gyvent.

Lauzi 'diskusijas' is tuscios vietos. Ir ne pirmas kartas kai megini sudetingus dalykus supaprastint taip kaip tau patinka. Visa tavo tema apie vadinama 'forex filosofija' irgi tokia pat chujnia.

Vnz kurk tu tema gal geriau apie profesionalu pizdabolizma, ir mokyk savo pasekejus kaip pilstyt is tuscio i kiaura ir visada islikt 'teisiam', net jeigu tave vagiant uz rankos pagavo

Paskaičius visą šią rašliavą norėčiau užduoti karviui klausimą - ar negalėtum pateikti bet kurios LT akcijos kainos kitimo tendencijų apskaičiuotų naudojantis tikimybių teorija? Na, man susidarė toks įspūdis, kad tamsta esi investavimo ekspertas ir šitą mokslą išmanai nuo iki.

"Mokslas" kaip investuoti man primena "mokslą" kaip daryti verslą. Tokių mokslų nėra. Deja, bet jaunimas nesutinka su tuo ir įnirtingai ieško "mokytojų". Tie "mokytojai" daro verslą mokydami ir investuoja tuos paimtus pinigus iš "mokinių". Ratas apsisuka - lieka investuotojai ir beieškantys mokslų mokiniai, kuriem belieka treidinti. Na, kažkaip panašiai. Gero savaitgalio.

Caps: visiškai su tamsta sutinku.

matyt turiu kažkokį vidinį norą "mokyti jaunimą" kad nedarytų mano klaidų ir negaištų tuščiai laiko. Nes jaunystė greitai praeina ir paskui labai pikta ir gaila, kad tiek laiko praleidai "mokydamasis investavimo" vietoj to, kad būtum realiai dirbęs ir kaupęs lėšas realiam investavimui.

... žinau vieną tokį jaunuolį. Neseniai baigė mokyklą. Prasilošė forexe negyvai, prisidarė skolų ir t.t. Žodžiu priklausomas nuo lošimo. Liūdna. O juk galėjo per tuos porą metų po mokyklos jau turėti normalias pajamas.

... nu bet visi gi protingi, mokosi investavimo. Mokykitės, ką jau čia padarysi. Aš be jokio mokslo investavau ir investuosiu. Man jo nereikėjo ir matyt nereiks. Nu gal dar kažkada pasimokysiu treidinimo opcionais. Ten visokios lamdos, betos, gamos - sudėtingas mokslas, gali tekti savaitę sugaišti, kol išmoksiu

Chujovas ispudis susidare, as ne ekspertas. Greiciau Darriusk ekspertas, pas ji ten viskas labai paprasta - eini ir perki bet ka, ka nori. Ir tikiesi kad uzkils.

Tai jeigu galvojat kad anas teisus, siulau pritaikyt tas zinias. Ir dar galit susikooperuot ir isjuokt visokius hedge fondus, kurie prekyboje taiko sudetingus algoritmus. Cha cha, durneliai, perki bet ka ir lauki kol pakils

Siaip buna bene pirma tokia faze pas noobus kai jie ateina i forexa - intuityvi prekyba. Mazdaug ziuri i grafika ir megina 'isjaust' kur jis eis. Tai galima pasakyt kad sitas forumas niekaip toliau tos pirmos fazes ir nenueina, cielam jei ziuret. Nuo pat jo atsiradimo.

Kaina visada juda aplink vidurkį taip.

Galima tai vadintį intuityvia prekyba, galima kitaip. Bet kainos judėjimas turi dėsningumus ir nėra random. Jei dėsningumus perpranti, tai viskas aišku ir gali tą perpratimą vadinti nuojauta, intuicija arba žinojimu, kodėl kaina ten judės.
Nieko sudėtingo nematau prekyboje, tik užima daug laiko ir labai nuobodu.

Cia sutinku su Krosneliu. Tik kiekvienam instrumentui budingas savas charakteris. Na ir jis nuo aplinkybiu keiciasi. Kai kada letai laipsniskai, kai kada drastiskai. Tai ir turi stebet ivairius markerius, i isigilint i konkretu instrumenta.
PVZ kaip jau minejau US NGAS megsta vaikscioti ir stoviniuoti pagal paparsciausia TA, pasipriesinimo lygiai , kanalai, kanalu ir lygiu pralauzimas arba atmetimas.

Man paciam keista, kad taip yra, nes visada budavau skeptiskai TA atzvilgiu nusiteikes. Bet siuo atveju ji veikia.

Hm, tai pasirodo, kad čia nėra nei vieno investavimo mokslo atstovo? Liūdna tada, kad taip užtikrintai aiškinat, kad tai mokslas, bet kodėl jo netaikot? Ar visas mokslas yra stebėti rinkos emocijas ir į jas atitinkamai reaguoti? Iš kitos pusės, ką vienas žmogus gali priešpastatyti hedge fondui, kurio rūsiuose sėdi armija?

US NGAS "vaikšto" pagal TA gal todėl, kad ten viskas pastatyta ant TA?

P.S. Investavimo mokslo ironija - Hedge fondas per ketvirtį prarado 10,7 mlrd. dolerių.

Koks dar investavimo mokslas? Fundamentalus mokslas tai kai tyrinėjamos visatos gelmės ar atomų sandara. Taikomasis mokslas, kai bandoma pritaikyti kažkokias žinias realiame gyvenime.
------------
O investicijos, treidinimas tai joks mokslas, tai elementari patirtis, panašiai kaip bulvėmis prekiauti. Jokio skirtumo auksas, nafta, valiutos ar bulvės su kopūstais. Pirk pigiau, parduok brangiau.

Aš čia taip vat galvoju, kad kai kurie žodį mokslas suspaudžia į formulių lygį. O realiai, tai mokslas - visa apimantis patirčių dalykas. Nu man taip atrodo. Tarkim: išmokome vaikščioti. Nugi nepatyrėme kaip vaikščioti, o būtent - išmokome, nes N kartų jobtelėjom ant šikynės, ant nosies ir t.t. kol finale pavyko dėlioti kojas taip kaip reikia. Taip ir visame kame, taip ir visą gyvenimą. Nu vat tik parazituot forexe tai čia gal įgimta kažkaip... Visą kitą reikia išmokti. Nuo prekybos platformos veikimo, iki .... TA. FA ir kada sustoti. Taip kad visi teisūs. Mokysimės visą gyvenimą visko.

"Nuostoliai daugiausia susidarė iš fondų, kurie grindžia strategiją ilgomis pozicijomis...

Tuo tarpu fondai, kurie pagrįsti sudėtingais matematiniais modeliais, tokie kaip AHL Alfa ir AHL Diversified, uždirbo pinigus."


Galejai bent paskaityt kaip prarado. Prarado daugiausiai - perku bet ka ir laukiu kol pakils

Investavimas yra apie pasirinkimus ir alternatyvius kaštus tų pasirinkimų nedarant. Dirbate tarkim samdomą darbą, turite stabilias pajamas ir santaupas. Jūs jau investuotojas, nes greičiausiai sąntaupas laikote ne slovike po lova, o draustame banko indelyje. Taip indėlis taip pat investavimo instrumentas. Toliau yra jūsų pasirinkimai, rizikos/grąžos prasme, jei jūs investuotojas, jūs perkate pinigų srautą už jį mokėdami visą sumą dabar. Ar tai bus butukas nuomai ar dividendinių akcijų portfelis ar P2P, o protingiausia - miksas. Mokate pinigus dabar už ateities pinigų srautą - jūs investuotojas. Perkate už savus ar skolintus, kokia proporcija ir t.t. Pasirinkimų ir sąntaupų/resursų paskirstymą/alokaciją - galima vadinti mokslu.

Bet tai mokslas ne apie investavimą, nes investuotojas tai ne profesija, profesija yra finansų analitikas, rizikos valdytojas ir t.t. To yra mokoma universitetuose ir spec. profesiniuose kursuose. Bet galutiniame rezultate - reikia daryti pasirinkimus ir vertinti kaštus tų pasirinkimų nedarymo. Sprendimų darymas kaip ir versle taip ir investavime -jus jau padaro investuotoju. Startinėse biznio stadijose pagrindinis investuotojas esate jūs pats, savo laiku, sąntaupomis, žiniomis, reputacija.

Spekulianto tikslas - kainos pokytis. Spekuliacija yra visiškas zero-sum game su tarpininko komisiniu. Neegzistuoja win-win situacijos. Spekulianto pelnas yra kažkieno nuostolis. Tai sudėtingas žaidimas ir tai visai kitas žvėris.

Aplamai parodykite bent vieną fondą, kuris uždirbo daugiau nei infliacija ilgame laikotarpyje. Nėra tokių. Visi tie fondai, tai suneškite man pinigus, paimsiu procentą ir nupirksiu akcijų, bei laikysiu jas, kasmet imdamas valdymo mokestį. Infliacija parodys pliusą.

Jeigu kalbam apie investavima kaip dividendai is akciju, ar nuoma is NT, tai tada aisku tai ne tas pats kas spekuliacijos t.y. plikas kainos pokytis.

Nepaisant to greiciausiai senis Bufietas neperka bet ko ant dividendu. Man atrodo jau senai butu atsisveikines su savo vieno is turtingiausiu zmogaus titulu naudodamas tokias 'strategijas'.

Nezinau statistikos, bet hedge fondai greiciausiai turetu outperformint infliacija. Cia neina kalba apie iprastus fondelius kurie surenka runkeliu pinigus ir principe taiko Darriusk strategijas, kaip perkam bet ka ir laukiam kol pakils.

Deja i tokius fondus nepainvestuosi, nebent turesi kokius kelis atliekamus lemus (ar jardus) maziausiai.

Apie tai ir kalba, kad tai mokslas ir menas tuo paciu. "Menas" tai tipo ta intuityvioji dalis, kuri susirenka per ilga laika stebint kaip dirba rinkos. Jokiu budu tai ne noobo 'intuicija', kuris pasedejo pora savaiciu ir jau mislija kad supranta kaip tempt bapkes is rinkos.