Atsisakes draudimo imoku mokejimo, tu nepasinaudoji mokesciu lengvatomis (gal per paskola viska isnaudoji?). Asmeniniu finansu valdymo specialistai butent pirmiausiai ir siulo isnaudoti lengvatinius produktus. Nebent nemoki pajamu mokescio ir ner ka susigrazinti.

Yra tam dar 3 pakopos pensiju fondai.

Egis kaip suprast "uztenka ant draudimo"? Tipo is tos sukauptos sumos nuskaiciuoja draudimas kiek sau nori? Ir kiek jis ten nuskaiciuoja, ne per brangus draudmas gaunasi? As hansuose palikusi min suma, po 100lt abiems vaikams, bus tokios mazos garantuotos pajamos. Ir papildomai kitur ka nors sugalvosiu.

O tas investavimas, kai gali nemokamai keisti fondu kryptis, yra tik draudiminis? Turbut negalima butu ir ten ir hansoj mokescius susigrazinti? Ar ant vaiku galima ji atidaryt?

be abejo, ir naujas kompiuteris kiekvienam suaugusiam

Furian, ne kiek nori:
ima 10 Lt kas men administracini
po 5 lt uz 10 000 Lt draudimo uz traumu ir mirties rizikas.
kadangi per 2 metus siokia tokia suma jau susikaupusi ir investuota, investicinio prieaugio uztenka padaengti sioms imokoms (kol kas). jei rinkose bus blogai reiks inest dar po koki 100 lt, kad baze nemazetu.
Trunce, visa gaunama lengvata pasiima draudimas sau per mokescius...
Man geriau be lengvatu, bet daugiau

Aktuali tema. Perskaičiau daugybę įvairios info, bei kas parašyta šioj temoj, taip pat spekuose. Taigi, viską išanalizavęs, pabandysiu apibendrinti.
Investavimo variantai:
1. Per investicinį gyvybės draudimą (toliau - IGD). Kokie būtų IGD +/- lyginant su investavimu tiesiogiai į fondus? Pakankamai nemažas investicinių krypčių pasirinkimas (nuo kelių iki keliasdešimt), tiesa, investuojant periodiškai, krypčių pasirinkimas yra ribojamas; galimybė keisti investavimo kryptis – mažos arba visai nėra krypčių keitimo išlaidų (keitimų skaičius arba ribojamas, arba ne); pigiau moki už gyvybės draudimą; galimybė pasinaudoti mokesčių lengvata. Jei laikotarpis > 10 m., tai tokiu atveju priešlaikinio atsiėmimo galimybė (jei išlaikei < 10 m., naudojaisi GPM lengvata, tai tokiu atveju, išsiimdamas pinigus, mokėtum valstybei 24% nuo įmokų) neaktuali. Susigražintus pinigus tokiu atveju manau tikslinga būtų toliau reinvestuoti. Aišku, pasibaigus investavimo laikotarpiui teks valstybei grąžinti 15% nuo įmokų, tačiau atsižvelgiant kaip sparčiai nuvertėja pinigai, tai nėra jau taip baisu;
investuojant ir atsiimant pinigus, nereikalingas sutuoktinio sutikimas; galimybė papildomai apdrausti nuo traumų, kritinių ligų ir t.t.
Pastebėjau, kad gerokai naudingesnės (platesnės) draudiminių įvykių lentelės (bei procentai) yra ne gyvybės draudimo kompanijose (www.dpk.lt), o ir draustis ten išeina pigiau, nei per IGD.
Pritariu tų žmonių nuomonei, kurie mano, jog reikėtų išskirti atskirai draudimo ir investavimo sutartis: jei nori draustis, tai rinkis draudimo rizikos sutartį, jei nori investuoti – rinkis supaprastintą IGD variantą (be draudiminės apsaugos). Paklausite kodėl? Paprasčiausiai, jei žmogus vienu paketu apsidraudi nuo visko, tai atsitikus draudiminiam įvykiui, pvz.: traumai, gali gauti ir visai ne daug (jei didesnioji dalis skirta investavimui) ir atvirkščiai, gali pamatyti, kad sukaupta suma nėra didelė, nes daug „surijo“ mokesčiai už draudimines apsaugas (jei didesnė dalis skirta gyvybės, traumų, kritinių ligų draudimui). Taigi, norėdamas gauti visko daug, gali gauti ir mažiau, nei tikėjaisi Tikiu, kad šiuo klausimu bus ir kitaip manančių.
Svarbi tema – mokesčiai. Jei sudaroma įprastinė sutartis, tai pirmųjų metų mokesčiai nuo sumos, kai kuriose kompanijose, gali siekti net iki 50%! Toliau kasmet mažėja ir tada jau gali siekti vidutiniškai ~ 5%. Kai kurios kompanijos išskaido šį mokestį daugeliui metų, kad jis būtų mažesnis. Jei rinktis sutartį su vienkartine įmoka, tokios spec. paslaugos, kaip VIP, Mano kapitalas, Investicinių fondų portfelis, tai tada jau įėjimo mokesčiai būna artimesni investicinių fondų įėjimo mokesčiams. Tačiau min. sumos jau čia prasideda nuo kelių iki keliasdešimt tūkst.
O kur dar, kad ir nedideli, bet mokesčiai: administravimo, turto ar valdymo, sutarties nutraukimo, rizikos (jei ne tik investuojama, bet ir draudžiamasi). Žodžiu, kai viska sudedi, tai gaunasi tikrai nemažai.
Pastebėjau, kad investuojant į tokias specializuotas krytis, kaip pvz.: Sampo Vaikas, nelabai apsimoka. Suprantu, kad investuojama atsargiau, bet investicinė grąža labiau negu kukli

2. Tiesiogiai investuojant per fondus. Na apie fondus tai diskutuota ir diskutuota yra labai daug
Jei lygintume su IGD, tai mokesčiai yra palankesni. Investavimo sritis, geografija atrodo plati, tačiau jei kalbama apie periodinį investavimą, tai labai svarbu yra min. mokesčiai, kuriuos fondai taiko (nemokėsi juk pvz.: nuo periodinės įmokos 100Lt/mėn. dar ir kokį 30Lt. min. mokestį). Tokiu atveju investavimo galimybė (kur nėra taikomi min. mokesčiai) labai susiaurėja. Minusas, lyginant su IGD, yra tas, kad krizės atveju (arba blogų rezų) norėdamas išeiti, jau mokėsi išėjimo mokestį (jei toks yra) ir naujo fondo įsigijimo mokesčius, bei 15% pelno mokestį valstybei, jei išlaikei mažiau nei metus. Aišku, jei investavimo laikotarpis pakankamai ilgas, galima fondų rezultatų peržiūra daryti tik kas keletą metų (vadovaujantis principu – įdėjai ir pamiršai), tačiau aš nesu šio metodo šalininkas
Vėlgi , toks fondas kaip Finastos Ateities, nebedomina dėl analogiškų priežasčių, kaip Sampo Vaikas.
Jei kur suklydau , tai pataisykit.
Manau, kad ši tema bus aktuali ne tik tiems, kas galvoja apie investavimą vaikams (apie jų ateitį reikia galvoti jau dabar, nes kuo anksčiau, tuo geriau), bet ir tiems, ką domina periodinis investavimas.
Pats galvoju apie periodinį investavimą vaikui, nedidelėm sumom – iki 200Lt./mėn. Terminas – 17 metų.

Taigi, Kolegos Investuotojai, kokios būtų mintys, pasirinkimai ir svarbiausia – argumentai? Kuris variantas (o galbūt kitoks?) Jūsų nuomone geresnis, į kokią sritį, šaką, regioną geriausia investuoti?

Palyginkime:
http://alfa.lt/straipsnis/c67088
Kazkada gvildenau pensiju klausimus:
http://www.spekuliantai.lt/journal.php?m=page&p=1042

straipnis alfa.lt jau senas, publikuotas buvo anksčiau

Vall2, ar reiktų suprasti, kad čia nagrinėjama tema - Vaiku investicinis draudimas ir investavimas į pensijinius fondus yra tas pats? Ar norima pasakyti, kad vaiku investicinis draudimas/periodinis investavimas neapsimoka? Nelabai supratau. Būčiau dėkingas už patikslinimus

Dirbu SEB draudime, tai galiu atsakyti - geriau draudimas Šiaip jei tikslas yra tik pinigų kaupimas, kaip tik nesirinkčiau draudimo - kam tada tie įsipareigojimai, kasmetiniai deklaravimai? Geriau imt fondą. O rezultatai, įskaičius mokesčių lengvatą, panašūs.
Tikrai neverta išskirt - igd ir yra tam, kad vienu metu, nekvaršinant galvos keliomis sutartimis, būtų ir kaupiami pinigai, ir galiotų draudimas dešimtims metų į priekį. Kadangi vaikams dažniausiai didelės draudimo apsaugos neaktualios, naudotis šita kombinacija verta (mano nuomone)
Bankas biznį daro iš mokesčių, sebo atveju tai 5% įmokos, 6lt/mėn, ir 0,34%/mėn pirmus 15 metų. 'Išskyrus' paslaugas, vistiek šituos mokesčius reiktų mokėti - investuojant

Pameginkim, klausimu atsakyti i klausima: ar vaika mokyti matematikos apsimoka ?
Atsakysiu: o velniai zino ? o jei jis bus meno zmogus ? O jei, o jei ... tu "jei" yra begale.
Taciau, matematikos mes meginam mokyti, bet pinigus - duoti. Jauciat skirtuma ?
Cia jau rasiau: http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=491&d=28 kaip darau as. Nebutinai Jus privalote sekti mano pedom.
Todel ir daviau nuoroda i PF, kiek buvo sneku, ir kiek is to "ozio pieno". visi mano dienorastyje esants ZIP'ai, XLS ir t.t. yra tik tam, kad Jus pamegintumete pamastyti, ir pamatyti tai, kas yra nepasakoma didziuju grandu -> Hanza, SEB, LD ir pan. kompaniju, ju reklamai skirti pinigai yra N, ka ten N, imkim daugiau -> K, kartu didesni, nei eiliniu pilieciu, vadinasi jie visada "uzmus" JUS argumentais. O sakykim 1 000 Lt, o gal 10 000 Lt, ar 100 000 Lt -> ar tai dideli pinigai ? ir vel - o velniai zino ? Gal vis tik verta is "periodiniu" 200 Lt/men atimti 50 Lt siandien - tam kad ismokti valdyti pinigus, kurie "gaLL uzaugs, o gaLL nea" - t.y. 150 Lt/men palikti -> "atidavimui", o 50 -> mokymui ? O kur mes investuosim "atidavimui" skirtus pinigus negi taip svarbu - ar tai Invesiciniai fondai, ar tai akcijos, ar tai valiutu rinka ar tai ... dar ka nors, svarbu pats procesas - tie 50 Lt/men isleisti, ismesti i bala, o gaLL "uzauge" iki melejono, o gaLL vaikas suzinos vedamas jusu, sekmes formule uz 50 Lt ir iki savo Kristaus amziaus uzdirbs tiek, kiek nesugebes isleisti ?
Pameginkit ir i kita klausima atsakyti - Ar sugebesit duoti tiek, kiek vaikas neisleis per savo gyvenima ?

Klysti,
investuodamas i pvz. SEB fondus perki juos uz platinimo kaina, kuri dazniausia yrz kokiais 2% aukstesne uz NAV.
investuodamas per draudima, susimoki papildomus mokescius(tavo aprasyti),o uz likusius pinigus draudimas tau nuperka SEB fondu uz platinimo kaina! + jei draudiesi gyvybes, sveikatos.. rizikas moki pagal draudimo tarifus..
GERAS produktas tiems, kas nori moketi papildomus 12% mokesciu (prie 100Lt/men. imokos) vargsams bankams

Gal netiksliai išsireiškiau - rašiau, kad tuos mokesčius reiktų sumokėti, jei igd rinktis vien tik kaip investavimo instrumentą. (priedo imant rizikinį gd)
Beje, dėl papildomų mokesčių - nėra jie tiek didesni. Per gd perkant fondus ir atskaičius 5% įmokos mokestį, fondai perkami jau be papildomų atskaitymų (2-3%), kiekvienų metų gale galima susigrąžinti 24% įmokų, kas esant 0% pajamingumui, jau yra 24-15%=9% nauda. Pilnai lygint reiktų perinvestavus šituos pinigus.

Isvada paprasta - pasitelkdamas reklama ir painius mokescius - mokesciu lengvata pasiima bankas
Gal ir lieka koks 1-2% naudos ir klientui

Modo man uzkliuvo ta vieta, kur kalbi apie IGD ir didesnes sumas [tarkim keliasdesimt k]. Jeigu imesti pradziai tiek kiek reikia, ar galima veliau pildyti saskaita mazom periodinem imokom? Ar tokiu atveju butu koks skirtumas nuo pradejimo nuo nulio?

Na pvz 20eur Ergo minimali suma periodinė

Klausiau, ar pvz tokiam MK, kai is karto inesi didesne suma, galima po to periodiskomis mazesnemis sumomis ja papildyti, ir ar tokiu atveju mokesciu sumoketum maziau, negu kad IGD?
Gal kas zinot, jeigu kas metus imesciau i vaiko IGD po 5k lt, kokius tiksliai mokescius mokeciau ir kiek susigrazinciau?
Kokius ir kiek mokesciu sumoki,jeigu darai paprastai periodini investavima?

vnz, noriu ne drausti vaikus, o sukaupti jiems uztektinai pinigu, ir noriu kuo maziau moketi visokiu mokesciu

Niekas nedraudžia pradžioje įnešti didesnę sumą, o po to investuoti periodiškai mažesnėmis sumomis. Pats galvoju taip daryti. Tik investuosiu ne per IGD, o tiesiogiai į fondus. Jei investuoji per IGD - tai pirmųjų metų mokesčiai gali būt labai žymūs (apie tai rašiau ankstesniame savo poste). Kaip būtų jei per IGD, pasirašant sutartį, gyvybės draudimo suma pasirinktum 0, tai tiksliai nežinau visų niuansų, bet aišku mokesčiai būtų mažesni. Čia reiktų paklausti IGD vadybininkų
Investuojant tiesiogiai į fondus, bėda tame, kad periodiškai investuojant galima pasirinkti ne visus fondus, dažniausiai ne pačius įdomiausius, pelningiausius, kuriems nėra taikomas min. mokestis (prasidedantis nuo 30Lt.). Nesinorėtų tiek mokėt, jei periodinė įmoka nėra didelė (apie tai taip pat buvau rašęs). Taigi, jei investuot į tokius fondus, tai ten mokesčiai kaip ir visur - nuo 1,5-2%.
Dėl susigražinimo, tai turi pasiskaičiuoti pati, atsižvelgiant į savo turimas pajamas ir planuojamą investuot sumą (kad atsiimt max.). Tačiau jau turėsi išlaikyti >10m.

Furian, nežinau ar tiksliai atsakiau į Tavo klausimus, bet esmė ta - jei nori mažiau mokėt visokių mokesčių, tai investuok tiesiogiai į fondus, jei nori dar ir susigražinti per mokesčius - į IGD. Žodžiu, gali rinktis

Neblogai apie IGD buvo rašyta paskutiniame praeitų metų žurnalo Investuok numeryje (Nr. 3)

As manau pasirinksiu periodini investavima kas metus ir didesne suma, tiesiai i fondus. Tik butinai reikia atskiru saskaitu, kad nekiltu noro spekuliuoti

Patikslinsiu. Atskiru saskaitu nereikia. Investavai i fondus ir turi fondu vienetu. Ka cia prispekuliuosi?

Investuoti i fondus ir juos tureti neuztenka - nespekuliuoti leidzia tik griezta strategija ir jos laikymasis. Anksciau ar veliau, vistiek sudeti turesi keisti, kai kuriuos vienetus parduoti. O kad nesinoretu minusus sudengineti nuo kitu saskaitu, ar gerais metais tas kitas pasipildyti neplanuotais pelnais, geriausia kad butu uzdaros atskiros saskaitos. As cia sprendziu pagal save ir taisykles kuriu pati sau.