Mes minime Lietuvos vardo (paminėjimo pirmąkartą metraščiuose) tūkstantmetį, o ne Lietuvos valstybės tūkstantmetį. Lietuva kaip vietovardis ištikro labai senas.



aha, prie alaus bokalo mes visi patriotai, bet kai tik reikia ką nors realiai dėl Tėvynės padaryti, tai tada "valdžia tegu daro "

IT17 - žinau gerai... žmonės sugeba nematyti akivaizdžių dalykų, paradoksas, bet faktas.

Mano kuklia nuomone, trečioji alternatyva ne tik yra, bet ir pati realiausia. Reikalas tas, jog skiriamosios linijos pasaulyje bus (jau yra!) ne tarp nacionalinių valstybių (juo labiau valstybių imperijų!), bet kaip įvairių kapitalo sluoksnių (vis labiau internacionalinių) interesų susikirtimo bei derinimo linijos.
O atskirų Tautų Nepriklausomybės bus tų tautų noras ir sugebėjimas dirbti, kurti, atrasti savo tvirtą vietą pasauliname darbo pasidalijime bei išlaikyti savo tautinę savastį (kalbą, kultūrą, istorinę atmintį) tiek, kiek toji nacionalinė savastis unikali, įdomi ir vertinga likusiam pasauliui.
Taigi, Lietuvos geopolitinė ateitis man visiškai aiški: arba likusi kaip viena iš ES pakraščio valstybių, arba kartu su kitomis dviem Baltijos valstybėmis bei Kaliningrado sritimi sudarys vieną iš Jungtinių Pasaulio Valstybių Konfederacijos, kuriai priklausys ir Europos Sąjungos šalys, ir Rusija, ir kitos NVS šalys, ir JAV, dalių. Kaip matote, aš abejoju Europos Sąjungos, kaip valstybių federacijos perspektyvomis, beje, kaip ir NVS kaip valstybių konfederacijos perspektyvomis, bet neabejoju Pasaulinės Konfederacijos (World Confederation - WC) šviesia perspektyva.
Štai tokie Naujieji Vasiukai bei Senoji Maskva..........

P.S. Toks lietuvių nuvertinimas, kad jie niekam tikę, neturi nieko kultūriškai vertingo ir gali būti tik turtingesnių, gausesnių, gabesnių bei stipresnių tautų globojami, galbūt atitinka mūsų dabarties postkomunistinių (kaip jos bepasivadintų) valdžių, bet tikrai ne pačios lietuvių tautos nuomonę!

Lietuvos vardas pirmą kartą rašytiniuose šaltiniuose paminetas 1009 metais, tada dar nebuvo Lietuva valstybe, ji buvo kunigaikštyste. Karūnavus Mindaugą Lietuva, Europos valstybių, buvo pripažinta Lietuvos karalyste-valstybe.Truputis istorijos

Oi 1009

Nu laba diena, o tai kas tada yra monakas, lichtensteinas?

Sorry už offtofic.
Kvedlinburgo (kai kur rašoma Kvadlinburgo) analuose (tokie rankraščiai) buvo paminėta lietuvių gentis, kurie užvožė Kristaus tikėjimą nešusiam broliui per galvą ir taip jį pražudė. Tai įvyko 1009 m., ir , kiek aš atsimenu iš istorijos dalyko mokykloje, Lietuvos Kunigaikštystės dar nebuvo, buvo gentis.
Geriau jau apie Lietuvą, negu apie fekalijas

Kolega, jokių "litefani". Mačiau tą frazę savomis akimis: "in confinio Rusciae et Lituae". T.y. "Rusios ir Lietuvos pasienyje". Taigi, kalba eina jau ne apie gentis, o apie teritorijas, su tam tikromis ribomis. Koks tų teritorijų statusas, tegu ginčijasi istorikai, bet nemanau kad reikėtų taikyti šiuolaikinį valstybės supratimą su Konstitucija, 141 Seimo nariu ir t.t.
O dėl pagonių ir užvožimo per galvą tai šventą teisybę parašėte

Dabartinė Lietuvos Respublika su Lietuvos Didžiaja Kunigaikštyste turi maždaug tiek pat bendrumo, kaip Italija su Romos Imperija

Švytury,
tikrai nesiginčiju, nes rašiau tai, ką atsiminiau (jau praėjo nemažai laiko nuo mokyklos) Turbūt iš kažkur kitur tie "pagani" ištraukti;)
Dėl sienų - tegu ginčijasi, tačiau teisės istorijoje LT valstybingumo ištakos numanomos ~ 11 a pab. - 12 pr. Teritorijos. Pagal kalbą jas atskirdavo, nes slavai jau tada buvo slavai, o mes su savo baltų kalbos šaka.
Dėl Konstitucijos - sutinku, tačiau valstybingumui turi būti vieningumas, bendrumas ar bent jau lyderis, vadovas, pavergėjas - to nebuvo.
O Italija su Vakarų Romos imperija gali lyginti - daugiau bendrumo negu nebendrumo.

O tai kas tą galimybę svarsto, ar minėtoji karta, ar vis dėl to kažkoks anoniminis "arnis" iš interneto?

Truputį pacituosiu straipsnį, nes ten tokie skiedalai, kad niekam nesiūlau skaityti visko, na nebent visiškai neturite geresnių užsiėmimų:

Čia reikia suprasti, kad braliukų ūkis, mokslas ir kultūra jau tiek pažengę, kad sudaro grėsmingą konkurenciją Vokietijai, Kinijai, JAV ir visoms kitoms valstybėms (išskyrus Rusiją).
Niekaip neprisimenu pavyzdžių, kokiems "amžiniems draugams, neturintiems piktų kėslų", geroji Rusija duoda milijardus jų ūkiui kelti. Būtent duoda, o ne skolina, nes skolinti tai ir Vakarai latviams skolina, gal net daugiau negu reikėtų...

Gal ES paramos milijardų Latvija nebegauna?

O čia tai viršūnė... siūloma iškeisti dabar laisvai prieinamą ES rinką (500 mln. gyventojų, BVP 36812 USD/žmogui) į Rusijos rinką (142 mln. gyventojų, BVP 11807 USD/žmogui), neva tai išgelbės Latvijos pramonę.

Ašamanai, tikiuosi, Ilfą&Petrovą skaitėte, jei ne, tai bent "12 kėdžių" matėte? Ar tarpgalaktinis šachmatų turnyras Latvijos gelbėjimo programoje dar nenumatytas?

Aš ne Ashaman, bet tikrai skaičiau ir "Золотой теленок", ir "Двенадцать стульев" Didžiai gerbiamą poną Ashaman sulyginu su mūsų lietuviškaisiais ultrapatriotais nacionalistais - to pačio lizdo paukščiai, nors ir manosi skirtingai giedą

Ashaman issiseme,ziuriu traders auditorija jo jau nebepalaiko (o buvo laikai kai po 10 pliusu gaudavo uz komentara ;)),nes perkando ji, ir ta jo prorusiska giesmele visiems jau pabodo ;)

Vien iš to, kiek Ashaman turi pliusų galima teigti, kad jis yra vertinamas šioje ir kitose diskusijose. Deja, tokie indenai (indėnai gal?) diskusijai prideda ne kokybės, o š... drabstymosi. Daugiau nieko iš tavęs ir nematau, tik komentarus į kitų komentarus, visada šiek tiek sarkastiškus ir egocentriškus. Daugiau nieko! Jokių idėjų, minčių, tik kritika, juokeliai ir lyriniai nukrypimai - gal koks filologas-žurnaliūga?

Ashamanui didžiulis respect ir ačiū, kad jis iki šiol rašo į šio puslapio forumus (man jau seniai būtų trūkusi kantrybė klausant užgauliojimų).
Didžiai gerbiamą poną Indeną sulyginti su kažkuo sunku (reikėtų psichologo pagalbos). Matau viena - Ashaman yra vienas iš gerbtiniausių šio forumo narių. Jo idėjos visada naujos ir, netgi jei jose tiesos kartais yra minimaliai, tačiau audiatur et altera pars, o ne lokit kaip šunys.

Na, Ashaman forma smarkiai krito po to, kai nustojo avaturist rašyti. Dabar vis blaškosi, ieškodamas kieno protingesnį tekstą išversti. Praeitą kartą iš delfi komentarų išminties sėmėsi, šį kartą iš ainars69. Blogiausiu atveju dar one.lt liko ...

Gaus jis tų pliusų, ir ne po dešimt, o po šimtą Protingų žmonių, juo labiau turinčių originalią, su minios mąstymu nesutampančią nuomonę yra vienetai.
Kad ir ką p.Ashaman parašytų ar pacituotų, jeigu patenka į akis - asmeniškai visada perskaitau, perskaitysiu, o neretai ir pliusą uždėsiu...

Oi, still_fresh, parašiau, prieš tai tavo posto neperskaitęs Pakantumo ne perdaug - mano geriausias priešas Mauzeris-Shpykulius tikrai bonką tau pastatys

Man tai keista, kaip visi stengiasi nematyti realaus pasaulio. Siaubinga krizė! Sėdim šiltai, elektra, šiltas-šaltas vanduo, dujos, parduotuvėse kalnai prekių, kainos nėra didelės, optinis internetas, naujausias kompiuteris, muzika filmai žaidimai programos infomacija nemokamai, bendrauk su kuo nori, australais, žemaičiais ar ukrainietėmis...
Pailsėti galima nulėkti i Andalūzija, kainos čia:
http://www.nordicarentals.com/overview1.htm
Kokia Rusija? Kokie variantai?
Krizė - kartonkių niekas neperka už pusę milijono Kažkoks siaubo filmas.
O jei nelabai yra pinigų - reikėjo pasitaupyti juodai dienai, buvo 5 metai beprotiško pakilimo. Net pasakėčia yra apie žiogą ir skruzdėlę. matyt neskaitė daugelis, o reikėtų.
Tiesiog vietoj Courvoisier teks pasivaišinti Alita Brandy kurį laiką...

Ei, ei čia tema - Lietuvos ekonominė krizė, o jūs jau ir į valstybės atsiradimo istoriją nublūdinot, ir forumo pastebimesnius diskutuotojus aptarinėt pradėjot. Grįžtam iš "pievų".
Mano nuomone, ši Latvijos ruso (Айнар Комаровский) rašliava ypač menkos vertės - tiesiog prasiskolinusio ir nusivylusio liumpeno paistalai. Nors dalis ekonominių problemų įvardinamos teisingai, bet ten, kur reiktų dėti pliusą, dedamas minusas ir atvirkščiai, pvz.: Vakarų kreditoriai perims daugelio LV aktyvų kontrolę ir tuos aktyvus paliks merdėti, t.y. skolas palaidos. Kažkoks absurdas. Toliau - Rusija ateis, duos daug daug pinigų, sukurs gamybas, braliukai nepersidirbdami gamins menkavertį šlamštą (straisnyje rašoma - Vakaruose ir ES nereikalingą, t.y. nekonkurencingą), rusai jį per negaliu supirkinės ir todėl braliukai gyvens labai turtingai ir laimingai. Čia išvis absurdų absurdas. Pirma - Rusijos vartojimo rinka jau dabar yra orientuota į kokybišką brand'inį produktą, vienintelis momentas - didžioji dalis vartotojų dėl limituotų pajamų kol kas tą sau leisti gali labai ribotai. Antra - pigaus šlamšto gamintojų pakanka ir Rusijoje, nekalbant apie Kiniją. Trečia - nemokamas sūris būna tik pelėkautuose - kiekvieną "pagalbą", nesvarbu ar iš Vakarų, ar iš Rusijos teks atidirbti pilnai ir dar su procentais, nors tame bent aš nieko blogo nematau. Blogiau mano galva tai, kad visą laiką prašantis išmaldos ir išlaikymo regionas ilgainiui taps nereikalingu nei Vakarams, nei Rytams-Rusijai. Ir čia jau pakvimpa Mongolija, Zimbabve ar dar kokiu dievo ir žmonių užmirštu pasaulio užkampiu.

Keista, kad Ashaman pasimovė ant tokių liumpeniškų sapalionių. Net galvojant, kad mums patiems nepavyks susitvarkyti, akivaizdu - kreditoriai (nesvarbu ar Vakarų ar Rytų) kurie už skolas perims aktyvus, stengsis juos atitinkamai pertvarkyti ir, gerai atspardę mūsų užpakalius, bandys priverst mus savo darbu išsikovoti vietą pasaulio ekonomikoje.

Kliedesiai apie mistinę amžiną vergovę paskutinių 10-20 metų ekonomikos raidos kontekste atrodo juokingai. Vien tik prisiminus pigios darbo jėgos->labiausiai augančią pasaulio ekonomiką Kiniją ar sparčiai besivystančių Indijos ar Lotynų Amerikos ekonomikų pavyzdžius. Kur veda izoliacijos nuo pasaulio politika irgi pasidaro aišku pasižiūrėjus kad ir į Š.Korėją ar Kubą. Ta pati Rusija, nors ir stengiasi realizuoti daugumai šalių nelabai priimtinas savo geopolitines ambicijas, vistiek aktyviai bendrauja, eina į kompromisus ir visokeriopai stengiasi pasilikti pasaulinėje politikos ir ekonomikos scenoje. O trečias brolis Ainaras sapalioja, kad būtent dėl jo rusai pradės pyktis su visu pasauliu. Įdomu, kuo jis jaučiasi toks vertingas ir išskirtinis...

nu jo, kai pagalvoji, tai aš irgi turiu daug bendrumo su Napoleonu: baltaodis, dvi rankos, dvi kojos, ir tarp kojų irgi....
sorry už offtopic, ištrinsiu

to Svyturis
kaip ir gaunasi provokacijos provokacija ir jis tau neatsakys.