Iš paktikos galiu pritarti labiausiai spektrui, jo pasisakymai arčiausiai realių dėsningumų valstybės valdyme.
Paprasčiausiai žmonės, kurie pajėgūs sutvarkyti tokią valstybę kaip LT niekada neapsims jos tvarkyti. Tik todėl jog jie mato, kad jiems asmeniniame gyvenime bus tik praradimai.

bet kokio viešo valdymo/administravimo pagrindas yra strateginis planas. tai 70% viso. 10% tai asmenybės/-ių įtaka. 10% tai aplinkybės. ir paskutiniai 10% tai neapibrėžtumas ( force majeure, esminės asmenybės netekimas esant nepalankios aplinkybėms .... ir panašiai)

todėl be strateginio plano visada yra tik laviravimas tarp aplinkybių. o kai 70% sėkmės priklauso nuo aplinkybių visada bus nelabai linksmas gyvenimo etapas, gali būti ir linksmų etapų. be esminės asmenybės visada galima išsiversti, tuo labiau, kas asmenybės faktoriaus svarba yra skirtinga skirtingose sociumo ciklo vietose....

apie naudingas iškasenas. niekuo nesiskiriame nuo šveicarijos ir japonijos , na gal tuo, kad ten yra kalnų....o tai, kad vieni jau 1300 metais savo kunigaikščius laidojo bendrose kapinėse, o kiti ir dabar išlaiko imperatoriaus instituciją tik parodo, kad gerai gyventi galima labai įvairiai.

Neturiu žodžių apibūdinti kaip nusišnekėjai.

Kodėl? Labai taiklus pastebėjimas, Kovo 11 'išvakarėse'. Strat. planavimas ir valdysena yra sena LT bėda, visos mūsų bėdelės laužų pavidalų gesinamos ad-hoc režimu.

Gal tik dėl % galima pasiginčyti. imho, taktikos dedamoji, einamuoju laikmečiu, mažai valstybei, turėtų didesnį svorį. Improvizacija savaime nėra blogai, blogai kai improvizatoriai be kompetencijos.

Pasamprotauti žinoma įdomu.
Valstybės vystymosi strategija ir t.t. BET.

Visi nori, kad, tipo, "būtų geriau". Bet kai pradedi aiškintis kas kam geriau, tai netgi šitame forume atsiras bent jau trys partijos, kurių tikslai - vos ne diametraliai priešingi.

Yra čia prorusiškų veikėjų, kuriems tas "gėris" - tai kažkoks kelias Rusijos link. O yra tokių, kuriems labai tinka dabartinis chaotiškas vystymasis su aiškiu stambaus kapitalo ir monopolistinių grupuočių dominavimu. Galima ir daugiau visokių grupių išskirti, ne tame esmė. Esmė tame, kad tų grupių daug ir jų interesai nesutampa. Kaip forume, taip ir visoje Lietuvoje.

Todėl 1991 tautos pasirinktas laukinio kapitalizmo kelias matyt geriausia atitinka tautos interesus. Nors visi jaučia, kad tai nėra geras kelias.

Apie tai geras ar sumautas strateginis planas paprastai sužinoma tik po to kada yra rezultatai, tai yra po keliolikos arba keliasdešimt metų. Ir tai. Rezultatai gali būti išplaukę, neryškūs arba oponentų menkinami (kas dabar išdrįsta pripažinti Sniečkaus, Brazausko ar komunistų rezultatus?). Bet įdomiausia yra sakmė apie tai, kas mūsų sąlygomis galėtų parengti, patvirtinti ir įgyvendinti tokį hipotetinį veiksmų planą: -prezidentūra, seimas, vyriausybė? Kai iš esmės riejamasi dėl visko ir su visais. Primenant Dostojevskį, net Jezus pateikęs fantastiškiausią/dieviškiausią strateginį planą besiriejantiesiems neabejoju būtų paprašytas "nešti savo apsiaustą" į debesų zoną, nes čia vietinių dievų perteklius. Todėl asmenybių/komandų vaidmuo su visais manevrų gebėjimais pateikti (gal visai kitu pavidalu, dalimis, tik bendraminčiams), lygiai taip pat adaptuoti ir išsaugoti tą planą pagal besikečiančias sąlygas ir ilgame procese išlaikyti gyvybingą yra ženkliai didesnis.
Gamtinius resursus paminėjau, nes būdami pasiekiamoje zonoje ir dar jeigu didelės vertės neša pelnus greitai. Šveicarai ir Japonai kūrė savo gerovę ilgai ir kitoje konkurencinėje erdvėje. Trečią kartą pakartosiu- be proto ir išminties, gebėjimo, analitikos, vienu žodžiu be smegenų neatsiras jokių strateginių planų ir rezultatų.

Didžiausias vaidmuo yra kokia stipri komanda (branduolys). Politika yra komandinis žaidimas.

Jeigu rusai taptu stipria ekonomine valstybe, tai be abejo kelias butu su jais labai pragmatiskas. Pas juos resursai

Ir jeigu kazkam rusai nepatinka del to kad jie rusai, tai yra jo asmenines problemos.

Bet kadangi pas rusus pelke, ir nusimato kad ten ilgai taip bus, tai galit but ramus. Vienai pelkei kooperuotis su kita pelke, daug pointo nera.

Lietuviska pelke klupos ir prasys ismaldos is ES, mainais atiduodama jiems HR (human resources)

Tų HR (human resources) pilni pasieniai. Lietuviai važinėja tokiais pat automobiliais, naudojasi tokiais pat telefonais, apsipirkinėja PC kaip ir olandai ar prancūzai. Progresas per 30m. akivaizdus. Jei taikai į patį aukščiausią buržujų sluoksnį, tai jau tavo problemos

Eilinis atsakomybes perkelimas ant runkeliu su vidiniu priestaravimu. Runkeliai pasirinko laukini kapitalizma, bet visgi jaucia kad tai nera geras kelias. Kas do chujnia

Esme kad runkeliai nieko nesirinko, apart dalbajobu i valdzia. Niekas nezinojo tuo metu kas tas kapitalizmas isviso toks yra. Niekas nesudarinejo strateginiu tikslu, niekas nieko nesviete, runkeliams nebuvo pateikta opcijos ir pasirinkimas per koki nors referenduma - klausykit, kokiu keliu mes einam, laukinio kapitalizmo, ar normalaus zmogisko kapitalizmo keliu

Kalta yra valdzia kuri toki kelia parinko. Ir jie turi nest atsakomybe uz savo veiksmus. Uz zala jie turi but sodinami i kalejimus, arba statomi prie sienos. Runkelis nekaltas kad jis isrenka dalbajoba, apie kuri nieko nezino. Is kur jam zinot kad besisypsantis veikejas is ekrano yra realiai dalbajobas.

Stai tas pats Masiulis kaip visus apipiso. Buvo oficialiai vertinamas kaip perspektyvus politikas, turejo tiek jaunimo, tiek pagyvenusiu simpatijas. O pasirode visiskas gaidys.

Tai ko jus norit is tu runkeliu blia, kaip jus tikites kad jie isrinks kazkada normalius politikus. Jie niekad ju neisrinks. Demokratija sitoje salyje neveikia, galit pamirst.

Arba sistema galima sureguliuot taip kad politikai turetu nest stipria atsakomybe uz savo veiksmus, tada ten nelys bet kas, ir nebus bliat 25 partiju ant tokios populiacijos. Arba nx ta demokratija isviso.

Jeigu tau progresas yra pasiimt dranduleta uz paskola ir turet galimybe nusipirkt kinisko plastiko PC, tai drysciau teigti kad su tavo progreso supratimu kazkas smarkiai negerai.

Kai HBO filmavo Cernobylio seriala 33 metams atgal, tai filmavo Vilniaus rajonuose. Va tau blet pagrindinis progresas - plastikiniai langai ant chrusiovkiu

https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/italai-atsaukineja-uzsakymus-lietuvos-pieno-perdirbejai-ruosiasi-sunkiems-laikams.d?id=83737923

Ir pienas pigZ, ir butai. Kriziukas beldzias

Arba yra dar vienas variantas, deja irgi neįgyvendinamas, nes daugelis nesuprantančių politikoje, valstybėje ir ekonomikoje, nenorės niekaip pripažinti, kad jie nieko nesupranta. Vadinti juos durniais arba diletantais irgi galima, bet ne blogąja prasme, o tiesiog kaip nenusimanančius kažkokioje srityje. Nes nusimanyti visose srityse neįmanoma. Kitaip sakant didelė dalis visuomenės neturi supratimo ir kritinio mąstymo, dėl valstybės valdymo, politikos formavimo ar ekonominių dalykų, kurie įtakoja visos valstybės gyvenimą, tačiau turi teisę balsuoti. Už ką jie balsuoja, už tuos kuriuos pažįsta, už tuos kurie daugiau žada, gražiau atrodo. Kitaip sakant už skambesnes antraštes, už viešuosius ryšius daugeliu atveju. Klausiau kažkada vienos moterėlės, kodėl už koncervus balsuoji, a nu bu mu, nieko žmogus pasakyti negali, nieko. Bet kareivėlis drausmingas atėjus laikui, eis prabalsuos. Gerbčiau jei žmogus argumentaciją turėtu ir įsitikinimus, žinotu kodėl jo pasirinkimas toks, o ne kitoks.

Tai va variantas dar toks yra, kaip ir finansų rinkose neleidžia prekiauti, kol neįrodai tam tikros kvalifikacijos, kaip ir mašinos neleidžia vairuoti, kol neįrodai kvalifikacijos,kol gydyti negali kol neturi kvalifikacijos tol ir balsuoti turėtum negalėti, kol neįrodai elementarios kvalifikacijos, kad turi supratimą tam tikrą. Nors variantas techniškai įgyvendinamas, tačiau praktiškai nerealizuojamas.

Tai rasiau kazkada ir apie toki varianta, bet cia be sansu. Cia siaip butu afigienai progresyvus variantas, nelabai kazko panasaus pasaulyje yra turbut, bent jau negirdejau. LT nelabai nori kazka naujo pasauliui pasiulyt, jie nori viska kopijuot. Chalopizmo problemos.

Visuotinis rinkėjų testavimas tai čia uptopija, netgi pavojinga utopija. Laimėjusi dauguma norės testus pakoreguoti taip, kad visada laimėtų. Savotiška džerimanderingo atmaina.

Štai valstybės tarnybos pagrindimas meritokratiniais principais, kaip pvz. yra Singapūre, va čia kita kalba. Institucinį 'švogeryną' pagal partine liniją likviduotų greit tokia reforma.

Utopija tik del to kad siais liberastiniais-tolerastiniais laikais negalima nieko izeidinet. Negalima pasakyt rinkejui - tu per durnas isrinkt valdzia. Ir dar aisku paaisketu greiciausiai nemalonus lytinis faktorius - per testus atkristu didzioji dalis bobu Vel lygybes 'problemos'.

Pasaulis pats save isivijo i shudus, is kuriu daba kelio atgal nera.

Tokia ir chujnia: runkeliai - tai rinkėjai. Tame tarpe ir C# ir visas forumas ir aš. Visi mes rinkėjai. Net jeigu c# ir nebalsavo per tuos 30 metų nei karto, vistiek jis runkelis-rinkėjas, nes nebalsavimas tai abiejingumas. t.y. kaip bus taip man tinka.

Niekas, nei viena partija 1991 nepasiūlė vystymosi tikslo "paveikslo". Pasiūlė tik būtinus egzistencijai dalykus - NATO ir ES. Nu irgi gerai - tie tikslai pasiekti, be jų tai būtume Moldovos lygio valstybė, gal net su savo "Pridnestrovje" - rusiška "autonomija" Šalčininkų rajone. Pasiūlė ir du labai neteisingus, nelogiškus ir didelę socialinę atskirtį generuojančius dalykus - prichvatizaciją ir "turto gražinimą" . Tie dalykai, ypač tas "turto gražinimas" labai patiko tautai, visi net šokinėjo iš laimės, kad vienas gaus milijoną, kitas špygą .... už savo kilmę.
Taigi visos tautos turtas buvo išdalintas pagal labai keistus kriterijus. Kaip tam Internacionale - kas buvo niekas, tapo viskuo, o jo kaimynas - niekuo. Ypač Vilniaus r. Kur paprasta kolūkio melžėja staiga gavo iš valstybės 10.000 savo atlyginimų. Kitam, norint ją pasivyti, reikėjo uždirbti 10.000 kartų daugiau.

Napoleonas padarė daug gerų dalykų.Ir daug kliūrkų taipogi.Viena iš jų - jo įvesta meritokratija, kurioje šalia tikrai talentingų buvo sukišti jo meilužiai ir šeimos nariai. Plęt Jokymas Bonapartas Neapolio karalius - lolas gegas ir prikolas.
Užveisė meritokratinį gyvulių ūkį. Tą tipo meritą galima arba užsitarnauti arba už gražias akis arba užč**lpti kaip kokį iPhoną. Taip, kad geriau jau biurokratiškai, t.y., pagal Napoleono kodeksą.

As nebalsuoju nes zinau kad nera is ko rinktis ir kad tai nieko nepakeis. Claimas kad zmones nebalsuoja ir del to yra blogi, yra juokingas. Jie tapo abejingais, nes jie vis rinko rinko, o kaip shudas taip shudas.

Demokratija musu salyje naudojama perkelt atsakomybe runkeliui ant peciu. Labai pasidare madinga stengtis nekaltint valdzios, ypac jaunimo tarpe. Supranti - viskas tavo rankose. Nu taip, pinigu is valdzios reikalaut negalima, teks del ju dirbt. Bet darbo salygos kuriomis tu pinigu mazeja arba dideja - jau valdzios atsakomybe.

Jeigu nuo valdzios niekas nepriklauso - kam ji reikalinga ? Uz ka algas jiems moket ?

Valdzios atsakomybe yra staciai juokinga. Principe jos nera Lietuvoje. Masiulis vel labai geras indikatorius. Turetu senai kaliuzeje sedet.

Del to ten ir verzias visi kas papuola. Jau gal visi pamirso kad spejo ten pabuvot ir TV klounai - Valinsko partija.

Kas ten tik nebuvo. Ir dar chuj poimios kas bus.

Ateini i valdzia, pridirbi chujnios, arba nedarai nieko. Ir tada pasibaigus kadencijai pasakai - tai runkeliai kalti, nes jie mane isrinko Pizdec kaip patogu.

Tai.. nu jeigu taip viskas paprasta, siūlau imtį valdžią. Darykit judėjimą. Pasiimkit Petrą už konsultantą, Agricolą, Paršelį, vėliavą į rankas ir pirmym.