Kokiu reikia but nagliecu, kad esant visisku pusgalviu kaip tamsta ar darriusk, reiketu pastoviai apeliuot i logika ???

"apie ką ir kalba . pats žinai, kad rusija žudo žmones savo kaimynystėje ir dar stebiesi anti-rusiškomis nuotaikomis aplink. t.y neišeina sudėti 2+2 ??"

Taip blet, rusas isbega is niekur nieko ir saudo kaimynus is pishtalieto Gruzijos konfliktas - reakcija i gruzinu-osetinu konflikta. Jeigu rusas butu toks agresorius tai butu supises ta Gruzija i dulkes, ji net ne NATO. Kaip paaiskinsit pusgalviniai bereciai kad Gruzija vis dar nepriklausoma ? Pastoviai kliedit kad jeigu LT nebutu NATO, tai ruskiai jau butu nukariave visus. Kaip cia su Aristoteliu sitoje vietoje gaunasi, a ?

"čečėnijos karas viduje rusijos , o mes kalbam apie agresiją prieš rusijos kaimynus"

Aha, Cecenijos karas jau matai pasidare Rusijos vidinis konfliktas O dar visai nesenai tupa berete gule kryzium pries baisia Rusijos agresija ant Cecenijos. O gal biski Cecenija nesielgia paskutiniu metu taip kaip berete noretu ? Gal teks pakeist Cecenijos aikstes pavadinima ?

"o jei nori lyginti afganistaną su gruzija, tai gruzijos dalis okupuota ilgiau nei afganistanas, tai yra konfliktas ilgesnis."

Jooo, ir karinis konfliktas Gruzijoje tesiasi 10 metu is eiles. Gruzinai jau 10 metu sedi kalnuose ir saudo i rusu tankus is rpg Tu suvoki pats ka tu rashai ?

Beretes vis pasiekiat nauja dugna su savo 'logika'. Kaip sakant debilizmas yra begalinis.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Piet%C5%B3_Osetija

Apie Pietu Osetija objektyvia info galima rast net LT wiki.

"Griūvant TSRS tuometinė Pietų Osetijos autonominė sritis Gruzijos sudėtyje pareikalavo didesnių autonominių teisių. Gruzijai šias atsisakius suteikti, Pietų Osetijoje kilo separatistinis judėjimas, remiamas Rusijos. 1991 m. paskelbta Pietų Osetijos nepriklausomybė, 1992 m. surengtame nepriklausomybės referendume 99,9 % rinkėjų pasisakė už valstybės nepriklausomybę nuo Gruzijos bei susijungimą su Rusija. Gruzija karine jėga bandė malšinti separatistus. 2001 m. balandžio 8 d. referendumu priimta Pietų Osetijos Konstitucija. 2006 m. lapkričio 12 d. remiantis referendumo rezultatais Pietų Osetija paskelbė savo nepriklausomybę, kurią vėliau pripažino keturios valstybės: Rusija, Nikaragva, Venesuela ir Tuvalu. Rusijos Federacija 2006 m. spalio 1 d. Pietų Osetijos teritorijoje pradėjo išduoti gyventojams Rusijos Federacijos piliečio pasus."

Tai Gruzijos dalis, kuri nenori buti Gruzijoje, nieko naujo, nieko blatno, pilnas pasaulis tu noru atsiskirt. Katalonai nenori but Ispanijoje, Siaures Italija nevirskina Pietu Italijos ir t.t. ir pan.

Cia beje dar vienas beretes 'logikos' fallacy - tuos nepriklausomybes siekimus, kuriuos palaiko Rusija, tupa berete jau vadina teroristiniais Osetija - chujnia, DOMBASAS (copyright asshole Sezam) - chujnia. Ten rusu teroristai veisias, supranti.

Nu aisku su Cecenija tai kieciausiai gavosi, ten gi tuos vargsus labai uzjaute kaip jie sieke savo nepriklausomybes, o dabar matai - pasirodo ten buvo vidinis Rusijos konfliktas

Tuuuuuuuuuuuuuuuuuuupaaaaaaaaaaa bereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee

---

Taip taip, dekit minusus, daugiau nieko nesugebat, nevykeliai Kai imurkdai tupa berete i objektyvia realybe, kaip katina i shudus, belieka alkunes grauzt.

Taip. Akivaizdus promachas. Vidaus konfliktas būtų, jei rusai bombarduotų Voronežą. Gaudyk pliusą.

Pietų Osetija, gyventojų 52k, Cchinvalyje 20k, kuris primena Šiaurės miestelį, optimalus dydis nepriklausomai valstybei. Galima į valstijas suskaidyt, kad kiekvienas elektromechanikas ar buvęs praporščikas būtų senatorium.

Čia dar vienas rusiškos ( ir ne tik ) propagandos "prijomas" - kas tinka - pateikti, kas netinka - "pamiršti". Nepriklausomybės normaliose šalyse siekiama taikiais būdais. Katalonai neginkluoti kalašnikovais, kulkosvaidžiais o už jų nugarų nestovi ( italai ?) su savo raketomis, šarvuočiais ir t.t.
Bet bendru atveju tai kaip ir visur viską lemia interesai. Vieni nepriklausomybę gauna lengvai, kiti - kovodami, treti, paaukoję trečdalį tautos būna priversti pasiduoti.

Jeigu jau rusai tokie geriečiai osetinams, tai kodėl nesujungė tų dviejų Osetijų į vieną ? Būtų labai gražu atsisakyti Š. Osetijos ir padaryti vieną valstybę. Ir beretėms nebebūtų ką pasakyti.

... Donbasui nepriklausomybė nebuvo numatyta, jis turėjo būti prijungtas prie Rusijos kaip ir Krymas. Kodėl Putinas to nepadarė - neaišku. Gal užteko Krymo, gal nenorėjo labai jau erzinti vakarų...

Ir dar pridesiu kad tupabereciai megstat pateisint visus jankiu konfliktus, neva jie gina demokratija pasaulyje, iskaitant ta fakta kad jankis kariauja gerokai toliau nuo savo sienu. Tai bet koks vatinis gali lygiai tokia pacia logika taikyt ruskiu konfliktams - rusai gina bejeges mazas tautas nuo agresoriu Gina osetinus nuo gruzinu - nors gruzinai patys mazi, bet osetinai dar mazesni! Gina rusu mazumas Ukrainoje. Gina Asada nuo teroristu Sirijoje. Viska ta pati galima prigalvot. Ir rusai patys daznai naudoja situs claimus, kad jie 'saviaku' gynejai.

Taip kad duskit jus viena karta su ta agresija. Ir tu bugagini dar gali jankiu konfliktu sarasa atsiverst, objektyvumo delei, nuo 1980+ metu. Akytes apraibs nuo jankiu AGRESIJOS

Katalonijoje jau senai siauteja teroristai, kazka tu cia meginai pavaidint ir vel pisai sau i kojas. NP siekiama ivairiais budais, ginkluotais/neginkluotais, viskas tinka, kai labai nori.

Reiskias tada sutinki kad cecenai buvo teroristai Ar Cecenija nera normalus krastas ?

Logikos monstras bliat.

Jau daug kartų sakiau: jankių karus palaiko didesnė pusė pasaulio. Visi suinteresuoti, kad jankiai kariautų. Jeigu dėl kažkokių protu nesuvokiamu priežasčių pasaulis neleistų jankiams kariauti, tai jie ir sėdėtų tyliai.

Rusijos agresijos pasaulyje pilnai besąlygiškai nepalaiko netgi Baltarusija. Todėl Rusija neturi galimybių, kurias turi JAV. Deja, Rusijos vadai vis dar tebeserga ta pačia "dogonim i peregonim SŠA" liga ir jiems varžytis su JAV - "garbės reikalas". Žolę ės, bet turės tiek pat tankų ir raketų kaip JAV.

Logika visur paprasta kaip 2x2 - yra taip, kaip naudinga daugumai, lyderiauja tas, kuris tinka daugumai, yra tokia tvarka, kokia tinka daugumai. Taisyklės galioja tik tol, kol jos sutampa su interesais.

... ir dar - rusų propagandistai su C# priešakyje vis fantazuoja apie Rusiją, kaip lygų JAV žaidėją. Netgi Kinija kolkas nėra lygi JAV. O jau jūsų numylėtą Rusiją tai galima statyti į vieną eilę su Brazilija, o ne su JAV. Ir Rusija turi turėti įtakos pasaulyje tiek pat kaip Brazilija. Va kai ji "žinos šitą savo vietą" - viskas bus tvarkoje.

Tema gi apie Lietuvą. Argi mes esam nukentėję nuo jankių ir jie mums turi rūpėti? Per visą jankių egzistavimo laikotarpį jie nepasisavino nei vienos Kanados ar Meksikos žemės pėdos. Įsileistų ten kas Vovką, seniai būtų sandrauga iki Ugnies žemės, įskaitant Antarkties pingvinus.

"Per visą jankių egzistavimo laikotarpį jie nepasisavino nei vienos Kanados ar Meksikos žemės pėdos."

Teksasa jankiai nupiso is Meksikos, peda zemes tu. Buvo ir kazkoks konfliktas su Kanada.

Vel pro sona.

Nu tavo postas nekelia jokios nuostabos, eilinis eilinio konformisto postas. Jeigu jankius palaiko visas pasaulis, tai reiskias viskas ka jie daro yra gerai

Supranti, pagal tavo logika - jeigu Hitleri palaike didzioji dalis vokieciu, tai holokaustas Vokietijos teritorijoje buvo pilnai pateisinamas Ir visur kitur jis buvo pateisinamas, nes gi daznai megsti kartot su savo kreivomis istorijomis ziniomis, kad Hitleri palaike beveik visa Europa. Reiskias zydu skerdynes buvo norma.

Va kokia achujiena tavo logika

"Texas is nicknamed the "Lone Star State" for its former status as an independent republic, and as a reminder of the state's struggle for independence from Mexico."

Pasiskelbė nepriklausomu, kaip koks Krymas, kas čia tau netinka. Amerikiečių žmogeliukų tuo metu ten nebuvo.

Taip ir buvo. Kol niekas Hitleriui nesipriešino, tol jis ir klestėjo. O jeigu jis būtų vietoj nacionalsocializmo sugalvojęs kiek patrauklesnį kitoms tautoms variantą, tai būtų klestėjęs iki gyvenimo pabaigos.


Jeigu visiems gerai, tai kame problema ? Turi būti blogai ar ką ?

Nu turbūt pagal tavo logiką visi turi kentėti ir mirti kančiose

... žydų skerdynės - ne vienintelės žmonijos istorijoje. Skerdynių buvo daug. Norma nenorma, o jų vykdytojai turėjo arba pritarimą arba toleravimą iš aplinkinių ( Kampučija pvz. )

... nėra "normų" ar taisyklių. Viską lemia interesai. Lietuvos interesas - stipri ES, stiprios JAV. Normalu ar ne, teisinga ar ne - nesvarbu.

Karvašūdi, esi tiesioginis įrankis Rusijos propagandoje, dalyvauji ir atstovauji ir net nejauti. Aš tau ne kartą uždaviau kelis klausimus, į kuriuos būna tyla, užduosiu paskutinį kartą, pažadu :

a) Už ką pačius šviesiausius protus Ruskiai ištrėmė į Sibiro kurortus ? Primenu, jog jų buvo ne mažiau 130 000 tūkstančių . Už ką atsakyk tu vatagalvi Lietuvos.... Mes, kaip tauta , šito niekada nepamiršim ir nekęsim ne rusų tautos, o jų jobano valdžios mentaliteto, kuriam nelemta pasikeisti. Lietuvai nereikia nei rusiškų dujų, nei naftos, nieko nx nereikia iš jų , pasaulis pilnas kitų tiekėjų. Mes turim Būtingę, turim "Independance" ir galim 200 % apsirūpinti patys . Dėjom ant tokios mažumos kaip tu vatagalvi... Jei kada nors būtų ČP , tu būsi iš tų, kuris neš mieles eurus pasiėmęs, o mes eisim kaip ėjom 1863–1864 m. , Sausio 13-ąją ( dar pasakyk kad savi šaudė į savus .... tu... ) ir kt.datomis.

b) Antras klausimas: ar jūs vatnykai pilnai susimokat mokesčius prekiaudami ? Garantuoju, kaip velnias kryžių apeidinėjat, vengiat... Ir kol tai darot, neturit net teisės čia burnot kaip viskas blogai, šūdinai.Nes nė centu neprisidėjot, kad būtų geriau. Ar balsuojat rinkimuose, garantuoju ne, nes tuoj šmekensit, kad nėra už ką balsuot ...

c) Trečias klausimas, kodėl Vatnykai sėdit čia ? Pyzdinkit užsienin, Rusija išsikėtus Jūsų laukia... niekaip nesuprantamas noras lieti tulžį . Rusijos nuostabiai ekonomikai reikia jūsų indėlio, jūs galit jai padėt vėl tapti "didžia" šalimi. Mums jūsų nereikia , tikrai . Deja, klynas skystas į Rusiją važiuot, nes žinot kas laukia ir nevažiuosit, nes sėdit šiltai Lietuvoj ir atidirbinėjat liedami tulžį...



Jūsų Beretė.

Istorijos interpretacijos ant tiek diletantiskos kad apsivemt galima.

Tai vienu zodziu kaip supratau holokaustas buvo norma. Vnz tu visai patenkintas kad Hitleris juos ismeze is Lenkijos ir Lietuvos. OK

"Jeigu visiems gerai, tai kame problema ? Turi būti blogai ar ką ?"

O tai i tavo 'logiska' makaule nedaeina, kad pasaulis palaiko jankius del to kad pas juos guli pagrindiniai kariniai ir ekonominiai svertai ? Ar palaiko del to kad jankiai siaip faini ?

Tu bent suvoki apie ka dabar diskusija eina ar ne, numyzta berete ? Kalbam apie Rusijos baisuline agresija laikotarpiu 1980 - dabar.

Klausimynas tai pizdec, vienas klausimas kodel i sibira veze, kitas ar mokat mokescius, trecias kodel sedit cia Achujienai susijusios temos viena su kita.

Atsakysiu į temą: ne jankiai mus trypė šimtmečius... daugiau net nėra ką komentuoti.
Ir atsakyk į mano klausimus viešai.

Mes irgi trypem kazkada rusus su lenku ir baltarusu pagalba. Trypem ir mazai truko kad butume ir visai sutrype. Kadangi pralaimejom tas kovas tai gavosi kad rusai sutrype mus ir dabar galit kniaukt kiek norit.

Apie sibira - veze ne rusai o sovietai. Jausk skirtuma tarp situ dvieju. Sovietai tai buvo tokie dalbajobai prasigreze savo galvas komunistine idealogija ir aklai klausantys savo batkos Stalino. Tarp sovietu buvo daug ne rusu tautybes veikeju. Pats Stalinas buvo ne rusas, o gruzinas. Sovietai naikino savus, jie isnaikino rusu intelektualini elita susiformavusi carines imperijos laikotarpiu. Tu galvoji kad jie turejo gailetis svetimu tautu, jeigu savus pjove kaip parshus ?

Pasiskaityk istorija beretuk, nes greiciausiai nesuprasi ka atrasiau.

Man atrodo kad Putinas yra pirmas rusas, kuris valdo rusiją - visi kiti buvo ne rusai.
O trėmė į Sibirą Sovietai, daug rusų buvo išvežta į Sibirą, o Lietuvoje vietiniai sprendė ką vežti, o ko nevežti į Sibirą. Daugelis partinukų dabar konservatorių partijoje. Landsbergis TSRS laikais po Australijas trankėsi, Grybauskaitė baigė Leningrado partinę mokyklą.

O tavo makaulei nedaeina, kodėl jankiai turi tuos visus svertus ? Jiems ką - padovanojo juos tavo rusai amžinai nuskriausti ?

Gali turėti kokius nori svertus, jei visas pasaulis tavęs netoleruos, ilgai neišsilaikysi. Iš esmės teiginys "palaiko jankius nes jie faini" yra neklaidingas.
Krosnelius kaip visada užmuša savo 8 metų vaiko mąstymu.
Į Sibirą vežė daugiausia 40ais. Labai ilgai tie partinukai gyvena - jei tada jiems buvo bent jau 25 metai, tai dabar jiems 70 metų. Įdomu kiek tokių konservatorių partijoje užima bent kiek reikšmingesnį postą ?
Landsbergio nurodymu kiek suprantu į Sibirą nebuvo išvežtas nei vienas. Nu bet Krosnelius kitokios nuomonės

Sovietai ar rusai - koks skirtumas. Pavadinimas turinio nekeičia. Lietuvių kalboje nėra analogo žodžiui "rosijanin", kuris reiškia visus Rusijos ar TSRS piliečius. Nesvarbu žydai jie , totoriai ar evenkai.

Gal NKVDistų daugumą Lietuvoje sudarė totoriai, kam tai rūpi.

"Gali turėti kokius nori svertus, jei visas pasaulis tavęs netoleruos, ilgai neišsilaikysi. Iš esmės teiginys "palaiko jankius nes jie faini" yra neklaidingas"

Gerai uzlenkei. Man atrodo kad tu su pagreiciu degraduoji link vaikystes, nes argumentai 5 metu vaiko jau beveik.

Jankiai didino savo galia palaipsniui ir puikiai suzaide per WW1/WW2. Europa kariavo ir draske vieni kitus, o jankiai kariavo daugiausia svetimomis rankomis ir pumpavo i savo ekonomika pinigus is tu kariaujanciu glushiu.

Nu ir aisku sukure atomini ginkla ir dar daug ka jie pasidare, tame tarpe paveldejo visa nacistines Vokietijos mokslo potenciala - kosmoso programos.

Oi blyn tos beretes... Pasaulis uzkele jankius ant pjedestalo, nes jie buvo faini Ypac tuom laikotarpiu, kai negrus pas save is Afrikos vezesi - buvo patys fainiausi.

"Krosnelius kaip visada užmuša savo 8 metų vaiko mąstymu."

Pas tave 5 metu vaiko mastymas, gerokai baisiau.