Autorius | Žinutė |
2020-01-21 12:15 #617218 | |
Normalusis pasiskirstymas yra toks kad vienisos bobos keliauja i pati viduriuka. Skyrybu statistika pasiziurek
Stabilesnes monogamines poros kiek matau yra visos is senesniu kartu. Beveik visi nauji vaikai bus uzauginti vienisu motinu, taip kad sitas trendas tik stipres. Pas jankius jau dabar visiskai nenormali situacija. Ir plius vaikai uzauginti vienisu motinu itartinai siejasi su bendru IQ downgreidu. Labai logiska - ka tupa motinele sedinti ant valstybes ir svetimu vyru sprando, ismokys ta vaika ? |
|
2020-01-21 12:19 #617219 | |
Man atrodo supratai kur vedu. Jei puse išsiskyrė, reiškia pusė ne. Jei iš išsiskyrusios pusės X% parsidavinėja, tai 1-X% neprasidavinėja tiesiog įvyksta rokiruotė išsiskyrusioje pusėje. Na, ne man čia aiškint, technarius esi, laiko turi gali tuos reiškinius nagrinėti, jei tik įdomu, manau rasi ir nemažai studijų ta linkme.
|
|
2020-01-21 12:21 #617220 | |
Tai juk nuostabu C. ar ne, jankiai greitai degraduos ir dvasingieji Kremliaus fasistai gales triumfuoti. Grobdami viena kaimynine sali po kitos.
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
2020-01-21 12:25 #617221 1 | |
Rusai ciuozia i ta pati shuda su pagreiciu. Jie pilnai perima visas vakaru gerybes. Ten tas Putinas eiline kukla, o ne joks diktatorius, kaip jus megztabereciai isivaizduojat.
|
|
2020-01-21 12:25 #617222 | |
Protinga diskusija su protinga moterim: https://www.ziniuradijas.lt/laidos/puikus-pralaimejimai/ar-lietuva-jau-zino-kaip-pasimokyti-is-savo-pralaimejimu?video=1
|
|
2020-01-21 12:30 #617223 1 | |
C# [2020-01-21 12:25]: Rusai ciuozia i ta pati shuda su pagreiciu. Jie pilnai perima visas vakaru gerybes. Ten tas Putinas eiline kukla, o ne joks diktatorius, kaip jus megztabereciai isivaizduojat. Tie rusai dar labiau jankius mėgdžioja negu mes. Iš viso postsovietinio bloko protingiausiai elgiasi lenkai. Kas aukoja laisvę vardan saugumo, nevertas abiejų. Ben Franklin
|
|
2020-01-21 12:52 #617229 | |
ThePope [2020-01-21 12:19]: Man atrodo supratai kur vedu. Jei puse išsiskyrė, reiškia pusė ne. Jei iš išsiskyrusios pusės X% parsidavinėja, tai 1-X% neprasidavinėja tiesiog įvyksta rokiruotė išsiskyrusioje pusėje. Na, ne man čia aiškint, technarius esi, laiko turi gali tuos reiškinius nagrinėti, jei tik įdomu, manau rasi ir nemažai studijų ta linkme. O kas tau sake kad tik kazkoks nezenklus X% procentu parsidavineja ? Reikia apsibrezt protitucijos savoka tokiu atveju, nes siaip ji yra gerokai platesne. Oficiali prostitucija yra fiksuotas mokestis uz seksa, taciau visi pamirsta kad kai boba duoda vyrui karta per menesi kai jis parnesha alga namo, irgi lygiai tokia pati prostitucija, tik neapibrezta. Ir i sita kategorija papuola tiek issiskyre, tiek poros. Rusai vadina buitine prostitucija. Kitaip tariant - 'meile' tesis tol, kol liesis pinigai is tavo puses. Ir beje nemazai bobu siais laikais tiki kad butent tokie santykiai yra normalus, tikras vyras tas kuris uzdirba ir viska atiduoda patelei. Tik va sekso su tokiu padkablucniku nelabai norisi kazkodel. Todel dar tenka issigalvot ir pasakas kad bobai seksas beveik nereikalingas. Cia vyro problemos, suprask. Jei jis nori sekso - jis iskrypelis Cia tokie dalykai kuriu i jokia statistika nesukisi, popeli. Taip kad relax, uzkask snickers. |
|
2020-01-21 12:54 #617230 | |
Tai grįžtam prie mano ankstesnio posto, kad veidmainystė turėjo būti įtrauktą į dekalogą atskiru punktu, bet dėl grynai žmogiškų sumetimų nebuvo.
Žodžiu, bezdam čia niekus visiškus, einam geriau ką nors išmainysim į pinigus. |
|
2020-01-21 13:03 #617232 | |
Dekaloge yra 'nemeluok'. Principe cia tas pats, nes veidmainis meluoja. Tai kas tau negerai ?
"bezdam čia niekus visiškus" Siaip tai cia yra labai rimti dalykai, del kuriu zmones sveikata susivaro, arba kilpa po kaklu pasirisa. Tai yra 'gedingos' temos su priezastimi - kad vergas nesusimastytu kokioje chujnioje jis randasi |
|
2020-01-21 13:09 #617233 | |
Veidmainystė yra aukštesnis lygis. Ty aukšto lygio protinė veikla. Su melavimu gali būti ir nesusijęs. Pvz. Tiesos nutylėjimas, tai ne melas. Tiesų gali būti daugiau nei viena. Ieškojimas kuri 'patogesnė', vietoje to, kad bandyti suprasti ir atrasti kuri 'teisingesnė'. Tai nemelavimas, tai žmogiška natūra. Emocijos/Protas.
Didžiausi moralizuotojai dažniausiai yra didžiausi veidmainiai. Arba naivūs. |
|
2020-01-21 13:09 #617234 1 | |
Vienas iš žinomiausių Lietuvos kunigų pasakęs per seminarą, kad dabartinės sistemos vyras visuomenėje yra padarytas teisine šiukšle.
Kas aukoja laisvę vardan saugumo, nevertas abiejų. Ben Franklin
|
|
2020-01-21 13:15 #617235 | |
"Veidmainystė yra aukštesnis lygis. Ty aukšto lygio protinė veikla. Su melavimu gali būti ir nesusijęs."
Labai isplauke reikalai gaunasi. Kartais tiesos geriau nesakyt, nes tai nieko nepakeis, arba tik pablogins situacija. Del sios priezasties ir melo draudimas dekaloge nera logiskas. Daznai esi priverstas meluot. Esme kad tokios chujnios turi but kuo maziau tarp artimu zmoniu. Tarp tu kurie savo sirdi ir prota dalinasi. Cia visas suo pakastas. |
|
2020-01-21 13:16 #617236 | |
Tai ką aš ir sakau, pirmasis jo priesakas labai daug ką pasako apie patį dekalogą.
Taip kad, žmogaus gyvenimas nėra toks paprastas, ką gerai pastebėjai, su kuo ir sveikinu. |
|
2020-01-21 13:20 #617237 | |
Anksciau buvo paprastesnis, nes seima buvo muras kuris uzsistodavo uz tave, ir kuriuom buvo galima pasitiket. Dabar viso sito neliko.
Kad tu sito nepastebi, tai negaliu taves pasveikint Dabar zmogeliukai atomizuoti, vienishi, viskas monetizuota, nulis pasitikejimo. Papasakok bobutei kad tai yra normalus zmogiski santykiai. |
|
2020-01-21 13:24 #617238 | |
Turėjau pridėti 'laisvo žmogaus gyvenimas nėra toks paprastas'.
Taip sutinku, anksščiau buvo paprasčiau. |
|
2020-01-21 13:28 #617239 | |
'laisvo'
Baik juokint geriau Visa pagrindine Gauso mase soka pagal mass media dudele. |
|
2020-01-21 13:29 #617240 | |
Mass medija taip pat yra gausso masės sudedamoji dalis. :P
|
|
2020-01-21 13:39 #617243 1 | |
Ir kas ? Nera jokios laisves. Visi zmogaus sprendimai predeterminuoti. Nera jokiu kauliuku, kauliukai nebent kazkur labai toli mikrokosminiame levelyje. Zmogus dazniausiai daro 'pasirinkima' is keliu opciju, kurios daznai pasibaigia labai panasiai.
Jei kas realiai ir renkasi, tai itin maza visuomenes dalis. Ant tiek nykstamai maza, kad tai labiau panasu i nereiksminga paklaida. Nes sugebet daryt realius pasirinkimus - reiskia sugebet valdyt savo instinktyviaja dali. |
|
2020-01-21 13:57 #617244 | |
Jeigu taip būtų, pasaulis nebūtų toks įvairus ir margas. Viskas būtų lengvai prognozuojama ir nuspėjama, kaip skaitytum rydienos laikraštį. Deja nuspėti su aukšta tikimybe gali tik tai, kiek tau šioje planetoje liko apsisukimų apie saulę. Visa kita yra tavo pasirinkimai.
Troškimai kad kiti pasirinktų už tave, nuspręstų už tave, padarytų už tave, yra žmogiškai suprantami, jie yra paprasti. Bet imo yra neteisingi. Bet tai tavo realybė. |
|
2020-01-21 14:21 #617246 | |
Tai kas sake kad skruzdelyna prognozuot labai lengva. Bet tai nepavercia skruzdeliu afigienomis individualistemis, kurios daro savo pasirinkimus. Tiesiog i bendra funkcija ieina labai daug veiksniu is isores. Skirk atsitiktinuma nuo pasirinkimo laisves.
Kalbantys apie pasirinkimo laisve man panasus i avis, kurios renkasi pro kurias duris patekt i skerdykla "nuspėjama, kaip skaitytum rydienos laikraštį" Tai neturi jokio rysio su pasirinkimo laisve. Zinoma nera lengva nuprognozuot ka tiksliai boba nusipirks, jeigu ja paleisi i prekybos centra pasishopint. Aisku 100% kad ji prisipirks ivairiausio slamsto. Ar svarbu koks tas slamstas konkreciai ? Nu taip rinka prognozuot sunku, bet cia vel kalba eina apie skruzdelyna. Tai tiesiog randomas, o ne pasirinkimo laisve kazkokia. Plaki i kokteili skirtingus dalykus. |