is ko pirksi jei minuse esi brolau, 😂

Čia, kiek iš kolegos esto supratau, pasakoja, jog vietoj nenaudingo, divų nemokančio, bet dvigubai brangesnio Coop banko, jis dabar pirks, 2x pigesnį ir dar gerus divus mokantį SAB. Taip sakant - iš klaidų mokomės. Primena istoriją apie obuolių sėklas:

Atėjo kartą žmogus į turgų ir mato, kaip vienas senukas obuolių sėklas pardavinėja po 3 eurus už vienos kainą. Priėjo ir klausia juokdamasis:Senuk ką čia kvailioji? Kas tau 3eurus už obuolio sėklą mokės?
Senukas nepasimeta: Šitos sėklos stebuklingos. Suvalgai vieną ir iš karto protingesnis pasidarai. Pamėginkit, ponas.
Žmogus pamastė, pamastė: Na duok vieną.
Senukas paėmė 3 eurus ir padavė sėklą. Žmogus sėklą iškart į burną. Laukia... Nieko.
Seni, ką tu čia melavai man?! Nieko nevyksta. Aš už tuos eurus, galėjau 2 kilogramus obuolių nusipirkt.
Kaip nevyksta. Va matot iš karto protingesnis tapot, nusijuokė senukas.

Taigi kolegos, linkiu ir jums investavimo išminties, kurią ir estas jau atrado. Kam mokėt dvigubai ir kol kas negaut nieko, jei gali gaut dvigubai pigiau ir dar divus primokės. Geros dienos.

liux, as dar kitaip pasakysiu durnas mokosi is savoklaidu o protingas is durno klaidu, o senukas gerai susuko su seklom. 😂

Aš ištyriau K.Markso” Kapitalą” ir padariau išvadą, kad pagal „Pariteto įstatymą“ banko kaina negali būti amžinai pigi.
Aš skubiai visiems pasiūliau nusipirkti pigių Šiaulių banko akcijų, nes estai per nemokamą „Svedbank“ kels Šiaulių banko kainą į „Coop Bank“, nes pagal pariteto įstatymą du bankai turėtų būti lygūs 1 eurui.
Vis dėlto logiška pirkti brangias akcijas, jei galite įsigyti pigių akcijų, kuriose yra Auksiniai kiaušiniai, tačiau brangios yra tiesiog nelikvidi investicija.

Atsargiai. Pagal K.Markso "Kapitalą" išvados buvo padarytos Snorui ir Ūkiui

Aš perku Šiaulių banko, Klaipėdos naftą ir patariu, nes čia gaunami geri dividendai, planuoju patureti ilgiau sia akcija, as asmeniskai dziaugiuosi uzsipirkes kaina

Pamastymai. Iš paskutinių savaičių pranešimų. Ar ne per didelis sutapimas, kad tuo pat metu viršūnės parduoda didelius kiekius sab akcijų ir tuo pat metu susiję asmenys pensijų fondas perka. Vaizdas toks, kad viršūnė nori gabaliuką parduot, bet tas gabaliukas rinkoje gali kainą numušt, sakykim 5%. Viršūnei tas nepatinka, todėl sutaria su fondu, kad jie iš pensininkų lėšų supirktų. Viršūnėms gerai, fondui nėra skirtumo kokia kaina, pinigai juk pensininkų. Mums, investuotojams irgi gerai, nes kaina nebuvo numušta. Galimai nukenčia pensininkai, nes jų pinigais disponuojama, bet jie to net nesupras. Nu vien tik win win win. Tik idomu, ką į tai vertybinių popierių priežiūra, ar LB čia nemato pažeidimų ar manipuliavimų rinka? Ar tai nėra pasinaudojimas neatskleista info, kai viršūnės parsidavė žinodami, kad fondas supirks, arba atvirkščiai fondas pirko žinodamas, kad viršūnes parsiduos. Kodėl nebuvo tiesioginių sandorių? O gal fondas prisidėjo sukeliant kainą nuo 0.5 iki 0.53, kad viršūnės galėtų už gerą kainą parsiduot. Viršūnės parsidavė, fondas užsipirko ir kaina vėl galės grįžt prie 0.5. Klausimų daugiau nei atsakymų.

Vaju, po kelių mėnesių turėsi šiuos klausimus pakeisti klausdamas, kodėl fondai nupirko tokia gera kaina, ta prasme taip pigiai.

Jei po kelių mėnesių man toks klausimas kils, aš labai džiaugsiuos, nes turiu sab savo portfeliuke

Vaju, užmesk akį va čia į ekspertų vertinimus.

Dėkui, idomu buvo užmest akį. Dėl APG ekspertai vis nepataiko reiktų atlikt analizę, t.y. išvest ekspertų patikimumo rodiklį. Jei ties kiekviena rekomendacija atliktume rekomenduojamą veiksmą, pvz jei yra buy, tai perkam tarkim už 1 keur, jei reduce, tai parduodam už 1 keur, jei neutral - nedarom veiksmo. Rezultate pasitikrinam koks rekomendacijų efektas. Antras testas, jei pvz atliekam priešingą veiksmą, jei rekomendacija buy, tai atliekam reduce, jei buvo reduce atliekam buy. Nu ir trečias atvejis, jei su tuo pačiu pradiniu portfeliu nieko nedarom. Ir pasitikrinti kuriuo atveju realizuotas+nerealizuotas pelnas/nuostolis būtų geriausias.

Man atrodo, kad tu tik vienas ir supranti, ką čia sapalioji.

o ko cia nesuprast? pagal ekspertu rekomendacijas, pasitikrinti, kiek butum uzdirbes/prarades, jei aklai jais pasitiketum.

Senas

Tu tikrai nesupratai ar apsimeti durneliu, tam kad kažką parašyti?

O ko ten ekspertai dėl APG nepataikė?
Antras dalykas, kad ne visada kaltinčiau ekspertus dėl jų prognozės ir rinkos kainos neatitikimo, gana dažnai sakyčiau, kad klysta rinka, o ne ekspertai. Mums svarbiausia turi būti gaunama grąža. Pavyzdžiui, jei dvi akcijos duoda vienodą grąžą, bet viena iš jų istoriškai kainuoja dvigubai daugiau, tai, mano supratimu, ekspertas ir turėtų įvertinti pagrinde pagal duodamą grąžą, o ne paaiškinti/pritempti vertinimą prie rinkoje esamos kvailos kainos.
Norėdamas patikrinti ekspertų patikimumą gali istoriškai sulyginti jų rekomendacijas ir rinkos kainos grafikus, nebūtina kažką pirkinėti/pardavinėti.

visi suprantame, kad investuodami rizikuojame, nes verslas ir jį "sukantys" verslininkai dažnai balansuoja ant įstatymų krašto ir kitų, mums nematomų, povandeninių akmenų. Gerai, jei jie "išbalansuoja", o jei ne - tada sužinome, kiek kainavo mūsų rizika. Bet blogiausia ne tai, blogiausia sulaukti smūgio iš ten, kur jo nelauki - valtybinės institucijos irgi turi savo požiūrį į verslą, įstatymus, savo išskaičiavimus, tame tarpe ir politinius, kaip ir joms diriguojantys valdžiažmogiai, su savo asmeninėmis ambicijomis ir interesais, darantys verslui didžiulę įtaką. Tai net nežinau, kuo šiose politinėse-ekonominėse-kriminalinėse lygtyse ir rebusuose gali padėti siauros specializacijos ekspertai...
Kiekvienas esame pats sau ekspertas.

Ekspertas reikalingas tam, kad patvirtintų tavo išankstinę nuomonę, dėl kurios dar truputį abejoji.

O tai kam tas reikalinga - ,,kas būtų, jeigu būtų''? Nebent neturi ,,kur laiko dėti''. Ekspertų nuomonę galima tik permest akimis, o geriausias ekspertas - tavo galva. Skaityk, domėkis ir su laiku būsi pats sau ekspertas.

Jeigu pats toks esi, kitų tuom nevadink.

VK, o tu pats dažnai naudojiesi ekspertų nuomone?
Baigiu diskutuoti, nes čia SAB tema.