kur jis tau ką pagrįs? Objektyvumo pavyzdys Dirba nerealiai pelningai, bet vadovybė netikusi, jei pelnas didelis ir nesupranti, kodėl, tai vadinasi chaltūrina ataskaitas nu čia tas pats, jei kokia įmonė atsiliekanti pelningumu nuo kitos, tai sakytų jis- tai slepia pelną, išvagia Keista, toks "objektyvus" kritiškumas vienų akcijų atžvilgiu, bet kai visą portfelį prisikiši vienos akcijos, tai aišku jokio objektyvaus kritiškumo neberasi nei su žiburiu jam nekyla jokių klausimų dėl SABo, nors iš šono objektyviai stebint, jų yra daugiau nei pakankamai. bet negi juos uždavinėsi ir rizikas įžvelginėsi, kai pilnas portfelis, ne, tada jau tik gerus dalykus vis kartoti belieka ir melstis, kad gal kaip nors sueis ir šita investicija. Taigi, nesitikėk jokio ovjektyvaus pagrindimo iš tokio žmogaus. Nors kaltinimas (ataskaitų falsifikavimu) yra ganėtinai rimtas ir reiktų kažkokių rimtesnių įrodymų tam turėti nei kad "kita panaši įmonė dirba su mažesniu pelningumu, todėl taip būti negali, tai chaltūra!"..

Niekam nekisu savo nuomones, bet faktai kalba, kad OLF developmentas labai stipriai slubuoja, arba jo visai nera...
1. Paziurekite EU registracijos baze, ten rasite lygiai 11 authorization, t.y. labai mazas kiekis. Ir kaip jau anksciau pries gera pusmeti rasiau, kol nebus normalaus developmento tol kompanijos perspektyvos liudnos - tuo tarpu GRD 33 authorizations, kuriu verte didesne nei OLF kokiais 50 ar 100 kartu;
2. Pasamdyta USA kompanija, kuri ziuretu vaistu dossiers ir nagrinetu pletros galimybes - is sono skamba graziai, bet zinant farmacijos rinka is vidaus tai skamba juokingai - nenoriu plestis;
3. In-house development - OLF neveikia visai, arba neturi pakankamai lesu;
4. OLF grupeje esancios imones nepadeda imonei, o kai kuriais atvejais ja skandina (buvau jau rases apie tai);
5. Strateginiam investuotojui butu idomu tik pagrindine imones veikla (galbut + API sinteze), o ne imones kurios yra aplinkui...

Gal galima linka kur ziureti?

Gal galima linka kur ziureti?

Tave, kaip tą gulintį, vis leidžia mušti.... Keisčiausia, kad panašūs standartai kitiems nebetaikomi...Va ko nesuprasiu...Sorry už offtopicą...

Tiesą pasakius, liūdnas vaizdelis po vakarykščio webinaro.

akcijų kaina nerodo, kad būtų liūdnas vaizdas. Galbūt kokia nors smulki detalė jus neramina, kurios nepastebėjo daugelis rinkos dalyvių?

Senuk, pasidalink plačiau, kas nuliūdino ? Neturėjau galimybės sudalyvauti... Ačiū.

Įrašas internete, bet kada galima pasižiūrėti. Nuliūdino:
- arogancija
- formalūs atsakymai į klausimus
- nesiskaitymas su kitais akcininkais
- admin išlaidos
- faktiškai nulinis capex ir didelis neaiškumas dėl privalomo ateities capex dydžio

Arogancija ir nesiskaityma su smulkiaisias kazkaip isgyvensim svarbu kad dalintus pelnu

Teko girdėti, kad paskutinis grynojo pelno padidėjimas susijęs su tuo, kad OLF nutraukė sutartį su "Marketingo" kompanija Rusijoje ir tai stipriai sumažino išlaidas. Bet kai Rusijoje nustoji mokėti nalogus, tai gero nelauk, gali marketingas visai sušlubuoti...

- arogancijos ir nesiskaitymo nepastebejau
- daugelis klausimu buvo tendencingi su tiesioginiu kaltinimu. Dugiau panasu i trolinima nei realius klausimus.
Sunku atsakyti į tokius klausimus su aiškiai potekste.
- marketingo sutarties nutraukimas su viena agentura Rusijoje - teigiama

Mano gana neutralus įspūdis. Vistiek viskas kol kas susiveda į sesių karus.

Sutinku su ALN, kiekvienas matyt matom, ką norim matyti, bet aš irgi arogancijos nepastebėjau. Informacijos kai kurios norimos neišgirdom, nes arba nėra iki galo aišku (biudžetas, strateginiai planai,kurie dar nesudėlioti iki galo) arba nelabai gali ne per biržą skelbti. Šiek tiek mane stebina kai kurių požiūris į marketingo išlaidų sumažinimą. tipo būtų didelės išlaidos, mažas pelnas, būtų ok? lyg visos išlaidos būtų teisingos ir būtinos..panašiau į tai, kad tikrai buvo pereikvojami pinigai ant to reikalo ir tiesiog nukirpo dabar, ką galima ir/ar buvo būtina nukirpti ir tiek.

Jei gausis kaip su GRD, kur irgi sočiai arogancijos, nesiskaitymo ar nepagarbos, man tiks...Aš paprastas...

Šiandien trečią kartą patvirtintas serializacijos atidėjimas Rusijos Dumoje. Žmonės kalba, kad liko tik formalumai. Turėtų sušvelninti laikiną OLF metų pradžios pardavimų kritima Rusijoje, nors žinoma, avansu parduoti kiekiai darys įtaką. Bet projektui nespėja pasiruošti daug kas. Matomai ir pačioje Rusijoje, jeigu Rusijoje neregėtu greičiu keičiami įstatymai.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/346344-7

Ramygas, pažiūrėkim į tai paprastai, ramiai, iš šono.

Tarpinėse ataskaitose galima surašyti pagražintai ir taip, kad nerasi netikslumų. Kad ten kažkas pagražinta, turbūt gali pamatyti tik auditoriai, ir tai dar dėl to garantijos neduočiau. Todėl ir sakau, kad su susidomėjimu laukiu audituotos ataskaitos, kuri, deja, bus labai negreit.
Bet ir audituota ataskaita dar ne viską parodys. Gali nutraukti būtinas investicijas ir kurį laiką tikrai turėsi padidėjusį tikrą, bet netvarų pelną. Bet vėliau jis smigs. Todėl tikrąją tiesą ir situaciją pamatysime tik per ilgą laiką.

Buvo V.Malygino išvystyta gera įmonė. Po jo mirties prasidėjo akcininkų karai, vietoje patyrusių farmacininkų į valdžią susisodino visokius teisininkus ir gimines, baigusius turizmo mokslus, ir pan., daug gerų specialistų išėdė iš įmonių grupės (truputį primena mūsų ESO, kai specialistus pakeitė vadybininkai, bet OLF turbūt dar blogiau). Gali apie tai paskaityti latvių forume ir spaudoje.
Įmonės veikla gana inertiška, nes negali staigiai pakeisti žmonių įpročių ir jiems įsiūlyti naujus vaistus (kokių OLF nelabai ir turi) arba staigiai parduoti daug daugiau senų vaistų.
Todėl gana normalu būtų apyvartos pasikeitimai keliais ar keliolika procentų bei pelno pasikeitimai kiek didesni iki keliasdešimt procentų. Bet kai po V.Malygino mirties turi daug neigiamų įmonę veikiančių veiksnių ir neturi teigiamų veiksnių, o įmonės rezultatai juda į priešingą pusę, išeina iš normalaus tikėtino diapazono ir ima rodyti stebuklus - tada jau atsiranda abejonių. Man atsiranda abejonių, o dauguma čia, kaip matau, pateikiamos informacijos kritiškai neanalizuoja ir tiki kalėdiniais stebuklais. Tai ta proga ir noriu palinkėti, kad vėliau paaiškėtų, jog aš labai klydau ir kad kalėdiniai stebuklai tampa OLF kasdienybe.

vk, su daugeliu argumentų ir abejonių sutinku, todėl dedu pliusą

Vienas klausimas lieka neatsakytas: kodėl OLF vadovybė tuos rezultatus taip intensyviai "dailina"?
Kai vyksta akcininkų karai, tai rezultatų "dailinimas" vadovybei yra gana pavojingas, nes akcininkai gali ir po teismus vadovus patampyti.
Taigi, kodėl?
Gal vadovybė nori gauti solidžias metines premijas už 2019?
O gal ruošia OLF pardavimui ir rezultatus "dailina" su pagrindinių akcininkų žinia? Tada galima suprasti ir nukerpamas strategiškai svarbias išlaidas (R&D, marketingo ir pan.). Tada nereikia ir vadovų su farmacijos patirtimi. Tada visa orientacija tik į trumpalaikį tinkslą - pelningą įmonės pardavimą.

Turbut panasus pavyzdys buvo su Heinz - kai juos perpirko finansiniai investuotojai (3P, Buffetas ir kt.), tradiciskai eme spausti maksimalu pelna is ju, nukarpe islaidas, sumazino zmoniu ir pelnas atrode labai graziai. Po keliu metu pradejo listi problemos del neisnvestavimo i developmenta, marketinga ir pan. Dabar akcija smarkiai kirtusi ir yra didelis galvaskaudis Bafetui.
Bet suprantu kad smulkieji, investave i OLF, tikisi laiku issokti is sios akcijos, kai tik prades matytis rezultatu blogejimas. Jei rezai bloges pamazu, tada issokti galima visai sekmingai, bet jei gerejimas buvo gana staigus, tai ir i priesinga puse gali buti irgi staigus pokytis.

Kuo remiantis sakote, kad buvo nukirptos R&D išlaidos ir ant to statote visą savo teoriją? Prezentacijoje buvo pasakyta atvirkščiai - R&D išlaidos didėjo.

Kažką praleidau?

Nesiečiau to su galimu pardavimu, plius greitu laiku pardavimo neprognozuoju, vis tik yra draudimas kelis metus parduoti.

Prisimenant prieš kelis mėnesius viešai vykusias dramas, kai vieni akcininkai pareikalavo sušaukti neeilinį VAS, o OLF valdžia mėgino to nedaryti ir viešai rašinėjo nederamus paaiškinimus, kad kam keisti OLF valdžią, jei OLF puikiai dirba ir moka dividendus. Tai man atrodo, kad paaiškinimas glūdi tame. Jie karštligiškai bet kokiomis priemonėmis siekia išlikti valdžioje. Ir naujų užsieniečių įtraukimas į OLF valdžią (taip išsireiškiu, nes tiksliai nepamenu jų pareigų neskaitant valdybos) man, deja, atrodo taip pat gynybine priemone. Maždaug kam keisti valdybą, jei joje sėdžiu ne tik aš, o net kelis svarbius postus užleidau nepriklausomiems užsieniečiams? Jei bandai keisti valdybą - tai reiškia esi blogas, nes nori pakeisti nepriklausomus užsieniečius.

Disclaimeris: visa tai ir ką anksčiau sakiau yra tik mano pasvarstymai, mano nuomonė, galiu klysti.