Makstenas turi stipriu ego ir uzkniso visokie atsiskaitymai viesi, per webinarus ir t. t. poto koridoriuose reikia vaikscioti ir atsiskaitineti vienintele priezastis.
kitais metais ESO pajamos +~20%, nu sako davai uzkniso tie visi investuotojai. ramiai darytume versla po 10k eur alga uzsivirinam ir neknis proto visokie analyytikai

eilę metų kalbama, kad valstybė turėtų skatinti ir auginti savo kapitalo rinką, kad reikėtų sutvarkyti stambias valstybines įmones ir paleisti jas į biržą, tą patį ir tarptautinės organizacijos Lietuvai vis rekomenduoją, o šitie dabartiniai viską daro atvirkščiai.

P.S. patiko vk komentaras dėl pasitraukimo priežasčių


jei būtų sąžiningi, ESO valdyba turėtų pasiūlyti supirkimo kainą, ne mažesnę nei ta, kuria prasidėjo prekyba prieš 4 metus - t.y. 0,865

nori pasakyti, konservatoriai darė kitaip, kai "nacionalizavo" Snorą, apvogdami investuotojus, o visas seimas, pritardamas vieningai plojo katučių.

cos, tavo nesibaigiantys komentarai snoro tema man kazkodel primena sita anekdota apie eziuka :

http://www.eziukas.lt/mandagus/

tai juk kalbam ne apie Snorą (kuris čia figūruoja tik kaip iliustracija), o apie dabartinės valdžios "atsinešimą" į smulkius investuotojus.

sian gal daugiau bus komentaru is vadovybes + komentarai is instituciniu butu idomus? dar butu idomu suzinoti LB pozicija kaip cia netiketi diena pries naujienas apyvarta padidejo daugiau x 10 kartu

gali būti kad instituciniai ESO akcijų beveik neturi....kitaip Maklėnas nebūtų taip drąsiai ėmesis šio reikalo...o likę smulkieji greičiausiai nepajėgūs ką tai nuveikti....
beje Maklėnas šauna iškart du zuikius - įmonę delistinguoja , galimai skelbia squeezoutą , plius visi iš esmės priverstinai priduodantys dar gaus susimokėti 15 % pajamų mokestį už akcijų pardavimą emitentui...gražumėlis...tiesiog demokratijos spindesys

gavom mazgote per veidą. Liūdna....gal net graudu

kai priverstinai supirks, patirsiu 10%+ nuostolį ...Bet labiausiai apmaudu kad kaip ir visada - stambūs išplaukia, o mailius ir lieka mailium

Gali būti ir ne 15 GPM, o 20 jei išpirks 2020 m. ir Seimas palaimis Prezidento siūlymus...

Kaip siuo atveju bus skaiciuojamas GPM: (supirkimo - isigijimo kaina) * 0,15 ar supirkimo kaina * 0,15 ?

regis GMP siuo atveju bus skaiciuojamas (supirkimo kaina - isigyjimo kaina)* 0,15

Tikiuosi, kad atsiras kas suburs smulkiuosius bylinejimuisi teisme del saziningos ispirkimo kainos - galbut IA, galbut kas kitas... pakels klausima i ministerija, spauda ir pan. Taip sausai is vandens ESO vadovybe neturetu islipti.


P.S. dar prie viso to Nasdaq stabdo ESO prekyba siandien, nes skaidrumo isikūnijimas -"ESO vadovybe" - paprase sustabdyti del esminio ivykio.

...dėl Bendrovės akcijų išbraukimo iš prekybos... dėl šių priežasčių:
1. Nasdaq Vilnius vertybinių popierių biržoje yra viešai prekiaujama nedideliu Bendrovės akcijų skaičiumi, atitinkamai prekyba akcijomis nėra aktyvi;
2. Bendrovės akcijų vieša prekyba reguliuojamoje rinkoje nesuteikia pridėtinės naudos Bendrovei, tačiau reikalauja papildomų dubliuojamų išlaidų, susijusių su listinguojamoms bendrovėms keliamų reikalavimų vykdymu, kurie taip pat yra ir bus užtikrinami UAB „Ignitis grupė“ lygmenyje dėl listinguojamų žaliųjų obligacijų emisijų AB Nasdaq Vilnius ir Liuksemburgo vertybinių popierių biržose;
3. Bendrovė neturi tikslo pritraukti papildomo kapitalo vykdydama viešus savo akcijų ar kitų vertybinių popierių siūlymus Nasdaq Vilnius vertybinių popierių biržoje;
4. Bendrovės patronuojanti bendrovė bei pagrindinė akcininkė UAB „Ignitis grupė“, kartu su jos akcininko teises įgyvendinančia Lietuvos Respublikos finansų ministerija planuoja analizuoti UAB „Ignitis grupė” įmonių grupės ilgalaikio finansavimo alternatyvas, tarp kurių galėtų būti tiek skolos, tiek akcinio kapitalo pritraukimas nacionalinėje ir tarptautinėse kapitalo rinkose. Šiai dienai jokių konkrečių sprendimų nėra priimta.

Kadangi mes rimti žmonės, tai panagrinėkime pateiktas delistingavimo priežastis:
1. Teigiama, kad prekiaujama nedideliu Bendrovės akcijų skaičiumi ir atitinkamai prekyba akcijomis nėra aktyvi. Tokią problemą sprendžiant adekvatus sprendimas būtų padidinti biržoje prekiaujamų ESO akcijų dalį valstybei parduodant daugiau ESO akcijų. Toks sprendimas siūlytas jau daug kartų ir jis, beje, leistų šiam nevykusiam seimui išspręsti problemą, iš kur gauti pinigų rinkiminiam biudžetui be naujų kvailų mokesčių įvedimo. Antras nusiskundimas dėl mažo aktyvumo iš esmės niekam nėra problema, tai apie šią dalį galima būtų net ir nekalbėti. Bet ji taip pat išsispręstų panaudojus pirmą sprendimą ir padidinus rinkoje cirkuliuojančių laisvų akcijų skaičių.
2. Pirmas teiginys, kad listingavimas nesuteikia pridėtinės naudos Bendrovei yra neteisybė/melas. Listingavimas reikalingas siekiant užtikrinti potencialiai neefektyvios valstybinės įmonės veiklos skaidrumą, kontrolę, efektyvumą. Mūsų tokios kritinės diskusijos apie ESO išties yra gėris bendrovei, kuriuo remdamasi ji galėtų eiti į priekį. Bet panašu, kad energetikų klanai ilgisi senųjų laikų, kai jie elgėsi kaip vietiniai monopolistiniai karaliukai ir patyliukais darė, ką norėjo, o jų veiklos beveik niekas nematė ir nekontroliavo.
Antros šio punkto dalies nesupratau. Jie sako, kad mums per brangu ir mes norime delistinguotis, bet dėl žaliųjų obligacijų vis tiek visas tokias pačias išlaidas patirsime? Tai kam tada kalbėti apie delistingavimą iš viso?
3-4. Turbūt vėl kažko nesuprantu. Trečiame punkte sako, kad jiems papildomo kapitalo nereikia, o ketvirtame - kad planuoja analizuoti kapitalo pritraukimą ir sprendimų dar nėra. Jei pagal ketvirtą punktą dar nėra nei analizės, nei sprendimų - tai apie ką kalbama trečiame punkte?!

Pateiktų priežasčių analizė rodo, kad:
1) nėra nurodytos nė vienos tikros svarios priežasties, dėl kurios vertėtų delistinguoti bendrovę;
2) nelogiškas aiškinimas ir paminėtoms problemoms spręsti siūlomos neadekvačios priemonės liudija, kad tai tik akių dūmimas ir tikrosios tokio siūlymo delistinguoti priežastys yra visiškai kitos;
3) susidaro įspūdis, kad siūlytojai pamiršo/nežino, kad valstybinių įmonių listingavimo pagrindiniu tikslu visada buvo deklaruojamas veiklos skaidrumas, kontrolė, efektyvumas, o ne kažkas kito. Privatus verslas turi vidinį motyvą veikti efektyviai plius dar konkurencija neleidžia atsipalaiduoti, o tuo tarpu valstybinis ir ypač monopolistinis verslas tokio motyvo neturi ir be išorinės kontrolės jis yra linkęs išsigimti, tai yra pradėti veikti neefektyviai, neekonomiškai, neskaidriai. Todėl būtina tokias valstybines įmones listinguoti, net mažo akcijų kiekio buvimas biržoje jau duoda efektą. O jei kažkam tas efektas atrodo per mažas - tai reikia padidinti akcijų dalį biržoje ir į bendrovės valdybą įsileisti mažųjų akcininkų atstovus!

Bandymas delistinguoti yra 10-20 metų žingsnis atgal. Tai panašiai barbariškas veiksmas kaip kad ką tik naujas ministras atleido Lietuvos pašto valdybą nepareiškęs nei jokių motyvų, nei paaiškinimų. Su valstiečių koalicija staiga valstybė ėmė visiškai degraduoti. Negaliu patikėti, kad tokie dalykai kaip delistingavimas gali įvykti. Jie mažai ką reiškia piniginiu atžvilgiu, bet tai yra esminių vertybių išdavimas, dėl ko man be galo gaila. Jei delistingavimas įvyks, tai Šapoką nurašysiu į istorines šiukšles. O laikiau jį vienu iš padoriausių ministrų.

Disclaimeris: ESO akcijų neturiu ir šie galimi pokyčiai jokių mano piniginių interesų neliečia.

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=910856&messageId=1147463
nu ims dabar paskelbs kad nebus delistinguojama

Nu va, taip ...

https://www.vz.lt/rinkos/2019/11/12/investuotoju-asociacija-lietuvos-kapitalo-rinkai-suduotas-smugis

Tu žiūriu, Eimi, kai pats neturi nė vienos akcijos šiuo metu, tai vis naujų mokesčių meldiesi ir mums nesėkmės linki . Tai Sabe, tai čia. Gal tu Karbauskiui dirbi? Beje turiu tave nuvilt, karbauskiukai vieningai prezidento siūlymus nuleido į klozetą. Dabar niekas išskyrus tave čia forume viešumoje apie Gitano siūlymus net nekalba. Na, bet gal išlįs, turėk vilties./Kita vertus žiūrint iš finansinės pusės tai valdžia ciniškai pasipinigaut nori. Išleidi po 86ct, superki po 78. Ateis nauja valdžia ir vėl galės po 86ct IPO daryt. Grynas lupikavimas. Klausimas, po kiek laiko vėl galima daryti naują IPO akcijų biržoje kai iš jos pasitraukei?

vienaip ar kitaip deja ši akcija mano krepšelyje tampa kaip "nepatikima". Su komunaliniu ūkiu taip neturi būti, tai išvis turi būti gynybinė akcija...bet matom, kaip yra. Susišiko

Klausimas ar dar gali pasitikėti valdžia ir eiti su ja obuoliauti....?Nieko aš nelaukiu ir niekam nedirbu...Man tik keista, kad yra tiek ,,istorijų" kai valdžia ,,išdūrė"...bet visvien ,,yra tikinčių valdžios skelbiamu šviesiu rytojumi"....

na dar maza viltele ziba,kad LB su liemene priesakyje (kuris turbut nera geriausias valstieciu finmino Sapokos draugas) nepatvirtins cirkuliaro...

Eimi tai tėra tik jūsų hipotezė, kurią dar reikia pagrįsti. Šiame forume jūsų apibūdinto tokio asmens čia nė vieno nerasite. Čia investuotojų forumas, ne kokia pencininkų Sodra. Eso neturiu, bet realiai smulkiesiems investuotojams tereiktų pratempti metus iki naujų rinkimų ir tikėtina viskas gali kardinaliai pasikeisti. Šiuo atveju akys krypsta į mūsų asociacijos teisinius sugebėjimus