Ar ką nors galima įrodyti žmogui, kuris turi susidaręs nuomonę ir nėra atviras argumentams? Ne!

Besidomintiems nauja prezentacija Klimato kaitos priežastys, pasekmės ir ateities scenarijai.

Lietuvos hidrometeorologijos tarnyba Apibendrinimas - klimato pokyčiai Lietuvoje

Įvykę pokyčiai:
 Per pastaruosius 50 metų vidutinė oro temperatūra Lietuvoje pakilo 0,7 ºC.
 Vidutinis metinis kritulių kiekis padidėjo 4 %.
 Atvejų skaičius kai oro temperatūra aukštesnė nei 30 °C išaugo 3 kartus.
 Dienų su sniego danga sumažėjo vidutiniškai 10 dienų.
 Baltijos jūros lygis Klaipėdoje pakilo apie 15 cm.

Prognozė:
• Vidutinė oro temperatūra iki 2100 m. gali pakilti dar 1,5–5,1 °C.
• XXI a. pab. žiemos vidutinė temperatūra taps teigiama.
 Vidutinis metų kritulių kiekis padidės dar 3,7–13,5 %.
• Kritulių atvejų skaičius keisis mažai, tačiau didės kritulių intensyvumas.
• Baltijos jūros vandens lygis pakils 50–100 cm.

tai kokia paskata statyt saulės elektrines, atsižvelgiant į tokias prognozes?
gal labiau reikia kondicionierius pradėt pirkt ir daugiau elektros šaldymui naudot.. kažin, kiek taip prisidėsim prie atšilimo ar atšalimo

Siaip tai as nematau nieko blogo, kad klimatas syla. Tik as noreciau, kad tai ivyktu spasrciau. Jei atkristu sildymosi poreikis, tai automatiskai nereiketu deginti kuro, dingtu CO2 gamyba, dingtu silumos spinduliavimas. Gaila bet tada klimatas vel vesti pradetu.

Gerai čia PRIŠIKOT temą.

dievo ausies likimas -> Lithuania island

Yra zinutes ne visai i tema bet su aktualiu turiniu, ir yra zinutes ne i tema ir be turinio.

Karštos ateities prognozės: namus vėsinsime saule

https://youtu.be/mulcPgSwq3I?t=698

Keletas fakteliu is Paulausko

Zmogaus Co2 tarsa sudaro tik 1 procenta visos tarsos

Tirpstantys ledynai arktyje nepakels vandens lygio.

Pasak jo, žmonės nesuvokia, kad už visų tokių „revoliucijų“ stovi ekonominiai interesai. Konkrečiu atveju - saulės elektrinių ar vėjo jėgainių bei elektromobilių gamintojų. Pastarieji ne tik daro „žalią“ verslą, bet ir gauna valstybės subsidijas, be kurių nesugebėtų išsilaikyti. O romantikai, paveikti lobistų, nesupranta, kad savanoriškai stoja ginti verslininkų interesų.

Aktyviai veikiančios ekologinės organizacijos siekia iki 2030 m. 100 proc. pereiti prie žaliosios energetikos, o kol tai bus pasiekta, ne tik mažinti iškasamo kuro vartojimą, bet ir uždrausti visus galimus naujus projektus. Šiems tikslams pasiekti ir imamasi įvairių priemonių.

Taip pat jis atkreipė dėmesį į tai, kad niekas neklausia, iš kur Greta turi lėšų kelionėms ar kaip prieina prie aukščiausių politinių ir dvasinių vadovų. Nors užtektų pasidomėti ir paaiškėtų, kad kovotoją remia ekologistai iš „ONE Foundation“, o pastaruosius - ne vienoje šalyje nepageidaujamu asmeniu tapęs spekuliantas Džordžas Sorošas (George Soros) ir panašūs verslininkai.

Kai pasakei "Paulauskas", iškart numušei entuziasmą, nes jis yra antiautoritetas ir antipatikimas šaltinis.

Dėl "1%":
The trace greenhouse gases have increased markedly due to human emissions

CO2 is up more than 30%, CH4 has more than doubled, N2O is up 15%, tropospheric O3 has also increased. New compounds such as halocarbons (CFCs, HFCs) did not exist in the pre-industrial atmosphere. All of these increases contribute to an enhanced greenhouse effect.

Jei tiki Paulausku ir 1%, tai sėkmės tau, nematau tikslo tęsti diskusiją.

Na reiskias smegenu keliamoji galia maza pas tave ir esi kaip musu popas ar bomzas lengvai manipuliuojamas ir svajotojas. Ir gyvenime i rimtus reiklaus niekas neims taves

Per maza duomenu imtis, vienas dalykas, kitas dalykas visokie paleontologiniai tyrimai rodo kad zemeje buta periodu zymiai karstesniu, kai jokio zmogaus ir dirbtinio co2 nebuvo isviso. Matyt dinozaurai pribezdejo.

Baikit drocint su tuo klimatu, visviena nieko nepakeisit. Uz savo geldas teks moket visviena matyt.

Tai kad 1980 visi reke apie klimato atsalima. Kaip dabar apie atsilima. Va vk numete keleta ,,popieriuku'' jis jau eis kovot. Ir vk kaip pradedantis treideris prekiauja prognozes, kaip bus, kiek Baltijos jura pakils...

vk matyt pamate greta tumbler, ir isbego jam asaros kaip tokia maza mergaite kovoja su klimato kenkejais ir pasaulio kapitalizmu.

protingesnis seniai pamatė kad už to mažo vaiko stovi tie patys kapitalistai

Kaip tik diskusija su R. Paulausku šia tema.

https://www.youtube.com/watch?v=AInq7sCHc48

Klimato aktyvistų pagrindinis interesas sužlugdyti Europos ekonomiką, kažkodėl jie neknisa proto nei Indijai, nei Kinijai, nei tai pačiai JAV kiek Europai. Ar jie kokia jų paskirtis, tikrai nemanau. Jie patrankų mėsa, naujieji žalieji bolševikai.

As save laikau ekologu ir bandau rupintis gamta. Bet mano problema ta, kad kai tik darau ka nors ekologisko (vaziuoju i darba dviraciu, einu pasivaiksciot, perku maziau slamsto, maziau valgau ir t.t.), man susitaupo vis daugiau pinigu. Todel niekaip nesuprantu, kodel pasaulio ekologai praso pinigu...

Man cia akivaizdus ekonominis (politinis) interesas turto perdalijimui. Jeigu mes norime mazinti tarsa, tai reikia maziau vartoti visokio slamsto. Paskutiniu metu vis verkiama, kad daug plastiko vandenyne. Gerai, o is kur jis ten atsiranda? Is Europos? Ar vis gi is atsilikusiu saliu? Nezinau, ar tai tiesa, bet kazkada girdejau, kad kazkuriam JAV oro uoste uzdraude plastikinius buteliukus vandeniui. Ne Coca Cola ar Dr Pepper, bet tik vandeniui. Spekite, kas tuo labiausiai dziaugiasi?

Man labai patinka "ekologinis" automobiliu mokestis. Cia puikus pavyzdys kaip veikia plutokratija. Elitas pagaliau neapsikente stoveti kamsciuose tarp biednioku ir sumaste ivesti mokesti automobiliams. Dabar jis "vienkartinis" ir nedidelis, bet matant NT mokescio evoliucija, jis greitai taps didelis ir kasmetinis. Del to biedniokai nesugebes islaikyti automobiliu ir nesimaisys po kojom elitui. Taip pat juoka kelia noras apmokestinti ivaziavima i senamiesti. Arba ivaziavima i Nida pabranginti iki 50 Eur. Bet net neabejoju, kad turciai bus tuo labai patenkinti, nes biedniokai neistengs ten ivaziuoti. Viskas labai grazu ir "ekologiska". Bet is tikro turtuoliai tiesiog darosi sau gyvenima patogesni. As pats irgi sutikciau susimoketi per metus koki tukstanti kita euru, kad biedniokai nevazinetu savo masinom ir nesitrintu graziausiose Vilniaus (o dar geriau - Lietuvos) vietose. Bet ar tai moralu? Tikrai ne.

P.S. Kodel vis dar negirdejau, kad Lietuvoje visus dirvonus reikia uzsodinti medziais, kad musu CO2 emisija butu neigiama ir ta pertekliu galetume parduoti visokioms kinijoms ir indijoms? Speciau, kad priezastis yra paprasta - pigus ir efektyvus sprendimas neleis pasinaudoti biedniokais ir praplauti biudzeto lesu.

Aš tai skaičiau, kad paskutinį ledynmetį sukėlė mamutai. Nes žmonės dar su kuokom lakstė, tai nelabai įtakojo. Bet va mamutai labai bezdėjo ir metano dujos (kurios daug blogesnės negu CO2) sugadino atmosferą ir prasidėjo ledynmetis

Klimato kaitos sąmokslas: kas, kam ir kiek už jį sumoka?