Labai teisingai, bet kažkur senai buvo rašyta, kad konkurencijos taryba laimi 80 ar tai 90 proc. bylų... Taigi remiuosi skaičiais.

Tiesiog sunku suprasti, ko jūs iš šito ,,lavono'' laukiat. Pažiūrėjau 10 m. grafikus SB, KNF, GRG, APG, PZV, ŽMP, KNR, TEL. Visų šių akcijų vertė yra pakilusi - vienų daugiau, kitų mažiau. Tik PTR - ne. 2009.08.011 ji kainavo 0,782 eu. Šiandien - 0,780 eu. O ir priežasčių kilimui nėra. Nemanau, kad dėl 0,8 mln. pusmetinio pelno prasidėtų ralis. Šių akcijų laikymas - tai tik savo lėšų įšaldymas.

Logikos yra, nes įrodyta tyrimais, kad akcijos kurios kyla, linkusios tai daryti ir ateityje, bet tai nereiškia, kad Trestas negali irgi prisijungti prie šių akcijų kompanijos ir imti kilti. Aš pirkau ne dėl to, kad būtų didelis pelningumas ar augimas, bet todėl kad prekiavosi už 0,35pbv ir dirbo pelningai, tiesa po mano įsigijimo gavo nelemtą baudą Mane tenkintų lėšų įšaldymas jei kasmet mokėtų 6ct dividendų

Niekam nesiūlau nei pirkti nei parduoti, tik primenu klasiką: praeities rezultatai negarantuoja ateities pelno / nuostolio.

Baltijos rinkų empyrtika: nelikvidžios vegetuojančios akcijos, susiklosčius palankioms aplinkybėms, yra linkusios iššauti link "tikrosios" ar "buhalterinės" vertės. Pilna pavyzdžių, kad ir Latvijoje, o paskutinis - Grindeks.

Latvijoje geresni įstatymai smulkiųjų atžvilgiu.

Būtent.. galų gale dauguma užmirštų, nurašytų lavonų pakyla iki savo tikrosios vertės. Tokiu atvejų visokios dividendinės akcijos su 5-6% metine grąža pasidaro nereikšmingos. Ar PTR- vienas iš tokių atvejų, nesu tikras.

kazkaip sutinku su kolega , nors paemiau biski siu saraskiniu pirmadieni , del ivairoves , puse metu palaikysiu ir stumsiu i minusa arba pliusa , cia netas popierius ,kad butu galim daug tiketis istorija sio kolukio neklysta

Pasiginčysiu. Latvijoje buvo daugiau "nenormaliai" nuvertintų, nelikvidžių, neskaidrių bendrovių, kurių didžioji dalis iš rinkos pasitraukė sumokant "normalią" kainą. Jei kas, pavyzdžiui, norėtų pirkti PTR, nemanau, kad savininkai parduotų žemiau 1 BV, kai dabar biržoje 0,4 BV.

Sutinku, kad Latvijoje įstatymo norma mokėti BV smulkiąjam išpirkimo atveju yra fantastiškai gera.

Tą ir turėjau omeny, Lietuvoje oficialaus pasiūlymo metu stambusis akcininkas turi mokėti tiek kiek mokėjo peržengdamas ribą arba kainos svertinį vidurkį. Ir gaunasi, kad stambusis akcininkas savo nepalankiais smulkiesiems veiksmais numuša kainą ir po to gali supirkti pigiai, kai tuo tarpu Latvijoje turi būti siūloma mažiausiai buhalterinė vertė.
Galima rinktis ar pirkti įvertintą, bet kasmet po 5-10% augančią skaidrią įmonę, ar nusipirkti 10m kanale stovinčią ir tikėtis, kad gal išaus 2x ar 3x

Kažkokie keisti teiginiai - lavonas pakyla iki tikrosios vertės. Lavono tikroji vertė yra apvalus 0.

Nereikia klaidinti visuomenės:

Peržengęs ribą daugumos akcininkas turi skelbti privalomą siūlymą už maksimalią per 12 mėn. jo mokėtą kainą, įskaitant peržengimo sandorio kainą.

Nusprendus trauktis iš biržos, sprendimą priėmę akcininkai turi mokėti "teisingą" kainą. Vienas, bet ne vienintelis, iš "teisingumo" kriterijų - svertinis 6 mėn. vidurkis. Galkutinę "teisingą" kainą tvirtina Lietuvos bankas. Buvo atveju, kai buvo norima trauktis už vieną kainą, o LB išreikalavo aukštesnės.

OK, baikgiu off-topicą.

idomu, ka tas LB gali, nepamenu, kad kazka LB butu padares del smulkiuju, anksciau vp komisija. Visi gincai kainu buvo sprendziami tik teismuose kiek zinau.

Tikrai, nereikia klaidinti visuomenės ir lyginti Lietuvą su Latvija - kai Lietuvos valstybė "nacionalizavo" Snorą, nebuvo pritaikytas nei pirmas (ribos peržengimo), nei antras (nusprendus trauktis iš biržos), nei galų gale trečias (perėmus turtą valstybės žinion) variantas - sumokėti rinkoje nusistovėjusią turto kainą. Koks buvo priimtas variantas - visi žinom, todėl ir sakau, kad Lietuvos valdžios ir Latvijos valdžios požiūris į smulkius akcininkus - nelyginami dalykai...

Primenu:
1 atvejis - KBL. Berods is pradziu siule apie 1,7 EUR/akcija, bet veliau po LB isikisimo akcijas supirko uz 2.83 EUR/akcija;
2 atvejis - CTS. Traukiantis is birzos is pradziu siule 1,657 EUR/akcija, bet po LB isikisimo akcijas supirko uz 1,715 EUR/akcija.

Lifosos atveju irgi atrodo VP komisija pasiūlė aukštesnę kainą, tik reiktų pridurti, kad smulkieji po to teisme išsireikalavo dar didesnės.

"Lavonai" turiu omeny tokius, kurių kaina ilgus metus buksuoja tama pačiame lygyje, likvidumas artimas nuliui ir savininkai kaip taisyklė visiškai nesidalina pelnu.

Kolegos jus nebesvaikit kad jums tie sarlatanai siulis ten kazkokia supirkimo kaina ,jei neklystu buvo pasiulymas senai po 3,5 lituko, tiems savininkams dzin tas 100% paketas jie turi kontrolini ir daro varkes ,baikit cia fantazuot isaus neissaus , nieko nebus su tuo kolhozu ir taskas

Jeigu kas nors visą jų kontrolinį paketą nupirks, tada ir iššaus.

Tam, kad kažkas nupirktų dar, tikriausiai, reikia, kad du tarpusavyje besiriejantys pagrindiniai PK akcininkai gražiai tarpusavyje susitartų parduoti tą paketą.

Manau labiau reiktų žiūrėti kad įmonė susitvarkė/apsivalė, ir ateity uždirbs stabilų pelną. Kompanija nėra praskolinta, galimybės augti didelės.
Palyginus su Estų Merko PTR biržoje visiškai nuvertinta, o darbų pelningumas panašus.