Manau visi suprantame, kad didesnę grąžą gauname prisiimdami didesnę riziką. Bet ši taisyklė galioja tik ekonomikos augimo cikle. Ekonomikos nuosmukio cikle rezultatai būtų kardinaliai kitokie. Niekas ir nesako , kad viena ar kita platforma yra geresnė. Tiesiog dalinasi savo patirtimi ir rezultatais bei priimtais sprendimais( tai labai individualu ) Juk niekas neliepia tau gerti Pepsi ,jai tau labiau patinka alus

Puikiai naudoju automatinį investavimą, juo labiau kad PK atveju jis puikiai veikia.

Man asmeniškai visiškai nesimato, kartais defaultuoja tie kurie pagal visą feelingą turėjo nedefaultuoti, o puikiausiai moka tie kurie atrodė defaultuos. Taip pat matyt ir platformom nesimato, nes atfiltruotu elementariai pačius blogiausius. Finbee apskritai visą portfelį pateikia, vartyk kaip nori duomenis. Tai atvirai pasakius, labai abejoju, kad kažkas kažką mato. Jeigu statistiškai būtų galima išskirti kriterijus pagal kuriuos atsirinkti pavyktų idealiai, tai jau būtų padaryta. Apie ką galima diskutuoti, tai galbūt atsirinkti tuos iš kurių bus lengviau išieškoti defaultus, ir tai ....

Net susimąsčiau...Čia tavęs reiktų atsiklaust, ką kaip kam pateikinėti?...Yra tema, investuotojai dalinasi savo einama info pagal tai, ką mato...O kiti sprendžia, kaip jiems pasirinkti...Bet tikrai nelenda į asmeniškumus, kaip tamsta...Tad irgi susilaikyk, protinguoli...


Savy irgi tai puikiai veikia...Ir kitose platformose neatsiliekama...

Kaip tik automatinis investavimas yra mano prioritetas. Pvz. aš viską suinvestuoju automatu į B 23 proc. Tokios paskolos yra sufinansuojamos iškart ir rankiniu būdu jų net negausi. Ir šiaip, tas įsivaizdavimas, kad viską pats geriau kontroliuoji kartais kenkia žmogui.

Visi mano C kategorijos kur su UF ir 27% palūkanomis yra nei tvarkingi, nei pareigingi klientai, visi iki vieno pjauna gryba bile kaip, nes aš net nežiūrėjau kokie jie klientai, bet man dzin , yra UF ir man toli gražu iki mokesčių valstybei mokėjimo kad patirčiau kažkokį nuostolį.Mane domina tik palūkanų dydis.
Vat su A ir B kategorija asmeniškai man atsisijojo tam tikros specialybės , socialinės padėtys , įsidarbinimo laikotarpiai, kai nieku gyvu neskolinčiau ... ypač turint galvoje kas atsitiks, kai ekonomika patirs ilgalaikį stiprų sulėtėjimą, nereikia būti genijum , kad suprast apie ką kalbu. Bet tai mano asmeninė komercinė nuomonė , kurios daugiau neplėsiu.
P.S. Visiems tiems, kurie su automatiniu investavimu patiria labai mažą pelną ar nuostolius ...būtent AUTO INVEST ir yra jų nesėkmės priežastis, nes kaip ir sakiau...nieko neveikiant užkalt bile kokius pinigus ...nebūna taip, visur reikia įdėt kažkokių pastangų.

Su pagarba.

O pa pa prasideda auklėjimo priepuoliai. Apskritai nepanašus į labai mąstantį, todėl galėtum ir dažniau susimąstyti, o ne tik rašinėjanti kas pakliuvo.

Informaciją pateikinėti gali kas kokią nori ir net išvadas daryti gali kas kokias nori ir sprendimus daryti gali kas kokius nori. Ir manau ir daro. Nelendu į jokius asmeniškumus, tiesiog sakau, kad spręsti apie vienos ar kitos platformos (kalbant apskritai) generuojamą grąžą pagal asmeninę statistiką yra neteisinga. Jeigu manai priešingai ir turi argumentų gali paneigti.

Čia tavo auklėjimas stabdomas, ne mano...Aš tik surašiau, jog to nereikia...


Pats sau prieštarauji....Ar ir tau pasiūlyti mąstyti?...Kaip ir paneigiau tavo deklaruojamas tiesas...Žodžiu, rašyk į temą, nemokęs kaip kas turi tau įtikt...


Nors gal tu čia apie save, tada sorry...Vertinu savikritiką...

Tikrai manai kad su UF C kategorijoje su 27 % palūkanomis Tau , po mokesčių, (net) lieka apie 17%

Nežinau kaip skaičiuoji, o gal pamiršti kiek UF mažina pelningumą, ypač, jei ilgo laikotarpio (o C būna tik ilgesnio) paskolos finansuojamos:-)

M42,

Investuojant į C reitingą 100 eur, 60 mėn su UF

Rezultatai:
Užtikrinimo fondo mokestis - 22.91
Preliminari grąža - 56.51 (čia už 5 metus)

Kur Tau gaunasi iki 17% ???

Aš galvojau,kad jūs razumnesni Mano paminėtas 17 % yra XIRR . O dėl UF ir atsipirkimo, tai manau ir pačiam blondiniškiausiam blondinui aišku, kad paskola pradeda nešti uždarbį tik maždaug po metų , kol atperka UF.
P.S. Kitą kartą neskubėkit nurašyt žmogaus D

tik yra du bet,
bet c labai daznai po 100 dienu PK tenka nutraukti sutarti,ir tu po metu vilties ir svajoniu atgauni tik savus

antras bet,bet c daznai refinansuoja didelias palukanas ir grazina ankciau,vel lieki, kaip banke su nuliu metiniu

Ir aš noriu pasidalinti savo patirtimi investuojant į P2P platformas...

SAVY investuoju automatiškai į A reitingo paskolas nuo 12%, investicijos 50-100eur, gražintas sumas reinvestuoju. Vid graža virš 14%, problemų su skolininkais neturiu (kelis kartus vėlavo iki 30d.).

PK taip pat investuoju į A reitingo paskolas nuo 10%, daugelis investicijų po 50eur, keletas po 100eur. Gražintas sumas reinvestuoju. Vid graža apie 11%, keletas paskolų pastoviai vėluoja su įmokomis, keletą sykiu buvo virš 30d. Tiesa paskius kiek gadina nervus...

Labiau esu patenkintas SAVY paskolų kokybę ir grąža.

Tiesą pasakius mane stebina kitų investuotojų avantiuristiška drąsa investuoti į B tuo labiau į C reitingo paskolas... Bet kaip sakant kiekvienam savo.

apie 10% visu paskolu grazinama anksciau laiko....

Kodel stebina? C,D reitinga imdamas lieki su tais paciais 10% metiniu atmetus defaultus, ir dar kitais metais pradeda defaultai kapset... aisku kas dabar pradeda investuoti, pirmus metus eina ant nulio...

Iš mano 30 paskolų, 11 yra C su UF. Iš tų 11 tik viena paskola buvo grąžinta anksčiau laiko ir išėjo į nulį , tad ta statistika 10 % nelabai gąsdina. Aš dar tik metai kaip bandau krapštytis čia, kai praeis dar vieni , tada bus galima pakomentuoti daugiau ar mano taktika pasiteisina.
Gyvename įdomiais , įvairaus pasirinkimo laikais, smagu , kad atsiranda alternatyvų prie kitų žinomų investicnių dalykų.

Paskolų klubas,

Įdomi ir įtartina naujovė, tik nemanau, kad tai yra būdas kompensuoti investuotojų trūkumą. Ypač ilguoju laikotarpiu. Išsiduodat

Anyway, norėjau paklausti, ar ši naujovė įsigalios be išimčių visiems, ar tik naujoms paskoloms su UF? Neteisinga, jeigu dalį mano UF mokesčio sumokėto su prieš keletą metų galiojusiomis taisyklėmis, imsite ir investuosite dabar. Bent jau aš, jeigu būčiau žinojęs, kad taip elgsites, paskolų su UF būčiau nesirinkęs, nes tai akivaizdžiai didina jūsų kaip platformos riziką.

P.S. Kur grįš palūkanos už iš UF investuotas lėšas? Į UF fondą?



Pas mane jau pusantrų metų praėjo, bet default kaip nekapsi, taip nekapsi

Manau, kad jeigu pas PK susikaupia UF perteklius, kurį ruošiasi investuoti - tai nesąžininga. Mažinkite UF mokesčius tuomet, o ne pelnykitės iš to investuotojų sąskaita!!!

Įdomu ką reiškia UF perteklius? Vertinant makro/mikro faktorius, tai šiandienos perteklius laisvai gali būti rytojaus trūkumas.

Bet įvertinus, kad žaidžiama "saugiais" pinigais ir jie sukišami į riziką, rytojaus trūkumas bus dar didesnis pagal tokį samprotavimą...
Matosi, kad ryškiai nepavyko IPO ir dabar pasirinktas rizikingas variantas, kažkokioms tai skylėms lopyti (UF ir tuo pačiu investuotojų sąskaita). Gal PK neturi kitos išeities???, bet man kaip investuotojui į paskolas per PK platformą, visa tai nelabai skaniai kvepia...
PK rašo: "kad visi įsipareigojimai būtų vykdomi, „NEO Finance“ atsako visu savo turimu turtu". Tai kodėl šis "mistinis" turtas nenaudojamas investicijoms į naujas paskolas??? Kodėl didinama rizika??? Nejaugi visada geriau pokerį lošti iš svetimų pinigų, nei iš savų??? Tai gal dar ir savo darbuotojams algų nemokėkite, o tiesiai investuokite į paskolas??? Kartais ateina tokia mintis, kad gal ir mums priklausančios palūkanos ir grąžinti kreditai iš karto nėra išmokami, o dar užlaikomi kokioj tai tranzitinėj sąskaitoj iš kurios PK irgi prainvestuoja kartas nuo karto...

Manau ir pelnas iš uždirbamų pinigu nuimtų nuo UF irgi turi keliauti i UF. Ir dar niekur nematau kokia dalis % ar skaičiais. Man čia irgi nelabai skaniai kvepia. Ar tik nereikia pradėti ir iš čia atitraukinėti lėšas.