Manau, kad rezultatai priklauso nuo to i kokias paskolas, kaip ir kada buvo investuota, kokia "strategija", rizikos lygis ir pan. Pas mane Finbee ir vidutines palukanos aukstesnes (17%) ir nemoku daug maziau nei PK. Savy irgi nebloga graza, vidut. palukanos dar didesnes, tik pas juos sunku graza susiskaiciuoti nes rodo veluojancias imokas, o ne pilnas paskolas. Pas PK graza apie 10% - bet del to, kad praeityje prisirinkau nemazai blogu paskolu ir neigiamu grazu del anksciau termino grazinamu paskolu su UF. PK "sistema" man pati sudetingiausia - kol perpanti ju niuansus ir "duobes" investuotojams - uz tai tenka susimoketi mazesne graza.
Bet siaip, labiau nei graza man rupi, kad pati platforma gyvuotu, atlaikytu krizes ir dirbtu pelningai. Todel neplanuoju sukelti viso portfelio i viena kuria nors platforma.

Visose platformose palūkanų rėžis buvo 16-18%. Defaultinių paskolų nepardavinėju. Prieš metus esu dvi pardavęs PK. Šiais metais jau netgi pradėjau pirkinėti defaultines antrinei rinkoj. Gali būti ,kad man tik taip pasisekė bet vėluojančių paskolų portfelis FB svyravo 20-30% ribose o PK 5-10%. šiai dienai PK nevėluojančios sudaro: 91.83 %

3 metai kazkur

Aš tai iš kaimo,bet padvigubjs portfelis ir pelnas skirtingi dalykai...

na siaip keista skaitytitokius skaicius, kai sakai, kad FB 16-18%(B reitingas) palukanomis portfelyje buvo 20-30% defaultu
As su D reitingu FB geriau isspaudziu

Būsena
 Suma
Nevėluoja 4,526.14 €
Vėluoja <30 d. 105.00 €
Vėluoja 31-60 d. 265.88 €
Vėluoja >61 d. 2,224.34
Vidutinė išduotų paskolų palūkanų norma
19%
Čia FB

porfelis ne is niekur padvigubejo, o is pelno. Defaultai irgi generuoja pelna tiktai mazesniu greiciu...
Defaultu turiu 20%,

as kaip supratau buvo portfelis 30k ? tada 5% gaunasi defaultu...

Kai porfelis buvo 30k. Po metu defaultų buvo 6.6k tai 22,5%.
Anksčiau rašiau jau dabartinę šios dienos statistiką. Nes jau 13 mėn , kaip nieko nebereinvestuoju FB.Tik išsivedinėju lėšas. Žinoma dėl nukenčia ir pelno ROI rodiklis.

Toks klausima, ar verta pirkt antrineje rinkoje geras paskolas....., nes ziuriu net A nemazai yra ir su nuolaida

tai per 13men defaultai susitrauke nuo 6.6k iki 2.2k nieko nedarant? Afigenas rezultatas!

tomgu vera ar ne slidus atsakymas but keep in mind kad dar 1% atiduosi PK

Visos pateikiamos asmeninės statistikos iš praktinės pusės yra naudingos tik vienu atveju. Pasilyginti savo rezultatus su vidutiniais platformos rezultatais. Galima aišku skaidyti pagal reitingus ir panašiai, jeigu norime gauti statistika įvairiais detalesniais pjūviais. Jeigu statistika blogesnė nei platformos atitinkamas vidurkis, reiškiasi pinigų valdytojas grybauja, jei geresni rezultatai, reiškiasi turi talentą Panašiai kaip ir akcijų rinkoje galima pasilyginti savo rezultatus su indeksu. Kaip visi žinome daugeliu atveju pavieniai asmenys indeksui pralaimi. Šitoje srityje irgi bus nukrypimų nuo vidurkio rezultatų prasme, gal ne tokių didelių kaip akcijų atveju. Praktinės naudos kitiems dalyviams iš kažkieno pateiktos statistikos nėra. Ir netgi daugiau, būtų pakankamai kvaila priiminėti sprendimus remiantis kažkieno kito pateikta statistika.

Todėl kartais labai keista skaityti, kai kurie gerbiami forumumo dalyviai pateikia savo statistika ir daro toli siekiančias išvadas apie uždarbio galimybę vienoje ar kitoje platformoje. Išvados turėtų tokių atvejų būti daromos apie pačių sugebėjimą ar nesugebėjimą suvaldyti rizikas ir procesus.

Kelk kl., kodėl net A parduoda su nuolaida t.y. su nuostoliu...

Sugebėjimas valdyti nepriklauso nuo sugebėjimo išieškoti skolas iš nemokių klientų.
Va, vieniems pavyksta, kitiems (rodos PK) -vos 3 proc., gaunasi išieškojimas ...

O man tai idomu kokius rezultatus, nuostolius ir grazas turi kiti, nes is to galiu pasimokyti ka reiketu koreguoti savo strategijoje, kad padidinti graza.
Be to kai vieni raso, kad kai kurios platformos yra beviltiskos, tik generuoja nuostoli ir neverta jose investuoti, tenka tai paneigti savo rezultatais, nes nuostolingas investavimas jose gaunasi kaip tik del investuotojo neteisingos "strategijos", o ne del to kad platforma bloga.

Strategija paprasta:

a) Jokio automatinio investavimo.

b) Tinkamas Tau rizikos lygio pasirinkimas ( A, B ar C reitingai ). Jei pelnas sukasi tik iki 500 eu pelno per metus, kai nereikia valstybei mokėti mokesčių, tai trečdalis portfelio su UF C kategorijoje ir maks palūkanomis . Mano atveju visi C kategorijos su 27 % palūkanomis, kas mėnesį keli tokie tikrai pasitaiko ( galutinė palūkanų norma sukasi apie 17.60 % atskaičius UF.

c) Kruopštus klientų atsirinkimas pasirinktame reitinge. Atidžiai panagrinėkit kokie žmonės vėluoja daugiau kaip 30-40 dienų , viskas matosi kiaurai , taip suprasit kam neskolinti . Atsirinkimo kriterijus pasiliksiu sau.

d) Dar vienas įdomus dalykas dėl iki 30 dienų vėlavimo: dauguma mano B reitingo vėluojančių susitvarko finansus šeimoje iki 30 dienų , todėl aš jų absoliučiai nenurašau kaip blogų klientų ir neįskaičiuoju į vėlavimo statistiką, nes jie vistiek susimoka, juk tai mašina sugedo, tai vaikas susirgo tai dantis nulūžo... normalus gyvenimas vyksta.


Mano nuomonė gali būti labai subjektyvi, nes portfelis tik metų senumo ir viso 313 eu šiam momentui. Gauta per metus 85.44 įmokų, iš kurių 30,68 palūkanos . Viskas reinvestuota . Nežinau ar begali būti geriau kur nors. Ketinu tik didinti ir didinti sumas , nes žmonėms pinigų reikia ir reikės, o PK alternatyva bankams puiki, pats esu ne kartą pasiskolinęs geresnėmis nei banke sąlygomis. Skolas atiduoti reiks, nuo jų nepabėgsi, todėl dvi parduotos nemokios paskolos per metus buvo klaida, reikia nemokias laikyti. Esu tikras, jog skolų išieškojimas yra tai, kuom ne tik mes bet ir P.K. labai suinteresuoti.

Sėkmės.

Yra gerų minčių, bet šitas patarimas netinkamas, nes GPM mokamas nuo palūkanų, ne nuo pelno. Taigi aukštos palūkanos ir UF yra blogis norint suktis iki 500€. Reiktų daryt atvirkščiai, tik A dar papildomai atsijotos ir jokio UF. Turiu 2 po 5k portfelius (A ir B reitingai), tas kur su UF generuoja didesnes palūkanas ir mokesčius

Dėl įdomumo sutinku. Dėl to kad gali pasimokyti, ne iš statistikos negali, nebent žinai detaliai kas ką daro, tai yra visą algoritmą.

Galima paneigti savo rezultatais, o galima tiesiog paimti bendrą platformos statistiką ir palyginti.
Dar kartą pasikartosiu, labai keista kai žmonės bando spręsti apie platformas pagal kažkieno pateiktą statistiką, arba sprendžia apie platformas pagal savo portfelio sugeneruotą statistiką. Didelės spragos mąstyme.

O šiaip jeigu kalbėti apie platformas ir jų grąžas, tai reiktų būtent apie tai ir kalbėti ir lyginti, o ne rodyti savo asmeninius portfelių rezultatus. Jeigu būtų čempionatas, kas sugeneruos didesnę grąža, tada taip reiktų lyginti portfelius. Skirtumą manau supratote.

Sorry, turėjau galvoje PALŪKANAS, ačiū už pataisymą . Pas jus, vėlgi kita taktika ir svarbiausia, jog ji jums veikia !!!. P.K. atžvilgiu esu visiškai neutralus žmogus, bet Lietuvos Marijos žemėje geresnės alternatyvos alternatyvioms investicijoms skolinant pinigus sunkiai yra . Deklaruojamų saugiklių daug ir į Šaračkino kontorą nepanašu.

P.S. Šunys loja, o karavanas važiuoja...