Nuo to momento, kuomet pradėjo veikti SGD terminalas, tai nebuvo nė vienų metų, kad Klaipėdos naftoje tais pačiais metai viskas būtų gerai tiek su SGD veikla, tiek ir naftos terminalų veikla. Jei vienur einasi gerai, tai kitur stringa. Ir atvirkščiai.

Aišku negali kaltini įmonės, kad šiais metais naftos terminalų veikla nedžiugina, nes tai ne nuo jos priklauso. Pirmiausiai Orlen‘as šiais metais du kartu stabdė gamyklą dėl nenumatytų gedimų, o paskui parėjo tas globalus šūdas su Družboje užteršta nafta.

Tuo tarpu SGD terminalas po kovo mėnesį atliktos patikros apkrautas beveik pilnai, net braška gerąją to žodžio prasme. Apkrovimą lemia labai žemos SGD kainos rinkoje.

Yra pas juos labai gerų dalykų, bet yra ir tokių, kurie man nepatinka.

Geriausias dalykas yra vykdoma plėtra, nes man asmeniškai visada imponuoja verslai, kurie investuoja ir plečiasi, o ne verda savo sultyse ir trypčioja vietoje. Kita vertus, plėtra turi savo kainą – pirmiausia tai sumažėja kažkuriam laikui grynasis pelningumas. Tai natūralu ir kitaip negali būti. Pvz., paimi į tarnybą naujai pastatytą talpyklų parką, kuris nueina į ilgalaikį turtą, generuoja papildoma pinigų srautą įmonei, bet tuo pačiu metu gana stipriai padidina amortizacinius/nusidėvėjimo atskaitymus.

Kitas dalykas, tai džiugina SGD terminalo dabartinis apkrovimas. Kažkaip jo kritikai dabar sulindę į būdą sėdi ir nebegirdėti kalbų, kad niekas juo nesinaudoja arba, kad jis per didelis. Po poros metų bus pastatyti dujotiekiai Estija-Suomija ir Lietuva-Ukraina, tai SGD galėsim eksportuoti į 5 šalis, kur bendras dujų poreikis kažkur apie 70-80 mlrd. kubų per metus, o mūsų terminalas tesiekia varganus 4 mlrd. kubų per metus. Tik tas SGD terminalo finansavimas ir jo modelio keitimas kelia neaiškumų, o nei įmonei, nei ministerija nesiteikia paaiškinti, kas kaip bus ir kaip tai įtakos įmonės rezultatus. Bet tikėtina, kad mūsų SGD terminalas netolimoje ateityje bus nuolat maksimaliai apkrautas, tai gal ir nebalai svarbus tas finansavimo modelis, nes apkrovimas garantuos ir normalų pelningumą.

Imponuoja ir tai, kad stipriai plečiamas naftos terminalas ir įmonė jau gali krauti labai didelį spektrą įvairių produktų. Manau, kad čia Klaipėdos nafta gana teisingai į ateitį pažiūrėjo, nes esu skaitęs, kad naftos perdirbo gamyklos palaipsniui ima diversifikuoti savo veiklą ir imasi įvairių naftos produktų, skirtų chemijos pramonei, gamybos. Tai krauti terminaluose vien tik naftą, benziną ar dyzelį – jau nepakaks, kad pritrauktum klientus. Reikia sugebėti krauti viską.

O yra ir dalykų, kurie geri, bet su šauktu deguto statinėje.

Pvz. kitose šalyse SGD terminalai, kuriuose kaip operatorius siekia dalyvauti Klaipėdos nafta. Labai geras siekis, nes būdamas operatoriumi užsitikrini stabilų gaunamą mokestį, kuris nepriklauso nuo terminalo išnaudojimo. Bet blogybė ta, kad įmonės CEO jau du metus vis jau tuoj pasirašys dėl to susitarimus, bet jų vis nėra. Tai atrodo iš šono labai nerimtai.

Kitas dalykas neigiamas, tai nuolatinė CEO kaita ir paskutinis bajeris su dabartiniu vis dar CEO. Padirbėjo jis du metus ir pareiškė, kad čia reikia labai daug dirbti, o tuoj dėl tarptautinių projektų reikės dar daugiau dirbti, tai išeinu. Man net akys ant kaktos iššoko išgirdus tokius pasiteisinimus. Ar jis eidamas vadovauti tokiai įmonei su vykdoma didele plėtra tikėjosi, kad tik sėdės šiltoje kėdėje, spaudinės mygtukus ir visi aplinkui pagal tai šokinės ir dirbs? Matosi, kad bičas yra dirbęs tik finansiniame sektoriuje ir nėra niekada sukūręs ir įsukęs verslo. Kaip iš viso atrankos komisija prasileido tokį negalintį dirbti asmenį iki CEO kėdės? Čia reikia žmogaus, kuris norėtų ir galėtų dirbti 24/7, nebūtų iš valstybinio ar finansinio sektoriaus, ir kad būtų pats savo rankomis įsukęs kokį gamybos/infrastruktūros ar panašų verslą. Tokie žmonės yra praėję pragarą ir žino, kad verslo plėtra yra darbas, kur imi kastuvą su kolegomis ir rausi kartu su visais, o ne vaikštai užsidėjęs kostiumą ir gražius interviu spaudai dalini.

Dar vienas dalykas, kuris nepatinka – tai niekaip neprasidedanti krantinių rekonstrukcija, kuri yra kertinė visoje įmonės infrastruktūros plėtroje. Įmonė dabar daug praranda, nes negali prikrauti laivų maksimaliai, todėl kai kuriai atvejais pralaimima konkurencija Latvijos terminalams. Apie tai, kad reikia rekonstruoti krantines ir išgilinti nuo 13 iki beveik 17 metrų, jau kalbama nuo 2007 m. Kiek skaičiau, konkursą uostas paskelbė sausio mėn. ir paraiškos buvo renkamos iki vasario pabaigos, bet net ir praėjus 4 mėnesiams jokių žinių kas, kaip ir su kuo. Tas tempo nebuvimas valstybinėse institucijose ir valstybinėse įmonėse tiesiog siutina.

Nu ir paskutinis dalykas, tai kartais atsirandančios klaidos iš niekur. Įmonė suprojektavo antrą šviesių naftos talpyklų parką, kurį jau pastatė ir naudoja. Tačiau jis nebuvo pilnai įgyvendintas, nes pradėjus statybas, pasimatė, kad dvi iš šešių didžiausios naujai statomos talpyklos užstoja švyturį, kurį laivai naudoja įplaukdami į uostą. Toks vaizdas, kad projektuojant viskas buvo daroma kabinetuose, bet neatsirado nė vienas, kuris susivoktų ir nuvarytų į būsimą statybų vietą ir įvertintų kaip kas čia bus. Nu kaip taip galima? Žinoma, tos dvi talpyklos bus vėliau pastatytos rekonstravus uosto įplaukimo vartus ir perstačius švyturį, bet vis tiek tai atrodo komiškai.

Įmonė eina geru keliu, bet yra dar kur tobulėti. Nežiūrint visko, kaip ir sakiau, man visada imponuoja besiplečiantys verslai kad ir su daromomis klaidomis, nei tie verslai, kurie trypčioja vietoje.

Ir šiaip įdomu, kuo pasibaigs tas Baltarusijos siekis dar šiais metais per Baltijos uostus pradėti importuoti žaliavą ir kaip pasibaigs byla, kur įmonė iš buvusio vadovo ir „Naftos grupės“ siekia prisiteisti 21 mln. EUR.

SGD konkurencingumo supratimui siūlau palyginimą - paprastą pieną ir pieną, pagamintą iš pieno miltelių. Ar Lietuvoje, kur gaminama daug pieno produktų, gali iš pieno miltelių "atstatytas" (pagamintas) pienas konkuruoti su paprastu pienu? Sakyčiau, kad ne, nes pieno pavertimui milteliais ir po to miltelių atvertimui į pieną bus papildomi kaštai, dėl kurių toks pienas taps nebekonkurencingu lyginant su paprastu pienu. Bet, jei kažkurioje šalyje pienas negaminamas, jo produktus vežti reikia toli, tai ten yra prasmės vežti ne pieną, o miltelius ir iš miltelių gaminti pieną. Tas pats su dujomis - SGD yra pieno miltelių analogas, jo privalumas yra galimybė transportuoti į tas vietas, kuriose nėra dujotiekių. O Lietuvoje yra dujotiekis ir vamzdinės dujos turi fundamentalų konkurencinį pranašumą.
Tad kodėl dabar Lietuvoje SGD dujos kainuoja pigiau? Todėl, kad pasaulyje dėl naujų SGD projektų buvo pažeista pasiūlos-paklausos pusiausvyra, kainos drastiškai krito, dabartinė rinka yra iškreipta, nenormali, nesveika ir netikiu, kad ilgą laiką taip bus.
Diskutuojant dėl KNF SGD terminalo naudingumo turiu paprastą sprendimą KNF akcininkams - atsisakykite monopolinės veiklos rėmimo, dirbkite laisvos rinkos sąlygomis/įkainiais ir tada niekas neribos jūsų galimo uždirbti pelno.

P.S.: Prosai atleisk, Croatia forever.

Priminsiu nežinantiems. SGD terminalas-tai nepriklausomybės kaina kuria turime sumokėti. Kol neturėjome SGD Gazpromas darė ką ir kaip norėjo. Ar ne paradoksas ,kad LT mokėjo už dujas daugiau nei Achema. Dabar žinoma Gaspromas ,tas pačias dujas parduotu Lietuvai pigiau. Bet klausimas ar turėtumėme finansuoti rosijos armija,
kai ji taip elgiasi Ukrainoj, Osetijoj, Abhazijoj. Nesakau ,kad viskas KN valdyme yra gerai ir daug tenai taisytinu dalykų. Bent jau aš siūlyčiau premijas ir priedus mokėti tik tuomet , kai pasiekiamas tam tikras pelningumas ir rentabilumas. Nes dabar nepriklausomai ar gerai tvarkosi ar blogai, nuo to nei atlyginimai nei priedai administracijai ir vadovams nesikeičia.

Pramogai paskaityti....

https://www.alfa.lt/straipsnis/50391361/ne-suderinama-klaipedos-pora-kaip-uostui-pleciantis-is-to-laimeti-miestui

SGD terminalo (Independence) veikla bei perspektyvos neturėtų būti rimtai vertinamos kaip KN įmonės ar vadovų veiklos rezultatai, taip pat bendrai kaip verslas ir jo perspektyvos. KN yra tik terminalo operatorius, kuriam nurodyta išdujinti tiek, kiek užprašo klientai, kurie ir sprendžia kiek ir kada vežti. Tačiau kadangi KN vykdo politinį užsakymą, todėl daug dėl PR'inasi.
Kalbant apie rezultatus, sapalionės apie valiutos kursą ir jo įtaką, yra totalus nesusipratimas.

ABCDEFG, gerai pastebėta dėl naftos krovos plėtros, ji visiems patinka. Tačiau, jei nesugebama monetizuoti plėtros, tada ji mažai ko verta. Jei nuolat bus paaiškinimai "nepriklauso nuo įmonės", tada kam reikalingi brangiai apmokami vadovai...

Na ka jau padarysi kad tokia chrenova KNF akcija, teks laukt tu 0.20 centu uz vp ir 15% sumautu dividendinio pajamingumo

„Independence“ iki šaltojo sezono rezervuotas pilnai

VK aciu uz nuoroda gan pozytivus straipsniukas, dar reiktu tik su batka krova padydint ir akcija sautu it raketa i dausas.

Straipsnis pramogai kam idomu ...

https://www.klaipedaid.lt/lt/klaipeda-2030/

Galetu dar nesauti kaip raketa pora metu noriu pasipildyti normaliai ...

Man patiko sitame straipsnyje uzrasas "1.5 EUR nauju investiciju". Tai daug pasako apie sio straipsnio rimtuma.
Ir Rokuli, ar tau liko vietos Klaipedos vizijoje?

As taigi rasiau straipsnis pramogai ... bet kas liecia investicijas i KNF tai cia mano asmeninis pasirinkimas tiesiog renkuosi ten kur ne visi ... o vizija tai jau vien del to kad turim ta nepriklausomybes nojaus laiva viskas toliau ir rutuliosis aplink ji... nesiekiu artimiausiu metu kad akcija kiltu nes planuoju pasipildyt dar pora metu mane labiau domina dividendai kad moketu nemaziau kaip dabar ir as tuom patenkintas...o kas bus rytoi Dievas zino ... tik nesuprantu kodel VK ir Senukas taip nusistate ir pila purva ant sitos akcijos ... jug mes tai nepilam ant akciju kur jus investuojat ir giriat paskaitau jusu nuomone ir ir pasirinkima ir gerbiu ...

https://m.ve.lt/article-new/1723071

Kaip tik toks is naujesniu straipsneliu...pramogai...

Apie klaipedos gelezinkelio stoties pertvarka...

Pamenu pries daug metu rasiau diplomini darba apie vilniaus pietini ir vakarini aplinkelius ... siai dienai abu igivendinti ir pasitvirtine ...

KNF pernai uždirbo 3 ct akcijai ir dividendų išmokėjo 3 ct akcijai. Todėl, jei kris pelnas, turi kristi ir dividendai. Čia ne tas atvejis, kai įmonė dividendams skiria kokį ketvirtį pelno ir todėl, net mažėjant pelnui, dar gali nesunkiai nemažinti mokamų dividendų.
Todėl tavo norui "kad moketu nemaziau kaip dabar" iškilusi labai didelė rizika. Didesnė tikimybė, kad sekančiais metais nebebūsi patenkintas.


Pirmas klausimas - kodėl kultūringai reiškiamą kritiką vadini purvo pylimu?

Antra, kad mes visi galime įrodinėti savo tiesas, bet tikrą teisybę parodo tik laikas. Taigi, ramiai pažiūrėkime, ką rodo laikas:
1) per 1 mėnesį KNF kaina krito 2,86%;
2) per 6 mėnesius KNF kaina krito 9,44%;
3) per 1 metus KNF kaina krito 28,35%;
4) per 3 metus KNF kaina krito 38,79%.

Tad apibendrinant laikas ir faktai sako, kad kritika buvo teisinga, o bet kokios liaupsės KNF buvo tik saldus melas.

DėdeRokuli, suprantu, kad turint kažkurią akciją norisi apie ją girdėti tik gražius dalykus. Bet tai neteisingas kelias. Reikia girdėti ir vienodai priimti visus dalykus, tiek neigiamus, tiek teigiamus.

O mane šita jūsų diskusija įtikino, kad reikalai po truputi gėrės ir vėl nusipirkau šitos pozicijos po daugiau nei 2 m. pertraukos.

Rokuli gali pasidziaugti pirma pritraukta investicija , netridaliokit pakils ta KNF neziurint i kai kuriuos skaicius, ne skaiciai kartais lemia akcijos kilimą, na ir toks menkniekis kad pas LHV mielacius belike apie 0.5 limono akciju

Parašau paskutinę žinutę ir baigsiu čia rinkti neigiamą karmą už nelinksmas žinutes. Turbūt reiks nustoti net ir skaityti šią temą, nes kitaip vis nesusilaikau ir parašau komentarą.

Taigi, primenu Senuko žodžius, kad KNF pelną sudaro reguliuojamas SGD ir nereguliuojamas naftos sektoriai. SGD grubiai duoda 1 centą pelno per metus ir nesitikėkite kažko daugiau (mažiau galite tikėtis), tą akivaizdžiai parodė paskutinėje ataskaitoje už šią dalį labai sumažintos pajamos, dėl ko labai piktinosi ABCDEFG. Geresnį pelną KNF gali uždirbti tik iš naftos krovos. O jos rezultatai šiemet lyginant su analogišku 2018 m. laikotarpiu tokie:
Sausis – birželis
Naftos produktų krova, tūkst. t: minus 18,6%
Naftos terminalų veikla, mln. EUR: minus 22,8%.

Reiktų labai atsargiai žiūrėti į šią poziciją. Šiais metais berods dar laukia kainų komisijos sprendimas dėl ateinančių laikotarpių SGD terminalo grąžos. SIūlau prisiminti AmberGrid istoriją (jies tas pats buvo pernai), po kurio buvo apskaitytas 37 mEUR turto vertės sumažėjimas. Sunku būtų įsivaizduoti dividendus esant tokiam šūviui į P/L.