https://www.delfi.lt/vasara/naujienos/kainos-palangoje-kaip-pries-10-metu-verslininkai-perspeja-kad-tuoj-viskas-keisis.d?id=81624801

Truputi achujieli palangoj. Kai pries 2 savaites geram viesbuty nakvyne buvo 40 euru. Ant joniniu 60 padare. Dabar atsalo, lyja, o jie vel 60
Blyn myza i akis ir sako lietus lyja, ty nelyja.

Kam rašai komentarus ne į temą? Lyg pats parašai ir pats atsakai Aš nenoriu veltui. Noriu už normalią kainą. Tamstai kiek suprantu ir šakutė už 50 eurų (kur savikaina 3 eurai) labai tinka ir bėgi mokėti net seilės tyška, ir kaina nesvarbi

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7217263/Poland-set-SCRAP-income-tax-people-26-stop-flow-young-people-EU.html

Lenkai kala i klyna

O gal pats balvonas esi, kad kitus durnini? Teisybė išaiškės tik po kokių 20-30 metų, kas buvo teisus, o kas ne. Kol kas didžiajai daugumai geriausias sprendimas kaupti antrojoje pakopoje maksimaliai.

Teisi visada mazuma, o su ta 41 tukst mazuma as. Kiti - farshas

vat vat, ir as taip sakau

Sliux, pašalinkite tunks įrašą, nes cituodamas iškraipė mano pasakytas mintis ir bando jas pateikti tarsi aš rašiau.

Pažįstamas per ekonomikos studijas darė skaičiavimus kiek ten kam reikia sukaupti pensijiniuose fonduose. Tai gavosi, kad vyrams 2-je pakopoje 10 k EUR per akis, o moterims reikia turėti 40k, nes jos ilgiau gyvena. Taigi 2-ra pakopa tikrai nurengs žmones.

Blyn valiutu pasikeitimas ir visi basi, bet svajokliu niekada netruksta, o pas mus virs melejono tokiu. Shortindamas rinkas juos ir nurengsiu

Labiau panasu kad rinka tave nuregs. Ir ne tik nurengs, bet ir be vazelino i kampa ispaus

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/seimininkai_savo_valstybeje_ar_tik_samdiniai/

Viena specialistė atvirai pasakė: po 30 metų dauguma Lietuvos žemės nebetiks žemės ūkiui. Pila tik chemiją ir trąšas. O sovietmečiu buvo paskaičiuota, kad per trejus metus vienam ha turi būti skirta 100 tonų mėšlo - 25 priekabos vienam hektarui. O ar dabar kas nors matėte kokią mėšlo priekabą? Yra tik chemija ir srutos. Didieji ūkiai naikina žemę, nes nepripažįsta kolektyvinių ūkių, kai kartu auginami ir gyvuliai.

O kodėl tyli sėdintys valdžioje?

- Milijonai eurų sklaidosi, todėl ir sako: jei netrukdysite dėl miškų supirkinėjimo, tai ir jums atiteks. O jei maišysi - mes per savo žiniasklaidos priemones tave su purvais sumaišysim, apdergsim, išvysim iš posto, gal dar ir prokuratūra bylą iškels. Į valdžią turi ateiti beprotis, kad taip elgtųsi. Tačiau ateina ne bepročiai, o tie, kurie nori prisiplėšti. Juk vien rinkimams kiek išleido. Reikia atiduoti, sau pasilikti ir dar kitiems rinkimams pasiruošti. Negi bandys kąsti į ranką, kuri jį maitina?

Aš tai politikams nieko duoti negaliu, nebent 10 ar 100 eurų. O užsienio koncernai gali ir milijonus duoti. Neįvardindamas pavardžių galiu pasakyti, kad politikai priiminėja įstatymus, kurie būtų palankūs tiems, kurie juos maitina.

- Tačiau tai - labai trumparegiškas požiūris, nes valstybė be žemės negalima.

- O jiems tai visai neįdomu. Politikams aktualu, kad užtektų jiems, jų vaikams ir anūkams. O tai, kad vėlesnės kartos gyvens kaip palestiniečiai, - nerūpi. Kad rūpėtų Tautos reikalai, reikia, jog į politiką ateitų koks nors superpatriotas... Tačiau kai patenki į valdžią, telieka du keliai: arba žaidi pagal nustatytas taisykles ir tarnauji tiems, kurie turi pinigų (ir nebūtinai, kurie Lietuvoje turi pinigų), arba būsi išmestas kaip Rolandas Paksas į politinį „šiukšlyną“. Pasipriešinsi - būsi politinis lavonas, o jei ir toliau priešinsies - būsi išmestas pro langą iš devinto aukšto ir dar bus pasakyta, kad iškritai besišlapindamas.

Sakote, kad ES tam ir sugalvojo tokias taisykles (atšaukė draudimą pardavinėti žemę užsieniečiams), jog ES pakraščiai taptų samdinių kraštais?

- Na, nepasakyčiau, kad vien pakraščiai. Pavyzdžiui, Rumunija geografiškai nėra pakraštys, tačiau ir jos laukia toks pat likimas. O, pavyzdžiui, Lenkija parodė, kad yra didelė tauta. Didelėje tautoje yra daugiau lyderių, kurie sugeba susitelkti, pasipriešinti tarptautinei kosmopolitinei mafijai, kuriančiai tokius scenarijus. O mes plaukiame pasroviui ir tiek.

Deja, žmonės į viską žiūri primityviai: duotų per rinkimus kokių nors makaronų - už patį velnią nubalsuotų.

neverk, gi zmones nebuki, pasiziuri paryskinta vieta ir palygina, ir aiskiai mato kad tai mano interpretacija , ir niekas taves del to ant lauzo nedegina...

štai kodėl sužlugo tsrs. gamino šimtus tonų mėšlo, o kitkam nebeliko darbo jėgos..... trąšos reikia nuo 2,5 iki 5 tonų į hektarą, priklausomai nuo to kas auginama, o pagal paršą 33 tonos mėšlo į hektarą. net jei mėšlą gauti "veltui" tai jo atvežimas ir aparimas brangesnis nei visas reikalingas trąšos kiekis.

tiek mėšlas, tiek trąša yra cheminių elementų mišinys, kurį pasisavina augalai, tik pirmu atveju ten dar yra daugybė nereikalingų priedų. nors teisingiau reikėtų sakyti, kad ten neaišku kas su maža dalimi reikalingų augalams elementų.

beje, parše, srutos ir yra mėšlas....tai ir dabar nereikalingą šūdą vežioja į laukus ....

dabar parsheli pabandyk įtempti smegenų vingį, ir pamastyk ,- kokios vertės turi būti rašinys, žmogaus, kuris net apie šūdą nieko neišmano, ir daro išvadas apie gyvenimą. netiki? pažiūrėk, pradžia apie mėšlą , o iš to padaryta išvada apie lietuvos miškų rinką ir rumunijos bei lenkijos politiką.

bet visa tai antras dalykas, man įdomu, kaip tamsta visada sugebi šūdo krūvoje atskirti tai, kas neturi ryšio su realybę? ten gi pilna straipsnių su kažkokia logika, priežastimi-pasekme ir t.t bet tu čia mums kopini straipsnius kurie neatlaiko jokios kritikos.

beje, jei straipsnyje yra žodžiu derinys "sovietmečiu" ir "paskaičiuota", tai su tikimybe 99,99% tai vėjai....

Jei trumpai, tai, bugaga, išmanai apie mėšlą, kaip kiaulė apie debesis. Apsišviestum prieš rašydamas nesąmones.

bugaga pamegino nurungt parsheli ant shudologijos, ir savaime aisku, feilino smarkiai, nes parshelis shudu reikaluose yra neprilygstamas.

Teisinga butu ikurt Lietuvoje Meshlo ministerija ir parsheli paskirt jos ministru. Reikia kreiptis i Karbaucki su pasiulymu. Parshelis pasiskirtu mane savo patareju, galu gale - kuom mes blogesni kad negalime maitintis is valstybes biudzeto ?

Tai ką - gyvulių ūkis formuojasi???

https://www.lrytas.lt/verslas/mano-pinigai/2019/07/09/news/lietuvoje-naujas-kainu-suolis-siuksliu-surinkimas-brangs-drastiskai-11037948/

Vilniaus mieste atliekų tvarkymas brangsta nuo 116,89 iki 160,49 euro už toną, t. y. net 38 proc. Kaune ir Klaipėdoje taip pat numatomas kainų pokytis, tačiau planuojami mokesčiai šiuose miestuose dar neapskaičiuoti.
Viena iš pagrindinių priežasčių, lemiančių tokį staigų kainų pokytį, anot Ž.Šilgalio, yra neskaidrus vežėjų konkursas ir Savivaldybės sudarytos galimybės padidinti kainą tiems patiems vežėjams, kurie prieš tai nesusitvarkė su savo pasiūlytomis kainomis bei pradėjo šantažuoti ir grasinti nebevežti šiukšlių.

Senis nemeluoja, kai sako, kad BVP paaugo tik milijardu USD per 10 metų. Bet jei būti tiksliam. Tai reikia prisiminti, kad EUR buvo aukštumose prieš USD 2008 metais ir atpigo apie 30 proc USD atžvilgiu.
O Lietuvos BVP 2008 metais buvo 111,2 milijardo litų arba 32,26 milijardo EUR. 2018 metais BVP buvo 45,2 milijardai EUR.
Tai nominaliai LT BVP paaugo beveik 50 proc. per 10 metų
Tiesa, ECB padidino EUR masę gal dvigubai. Taigi statistiką galima vartyti kaip nori.
-------------------------------

Mane jaudina kitas momentas. ES ruošiasi priimti Serbiją, Albaniją, Juodkalniją į ES ir jei jas priims, tai LT rodikliai smarkiai šoktels ES kontekste, ypatingai kai UK pasitrauks iš ES. Gali ES ir nutraukti paramą Lietuvai.

P.S. Ukraina per 10 metų tikrai tiek nepaaugo, o gal nukrito. Joks Ukrainietis net minties neturėjo važiuoti dirbti į LT 2008 metais.

Tokia situacija jau buvo. Priėmus visokias lietuvas ir lenkijas, anuometiniai atsilikėliai - visokios ispanijos ir portugalijos užrietė nosis ir padijuto normaliomis valstybėmis. Ko apie jas nelabai pasakyčiau - visgi PIIGS.

Radau EU puslapį su interaktyvia programa. Kiek kokia šalis sumoka į ES biudžetą ir gauna iš jo. Reikia paspausti ant šalies ir išlenda skaičiai. Labai idomi lentelė.
http://www.europarl.europa.eu/external/html/budgetataglance/default_en.html#lithuania

Pasirodo kad Lietuva gauna tiek pat pinigų kiek Ispanija arba dvigubai mažiau nei Portugalija.
Lietuva gauna 1,57456 milijardo, sumoka 0,27359 milijardo - skirtumas 1,3 milijardo EUR.
Portugalija gauna 3,976 milijardo, sumoka 1,375 milijardo - skirtumas 2,6 milijardo.
Ispanija gauna 9,6664 milijardo, sumoka 8,080 milijardo - skirtumas 1,6 milijardo.