nu esme, patys kaunieciai tuos konservatorius rinko, ir galu gale praregejo, kas per vienas jie yra...

Tai tas dar nieko toks vaikis,o ubagu karalius tai buvo viso Kauno svyturys ir kelrode zvaigzde viename.Tai parodo koks yra tautos mentalitetas,o po to vis kazkuo dar stebites ar piktinates.

Ubagams valdyti tai ubagu karalius labiausiai ir tinka Labai simboliska.
Nu nenori zmoguciai mastyti ir dirbti.Nenori.Kuba kazkokia

kokia svietimo sistema, tokie ir zmones, kritinio mastymo nelabai, naivumo ir tikejimo, nors vezimu vezk...

Nieko as neklystu ir nesakau,kad 100% blogai.Blogai yra tai,kad jis paliko vienvaldis,be jokios opozicijos.Kalbant apie Kauna nereiketu pamirsti miesto geografines padeties, o taip pat laikmecio,ekonomines padeties ES ir ES paramos.Niekas neneigia jo sugebejimu,bet viska priskirti tik vienam zmogui yra juokinga. Lietuva per paskutinius 4-5 metus atsigavo po krizes,kaip ir visa ES,vel juda statybos,prekyba ir t.t.Kiek ilgai pamatysime. Svaidytis partiju pavadinimais atrodo dar juokingiau,Druskininkuose buves socdemas susitvarke,Palangoje konservatorius,abu perrinkti,bet tai tik fasadas,kas vyksta "po vandeniu" mes nezinome, galime tik itarineti,kad tvarkytis yra naudinga ypac kai leidi ne savo pinigus Kupcinskas meravo nuo 2007 per pacia krize,taip pat jis humanitaras,istorija,politologija,politikos mokslai baigti,visai kitoks zmogus ir neverta is jo kazko panasaus tiketis i dabartini
Infrastruktura yra gerai,bet is jos grazos negausi,jai visada reikes duoti ir duoti,todel svarbiau yra graza duodantys ilgalaikiai projektai,kai is pradeda gryzti,tada gali pastoviai palaikyt tvarka.Ateitis ir parodys kaip ta tvarka sugebes islaikyti.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/dvi_nesusikalbancios_lietuvos/

- Dvi Lietuvos šiandien ypač ryškiai matomos kalbant apie vaikų problemas, ar ne? Esame susiskaldę dėl vaikų paėmimo iš šeimų istorijų, dėl to, koks turėtų būti Vaikų teisių apsaugos įstatymas. Štai ir jūs, konservatorius, nepaklusote partijos prezidiumo primestai nuomonei.

- Tokiais įstatymais, kaip vadinamasis vaikų atiminėjimo įstatymas, mes tiesiog nuteikiame žmones prieš valstybę. Ir tie, kurie agituoja už tuos dalykus, turi prisiimti visišką atsakomybę, kad tokiu būdu jie nestiprina Lietuvos. Žmones nuteikti prieš savo valstybę, kai jie pradeda jos bijoti, kai pradeda bijoti, jog dėl niekų valdininkai gali atimti vaikus, labai negeras dalykas. Kuo mes pasitikime valstybėje? Ar pasitikime šeimomis, kurių pagrindu, kaip sako Konstitucija, mes statome visą valstybę, ar mes labiau pasitikime valstybės primestu valdininkišku požiūriu ir nurodymais, kaip mes turėtume auklėti savo vaikus. Tas jau buvo sovietmečiu. Ir tai jau yra principiniai dalykai, nes susikerta krikščioniška ir liberalioji pasaulėžiūros. Sovietmečiu pagrindinis ir didžiausias žmonių nepasitenkinimas buvo pastovi valstybės intervencija į šeimos auklėjimą, juk ugdėme komunizmo „statytojus“. Dabar vėl norima kištis. Ir, svarbiausia, jau atsiranda ir tam tikro „biznio“ elementų - norima sukurti vaikų perskirstymo sistemą, nes vaikai tampa deficitas. Visa tai išplaukia iš tam tikros didelėje dalyje vadinamojo elito dominuojančios pasaulėžiūros, kai šeimą mėginama visais įmanomais būdais, visokiomis Stambulo konvencijomis suardyti.

- Vyksta tiesioginė ataka prieš šeimą?

- Taip. Todėl ar reikia tikėtis, kad bus didelis gimstamumas. Pradėjęs augti jis gali vėl kristi. Gimstamumas mažėja visoje Europoje, net brangiausios skandinaviškos programos nepadeda. Vaikai tampa deficitas, nes karjeros siekimas iškeliamas aukščiau už šeimą. Bet biologija yra biologija. Ateina laikas, kai karjerą dariusieji pamato, kad vaikų nebėra, o tada žiūrima, kur juos susirasti. Iš ko susirasti? Iš tų, kurios laiku gimdė. Tada už bet kokią pastabą, už bet kokį nusižengimą galima atimti. Ir tai vėlgi - ideologijos elementas.

- Pasiduodame skandinavų „madoms“, kaip „tvarkytis“ su vaikais?

- Dabar ateina aiškus susikirtimas tarp ideologijų, tarp liberaliosios ir krikščioniškosios pasaulėžiūrų. Liberalų ideologijoje daug kas yra perkeista, imkime kad ir gyvybės apsaugą. Mirties bausmės nusikaltėliams niekaip negalime skirti, o negimusią gyvybę galima iškart užmušti, ir senelį į eutanaziją pasiųsti iškart galima. Ir jeigu mokslo nepaneigta bei visą laiką palaikoma prigimtinė žmogaus sąranga, kad gyvybė, dėl kurios iš esmės ir kuriama šeima, yra tarp vyro ir moters, tai dabar mes mėginame, kaip sovietiniais laikais Mičiurinas, sukryžminti du vyrus ar dvi moteris, lyg iš to kažkas atsirastų. Tai visiška nesąmonė. Tik ideologinis konstruktas ir tą ideologiją mėginama mums įdiegti. Tas pats buvo ir tada, kai kūrėsi Sovietų Sąjunga. Tai yra sena K.Markso teorija, tik mes ją pergyvenome aštriausiu būdu, o dabar ji klaidžioja po Europą - mokslinį komunizmą keičia moksliniai genderizmai. Ir ką mes matome? Europos Sąjunga mažėja, tas senėjimo procesas yra ne kas kita, kaip išmirimo procesas. Socialinės programos gali padėti, jeigu yra pagarba šeimai. Atimk visa tai ir nieko nebus. Puikus pavyzdys - Skandinavijos šalys. Kiek jie pinigų tam beskirtų, gimstamumas ten vis krenta.

Gimastamumas mazeja?

O kas FU rode kai i emigracija jaunimas trauke?

Kubilius su Landsbergiu pirmose gretose.

Tegul dabar ciulpia pusgalviai.

)) Jei ne tie du Lietuva atrodytu kaip...kur ten Lietuva,Europa,visas pasaulis )) Nera tokio teismo kas ivertintu,gal tas paskutinis) Panasiai kaop davatkoms Jezus,tik cia atviksciai)

Čia tai geras O aš galvoju ko čia visi emigruoja ? Pairodo todėl, kad jiems Landsbergis su Kubilium nepatinka. Negali jie vienoje šalyje su tais dviem ponais gyventi.

Plem, reiktų juos abudu deportuoti ir baigsis emigracija !!!

Gimstamumas padidės kelis kartus. Galėtų ir patys pasiaukoti dėl Lietuvos ir emigruoti kur netoli - į Suvalkus ar Stokholmą. Išvažiuotų du, užtat emigrantų grįžtų milijonas. Super.

Rimtas fundamentalus klausimas - ar norėtumėt, kad Lietuvoje žymiai padidėtų gyventojų skaičius?

Pavyzdžiui aš visai nenoriu gyventojų skaičiaus augimo. Vienos problemos, kai mažėja gyventojų, kitos - kai jų didėja. Mane labiausiai tenkintų daugmaž stabilus gyventojų skaičius arba lėtas keitimasis nesvarbu kurion pusės.

"Pavyzdžiui aš visai nenoriu gyventojų skaičiaus augimo"

Gali nesijaudint, ta tendencija LT tikrai greit nesikeis. Tik siulau pagalvot kur padet visus pencinykus - ziemos nelabai saltos, sniego nera, tradicines rogutes kazin ar pades.

Artimiausiu metu, tikėtina, kad jau šiemet pradės augti Lietuvos gyventojų skaičius.

Aha jei spesi negrus ir ukrainiecius vezt tai gal ir augs

Iš ko taip sprendi?

Iš gyventojų pokyčių dinamikos ir prognozių. Taigi jau pernai kelis mėnesius buvo migracinis prieaugis ir metinis rezultatas yra mažai neigiamas.

Tai taip, per Kalėdas visi grįžta namo...

Kam kalbate, jei nesigaudote temoje?

2018 m. iš Lietuvos emigravo 32,2 tūkst. nuolatinių šalies gyventojų, tai 15,7 tūkst. (33 proc.) mažiau negu 2017 m.
2018 m. į Lietuvą imigravo 28,9 tūkst. žmonių. Imigrantų skaičius, palyginti su 2017 m., padidėjo 8,5 tūkst. (1,4 karto).

Norėtųsi tikėti, bet...

Nu tai kad ne emigracijoje esme cia visai. Esme kad LT turi neigiama demografini prieaugi - daugiau mirsta nei gimsta.

O tai tipo gaudotes temoje...

Emigracija kazkada issilygins. O is kur sviezia darbo jega paimsi ?

Nieko verti tokie ilgalaikiai, kompų nupiešti grafikai. Niekas nežino tiksliai kaip keisis emigracija/imigracija, gimstamumas, mirštamumas, vidutinė gyvenimo trukmė, ekonomikos kilimas ir pan.

Ech jūs, eksploatatoriai. Emigracija nėra nei gerai, nei blogai. Kam reikia šviežios darbo jėgos? Kiekvienas doras pilietis turi pats sau užsidirbti pragyvenimui.