Duodi nuoroda į kažkokio lietuvių tautininko parašytą straipsnelį. Jeigu būtų rašęs lenkų tautininkas, būtų visai kitaip.
Kada istorija suvokiama "širdimi" tai taip ir gaunasi - kaip jauti taip ir rašai
Absurdiškas istoriko požiūriu teiginys lenkai sunaikino vietinį lietuvių tikėjimą ir įvedė krikščionybę

Tingiu net aiškinti, kad lenkai - ne kryžiuočiai. Jie neturėjo galimybių "sunaikinti" lietuvių tikėjimo, nes tų lenkų Lietuvoje buvo gal 10 gal 20. Idiotizmas, bet užtat malonus širdžiai - mes matai gi buvom silpni, bejėgiai, atjojo lenkai ir sunaikino čia viską.
Siūlau pažiūrėti į mūsų istoriją ne per tautininkiškus akinius. Tada atsiras istorijos supratimas, viskas atsistos į savo vietas ir nebeliks to amžino nepilnavertiškumo komplekso. Nes mes nesame kokie tai antrarūšiai. Ir niekada nebuvome. Nei prie sąjungos su Lenkija ne anksčiau. Čia mes jodinėjome į Lenkiją ir viską ten "naikinome", o ne lenkai pas mus. Iki unijos lietuviai pastoviai darydavo žygius į Lenkiją ir grįždavo prisigrobę ten turtų ir mergų
Polonizacija buvo Vilniaus krašte ir pietinėje Suvalkijoje nuo 1919 metų. ATR laikais polonizaciją vykdė ne kažkokie užkariautojai lenkai, o lietuviai.

Su krikscionybe nusirase ten, bet del polonizacijos tai viskas normaliai isdestyta.

Lietuviai polonizavosi, nes jiems buvo primestas laukiniu gyvenanciu miskuose mentalas. Todel bandydami jo atsikratyt ir bego pas lenkus, kurie neva tuo metu jau buvo 'europieciai'.

Pas 'europieti' blusa gali paklaust, papasakos kaip lietuviai polonizavosi.

O griztant prie svetimybiu temos tai pats geriausias skolinys is lenku kalbos be abejo yra kurwa. Sita uzskaitau ir manau jis turetu but vartotinas kaip senosios kalbos palikimas.

Kurwa approved

Tu pats sau atsakyk į tokį klausimą: ar įmanoma ( ir jeigu taip, tai kokiu būdu ? ) priverstinai suvokietinti dabartinę Rusiją ? Lygiai tokio pačio lygio Lenkijai buvo tada Lietuva. LDK jau vien teritorija buvo gal tris kartus už Lenkiją didesnė. Kalbėti apie prievartą prieš tokią valstybę tai ... nu visiškas idiotizmas.

.... yra toks labai įdomus veikalas "Litwomani i polonizatorzy". Pasiskaityk kada. Gal bus kiek aiškiau kas ta polonizacija iš tikrųjų.

...kai kurie lenkai, Lietuvos istorijos žinovai, prikiša mums litvinizaciją. O tai juk irgi istorinis faktas, nepaneigsi.

O siaip galiu pasakyt tik tiek - tas begimo i Europa procesas kaip prasidejo nuo pagoniu laiku taip blet tesias iki dabar Va nauji begikai siu laiku - mums reikia atsiskirt nuo rusu, mums reikia integruotis i europa, bla bla bla, tra lia lia.

Panasu kad tikrai neklysta tie kurie sako kad istorija cikliska. Bent dalinai ji tikrai cikliska.

Paskaiciau Mazvydo tu laiku krikscionybes propaganda ir galvoju - kazka tai labai primena. Koki tai veikeja man tai primena labai...

O taigi Edmuti musu!!! Imkiat mane ir skaitykit - intiagruokitas i jeuropa. Mokiakytes angliu kalba

Edmas, blusa vieni is geriausiu begiku i jeuropa siame forume.

Nesuprantu tavo ir kitų noro "neatsiskirt nuo rusų". Ar čia tokia vergo meilė valdovui ? Tipo kazokai pjovė, stalinistai šaudė, užtat juos mylite ? Naxrien lietuviams tie rusai - man nedochodit ir nedojdiot

Teritorija viena, o gyventoju tankiai yra kita. Tais laikais jie buvo zymiai skystesni. Nebuvo realiai ten labai daug ka polonizuot, uzteko visus plikbajorius nupolonizuot ir to uzteko.

Nebuvo jokios litvinizacijos, buvo paskutiniu likusiu lietuviu isgelbejimas is po polonizacijos.

O lenkiskos propagandos tikrai skaityt neketinu.

Tikrai keista kaip nedaeina - turint omenyje kad lietuviai nuo pagoniu laiku bega link europos ir niekaip nenubega. Tai kazin kodel ? Gal mes biski kitokie nei tie vakarieciai ?

O rusai - musu kaimynai. Sukink nesukines, reikia kazkaip megint sugyvent su kaimynais, geriau turbut geruoju.

Taip tula berete ir begs i europa, nesuprasdama elementariu dalyku, tokiu kaip geografija ar geopolitika.

Nu irgi įdomus atsakymas. Rusai - kaimynai, o Europa toli. Nu čia kaip kam... man tai Europa ne kažkur toli, o visai čia pat.

Propagandos aš tau ir nesiūlau. Jos pilna irgi, bet neįdomu. Aš tau tik siūlau kiek daugiau pažinti Lietuvos istoriją paskaičius netautininkiškų veikalų. Tautininkai - tai šiai dienai nebeaktuali ideologija. Laikas būtų ir Lietuvos istoriją vertinti nebesivadovaujant tautininkiškais kanonais. Tai ypač aktualu būtent Lietuvos istorijai, nes LDK lietuviai (tautininkų ideologijos požiūriu) sudarė mažumą, o lietuvybė - maksimum kokius 5%.

Be abejo tu noretai kad LT istorija butu vertinta lenkiskais kanonais. Toje istorijoje turbut paaisketu kad lietuviai - viso labo toks lenku pogrupis, atskiles ir pabeges nuo motinos

"maksimum kokius 5%"

Jo jo, dar ir statistika issitrauke viduramziu tikslia Butu ten lietuviu tokia mazuma, tai nebutu tas krastas apskritai LDK vadinesis.

Neiseis tau dariuk cia skleist lenku propaganda, oj neiseis.

Lenkų propagandos aš neskaitau, neįdomu. O Lietuvos istorija - įdomu. Ir ne tik tautininkų ideologinė literatūra su Šapoka priešaky.
Kai sakau, kad lietuvybės buvo gal kokie 5 procentai, tai turiu omeny visų pirma lietuvių kalbą. Lietuvių Lietuvoje buvo gerokai daugiau. Tačiau nėra duomenų ar Mindaugas mokėjo lietuviškai. Taip pat yra tik vienas, nors ir rimtas įrodymas, kad Jogaila su Vytautu galimai lietuvių kalbą mokėjo. Jeigu lietuvybės būtų daugiau kaip 5 procentai, istorikams nereikėtų vargti ieškant lietuvių kalbos pėdsakų senojoje LDK.

Lietuvybė, lietuviškumas ir lietuvis - ne tas pats.

Sąvoka "lietuvis" tautininkų supratimu labai skiriasi nuo tos pačios sąvokos iki tautininkų atsiradimo. Atsiradus tautininkiškai ideologijai XX a. pradžioje reikėjo suskirstyti žinomus praeities žmones į lietuvius ir lenkus. Gana sudėtingas užsiėmimas. Lygiai kaip jeigu dabar reiktų suskirstyti tarkim LDK kunigaikščius į konservatorius ir liberalus

Pas tave smegenu kaukoleje 5% procentai liko. Kodel LT kalba nefiguruoja to meto rastuose - nes rashe tais laikais ir didziausia issilavinima turejo baznytine chebra. Kaip zinia LT krikstijosi labai sunkiai ir patys paskutiniai. Tuo tarpu nukariautos rusiskos zemes jau buvo provoslaviskos. Nieko nuostabaus kad tuometiniai valdovai prisitaike prie rusu kalbos vartojimo ir prikazus pradejo atidavinet rusiskai - rastas pas juos jau buvo israstas ir nusistovejes. Pirmieji LT pasieke ir dare itaka ortodoksai, o ne katalikai, del sitos priezasties baltarusiu istorikai irgi iki dabar tempia paklode i savo puse kalbedami apie LDK - neva tai buvo grynai baltarusiskas krastas. Kas yra nesamone

Visi valdovai kalbejo lietuviskai kaip minimum, o kad lietuviu kalba buvo sitame regione vyraujanti ir svarbi, rodo ir liudijimai kad vokieciu ordino atstovai ja mokejo.

Jeigu niekas nerashe, tai nereiskia kad ir kalbejo tik kokie 5%.

Dar pabaigai anekdotas - sedi lietuvis, lenkas ir rusas ir gincijasi katrai tautai Vilnius priklauso. Lenkas aiskina kad cia jo, rusas kad jo, o lietuvis toks barzdotas sako - uzauginau as barzda ir priviso joje visokiu parazitu. Dabar galvoju ash - kieno ta barzda, mano ar tu parazitu ?

Jei skaitytum kas parašyta, o ne bukai ginčytumeisi bele tik kad ginčytis, tai suprastum, kad aš nerašau "kodėl", o tik konstatuoju faktą. "Kodėl" - tai čia galima mokslinių darbų su šimtais puslapių prirašyti. Tas ir be mūsų jau seniai padaryta.
Pats sutikai su manimi, sakydamas
, betgi nebūtum c#, jeigu nepultum neigti viską, ką aš rašau. Iš principo tskant Jeigu darriusk parašė, tai reikia pult

Truputį medžiagos apibendrinimui

https://www.lrytas.lt/verslas/mano-pinigai/2019/03/06/news/pirmieji-maisto-davinius-gave-zmonos-nirsta-tegu-kaimieciai-dvesia-badu--9484601/

Po šalies miestus ir kaimus keliauja pirmoji šiais metais parama maisto produktais. Vargingieji gauna indelį mėsos konservų ir sausų pusryčių pakelį. Pamatę tokius maisto paketus žmonės neslėpė apmaudo ir pykčio. Skurstančiuosius skubama guosti – jau kitą mėnesį paketai bus gausesni. Mažas pajamas gaunantys gyventojai gaus ne 2, o 7 produktus.

apie statistiką ir iškreiptą ekonomiką.
jei pažiūrėti Eurostato duomenis apie ekonominę gerovę lietuva kažkur gale su bulgarija ir rumunija.
tačiau jei palyginti minimalią algą pagal perkamąją galią tai lietuva tik truputi žemiau lenkijos , estiją lenkia 1,28 karto, latviją 1,46 karto. čia lietuva kartu su rumunija.
jei palyginti vidutinę algą lietuva vėl atsiduria žemiau latvijos ir estijos.

eurostatistikoje aiškiai matoma gerovės priklausomybė nuo vidutinio darbo užmokesčio ir statistika praktiškai nreaguoja į minimalios du pokyčius.

jei minimalkę pagal perkamąją galią palyginti pasaulyje , tai viršus atrodo taip
liuksemburgas 9,18 australija 9,16 prancūzija 8,97 vokierija 8.52 , kanada 7,48 6. 7.46 .japonija 6,37 .ispanija 5.75 jav 10.5.61 lenkija 5,29 malta 5,20 lietuva 5,10 rumunija 5.08 ........latvija 3,42

gal kas praleista , kaip turkija, čilė ar pan. taip pat išlieka klausimas kaip suskaičiuota perkamoji galia.

bet kokiu atveju matome lietuvos ekonomikos neatitikimą minimaliai algai. per paskutinius tris metus , lietuva nuosekliai didino minimalkę, t.y sistemingai iškreipinėjo ekonomiką. kaip galimą pasiekti pusiausvyrą?? turi didėti vidutinis du . tai gali vykti didinant našumą ir plečiant rinką. arba turi mažėti dalis tų, kurie gauna minimalų du. bet statistika sako, kad jų didėja. todėl ekonomikos disbalansas ir sustojimas. bet kadangi yra rinkos mechanizmų, vyks skausmingas persitvarkymas t.y krizė....

kodėl tai , o ne kitaip? todėl, kad problemą valdžia bando spręsti rusiškai. t.y daryti tai, kad apie problemą nebūtų kalbama. kadangi labiausiai šaukia minimalkę gaunantys , tai jiems didinamas atlyginimas, kuris realiai nėra uždirbamas ir tai neigiamai veikai visos šalies ekonomiką. mokytojai pašaukojo, jiems padidino ir t.t. tačiau nieko nedaroma, kad realiai gerinti sąlygas ekonominei veiklai. kaip nebūtų gaila, lietuva tebėra trečio pasaulio šalimi .... o dabar toks ciklo metas, kad trečio pasaulio šalys kentės dėl jav dolerio stiprėjimo.....

Nėra jau taip blogai, minimalistų (skaičiuojant galvom) jau eilę metų nedaugėja, o mažėja (greičiausiai išemigravo, jei žiūrėt nuo 2014 ar 2015, kai jų buvo 200k+ galvų), na o geras dalykas, kad kitos, aukštėsnių atlyginimų 'kohortos' gausėja.

Čia va galima pasinagrinėti.

http://atvira.sodra.lt/lt-eur/?page=X11&pageCode=A13&chart=apdraustieji_3_1

dirbam dirbam, tik i kuria puse

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/linkeviciu-spaudzia-i-kampa-kelia-klausima-del-galimybes-toliau-eiti-pareigas.d?id=80605879

Na va prabunda keli

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/brexit-agonijoje-blogos-zinios-emigrantams-is-lietuvos-prasidejo-deportacijos.d?id=80612851

– Ar jūsų bendruomenėje yra žmonių, kurie nelaukė Brexit, o susikrovė daiktus ir išvyko? – Jeigu pastebėjote, Lietuvos statistikos skaičiai rodo, kad yra matomas judėjimas į Lietuvą. Galbūt nėra toji kovo pabaiga, kaip žymeklis, po kurio dabar visi staiga grįš. Bet Brexit tikrai turės pasekmes, metų eigoje mes tikrai pamatysime grįžtančius emigrantus. Nemažai lietuvių jau tvarkosi dokumentus ir tam ruošiasi, nes jau galima tai daryti.

Kitas dalykas, jeigu pradeda nagrinėti ir išlenda teistumai, yra ir deportacijos atvejai. – Už ką? – Dėl nusižengimų, dėl lengvų nusikaltimų. – Ar jūs norite pasakyti, kad JK pradėjo piliečių atranką? – Oficialiai nepradėjo, bet tuos ženklus mes matome, kad yra nemažai deportacijų. – Pasaulio lietuviai kalba, kad Londone lietuvių jau nebelaukia. Kaip suprasti?

D.H. Tai yra tiesa. Lietuviai, kiti piliečiai, kurie yra užsieniečiai, yra tiesiog nebepriimami. Pasigendu Lietuvos vadovų, net kandidatų į prezidentus reakcijos ir siūlymų grįžti atgal į Lietuvą. Reikia grįžimo plano, kas tūkstančių žmonių, kurie galėtų grįžti, laukia. Trūksta žinutės, kas emigrantų lauktų čia.

Na grizta elyyytas

Kazkoks debilu straipsnis, dar iki istojimo Lietuvos i ES lietuviu ten buvo tuntai privaziave ir niekas ju nedeportuodavo. Blogiausia kas gali nutikt, tai po isstojimo pradet blogint salygas imigrantams. Bet kazin ar britai ryshis kapot savo bizni, kuris tik imigrantu deka ten ir klesti.