PK deklaravo siekiamybę per 2 metus išieškoti 65-70% nuo nutraukimo metu fiksuotos skolos. Labai teisingai įvardinta - "siekiamybė". Kolkas truputį sekasi geriau. Bet tai nėra garantija ar pažadas investuotojams. Šie pateikti procentai buvo pagrįsti ankstesnių metų išieškojimo duomenimis, kas neereiškia, kad ir ateityje bus taip pat
Laikui bėgant viskas keičiasi, pvz.: antstoliai nuo gruodžio gali mažiau išskaičiuoti nuo pajamų kreditorių naudai, todėl išieškojimas gali pailgėti, bet Legal Balance nuo gruodžio pradėjo išieškojimą per cross-border platformą iš į užsienį išvykusių skolininkų, ko anksčiau nebuvo, tai taip ir neaišku kaip paveiks rezultatus šių dalykų įtaka. Prie tiegiamų momentų kalban apie išieškojimą prisideda tai, kad kilo atlyginimai, pensijos, bet prie neigiamų, kad brango elektra... ir t.t.

Iš kur tokia infrmacija ? Planuojame , kad palūkanos investuotojams bus didesnės nei sumokamas tarpininkavimo mokestis, ir turėtų padengti riziką jei ji padidėtų, kolkas dar neturime informacijos ar ta rizika aplamai padidėtų. PK uždarbis praktiškai nebus didesnis nei kitokių paskolų, mokestis reikalingas padengti didesniems kaštams (ypač marketingo ir duomenų bazių tikrinimo), kurie prie mažų paskolų sumų santykinai tampa tokie dideli, kad neatperka PK išlaidų tokiai paskolai administruoti. Kad lengviau būtų suprasti paimkite du kreditus : 50 EUR ir 500 EUR ir paskaičiuokite kiek galima uždirbti Jums ir PK sumiškai jei tokios paskols terminas 2 mėn., o palūkanos 15 proc., o vin DB tikrinimas ir reitingas kainuoja 3 EUR per kiekvieną tokią paskolą.

čia šita prielaida ar teiginys kažkuo pagrįstas ar tai emocinis vertinimas ?

PK nori tenkinti tiek besiskolinančiųjų tiek ir investuotojų poreikį. Beje dėl rizikos , tai kalba eina tik apie tuos klientus , kurie jau turi/turėjo paskolų ir moka/mokėjo laiku, tai iš loginės pusės vargu ar tokių paskolų rizika būtų didesnė, labai tuo abejoju. Ir dar, kad suprasti apie tai kas keisis investuotojams - taigi niekas nesikeis Jums jei neinvestuosite į tokias paskolas kaip ir dabar į tokias neinvestuojate, juk kalba eina apie papildomą galimybę, o ne kažko atėmimą ar pakeitimą.

Esu kiek nustebintas dėl kredito Nr. K564239445 supirkimo.. Anksčiau visada PK informuodavo maždaug 1 sav. prieš, kad jeigu kredito gavėjas nepadengs įsiskolinimo tai paskola bus superkama... o šiandien gavau žinutę, kad investicijos į minėtą kreditą bus supirkinėjamos nuo šiandien, jeigu kredito gavėjas nepadengs įsiskolinimų iki šiandien... Įdomu kodėl čia taip??

kazkas i tema: Britai neįsileido latvių paskolų platformos „Mintos“

https://www.vz.lt/rinkos/2019/02/06/britai-neisileido-latviu-paskolu-platformos-mintos

Nesupratau, kokiu paslaugu britai neleido teikti Mintos platformai ? Investuoti platformoje internetu britai juk ir dabar gali (?), o ir UK skolintojai naudojasi finansavimu per Mintos platforma.

Ar tik nesugrius mintos piramide? Priima visus is eiles loan orginatorius

O iš kur pas tamstą žinios, kad priima visus?

Ar nebus taip, kad namekaet atidaryti centrinį ofisą UK? Kam jiems tarpininkai kurie neš pinigus į Rygą

Mintos prašė elektroninių pinigų įstaigos licencijos, nes labai daug pinigų laiko investuotojų kaip eiliniame UAB'e be jokios investuotojų lėšų apsaugos.

Teks Mintos Lietuvoje gauti EPĮ.

Idomu,kuri pirma p2p is gigantu grius? Kol kas deja manau kad mintos. Paziurekit I stats ir grafikas...to the moon

Lietuvos bankas apie tokį verslo modelį jau aiškiai yra pasakęs, kad jis nepageidaujamas, dėl to, kad realiai "de-facto" per Mintos yra platinamos greitųjų kreditų ar kitų įmonių obligacijos viešai be jokių prospektų ir tinkamo rizikų atskleidimo ir vertinimo, todėl Mintos čia net nebandys belstis. Latvijoje MINTOS yra pastoviuose ginčuose su FKTK, tai ten be šansų. Na nebent dabar kokia Malta ar Kipras gal išduos.

niekam jokios griūties čia nereikia. Stats ir grafikas neturi jokio ryšio su galima griūtimi, t.y. greitas augimas šiuo atveju vargu ar gali būti su tuo siejamas, nor sustinku, kad labai greitai augant galimai didesnė rizika kažko nesuvaldyti. Gali būti atvirkščiai, sakyčiau dar metai-du - ir bus "too big to fail".

Žinutė per trumpa! Turi būti ne mažiau 3 žodžių.

https://p2p-millionaire.com/author/sterling/

Negaus Mintos savo EPĮ įkurti, galės padaryti, kaip Lenndy buvo padarę per Payserą.
Bet net neabejoju, kad jie turės savo EPĮ.

įdomu tik kuri šalis išduos licenciją, greičiausiai steigs visiškai atskirą įmonę turbūt, ir užkabins sąskaitas ant tuščios naujos EPĮ. Toks kelias realiausias. Pažiūrėsim. Kita bėda, kad jiems turi būti taikomas MIFIDII investuotojams, tai įdomu dar kaip tą išspręs.

neblogai po 14k per menesi su pusantro miliko uzdirba gerai kad jis ne lietuviskose p2p, o tai kaip mat palukanos pakristu

kam įdomu paskaityti, ką apie mintos pasakoja FCA https://www.fca.org.uk/publication/final-notices/mintos-marketplace-limited-2018.pdf