Pagarba, Anglas, taip ir turi būt.......O čia, manė, paignoruos....Ir nesigavo....Aišku, gal ką iki sausio 5 d. atras...

Dar pora klausimu. Jei prie paskolos gavejo nurodytas ir sutuoktinis, tai reiskia uz paskolos mokejima atsakingi abu ir is abieju gali buti vykdomas isieskojimas?
Maciau sufinansuota paskola skirtingomis palukanomis 18-27%, kaip suprasti?

Check this out!!! chrome web extention: https://chrome.google.com/webstore/detail/paskoluklubaslt-hack/plkdkfepnfihlkhbgdogccaiedjckpbm/reviews?hl=en-US&gl=LT

Kas čia yra?

chrome pletinys, kurio pagalba isrusiuosja paskolas pagal palukanas pirmineje rinkoje ir pirmines rinkos puslapi patvarko

ai, neapsimoka niekada net nepagalvojau išsirūšiuoti paskolas pagal palūkanas.

palukanos vienas esminiu dalyku paskolose

O reitingas nėra esminis? Aš 17A, labiau vertinu nei 27C, tai tokiu atveju mano paskola bus jau prie galo. Aišku čia kaip kam patogiau. Skonio reikalas

bet matysi A reitinga su didziausiom palukanom auksciausiai sarase lyginant su kitom A reitingo paskolom.

Pernai rudeni Latvija turejo priimti kazkoki istatyma, reguliuojanti p2p ir pan. skolinimo platformu veikla. Apie tai ir PK buvo mineje siame forume (esa tai is esmes gali pabloginti latvisku platformu situacija).

Gal kas ka nors girdejot, koki istatyma latviai prieme ir kokia to itaka latvijoje registruotoms tarpusavio skolinimo ir sutelktinio finansavimo platformoms ?

ai, taip išrūšiuoti juk galima paspaudus ant palūkanų stulpelio pavadinimo.

Didelis respect. Ačiū.
Investuotojai neapsikentę PK neveiklumo tobulinant platformą, tobulina patys. Jėga, o PK turėtų būti gėda. Apie nesąmoningą rūšiavimą rašiau jau prieš pusantrų metų. Apie būtinybę atskirti sufinansuotas paskolas ir dar tik finansuojamas taip pat.
Kažkas neapsikentęs padarė. Respect. Dar: Opera naršyklėje taip pat puikiai veikia.
Dar kėliau klausimą dėl nesufinansuotų paskolų slėpimo. Manau PK gudrauja, kai nesufinansuotos paskolos dingsta be pėdsakų. Sudaro įspūdį, kad visos paskolos biržoje pilnai sufinansuojamos, nors taip nėra. Investuotojai neturi galimybės pilnai vertinti situacijos rinkoje, atitinkamai Jų primami sprendimai galbūt yra ne tokie, kuriuos Jie priiimtų turėdami informaciją apie nesufinansuojamas paskolas.

Įstatymas priimtas nebuvo, nereikia vietinei finansų rinkai ten P2P.
Įstatymas buvo paruoštas, "užstrigo" Seime.
Belieka tik spėlioti kodėl. Neoficialių gandų yra visokių.
Na bet Mintos ten užtai gerai dirba. Tai sėkmės jiems.
Turime situaciją Latvijoje dėl P2P, kad tas kas nelegalu kitose ES šalyse, Latvijoje legalu, o kas legalu normaliose civilizuotose šalyse - Latvijoje nelegalu.
Kai kam galbūt tai papildomas signalas dėl padidėjusios rizikos, o kai kam niekas nesikeis ir net didins investicijas Latvijoje, nes interpretuos, kad rizika sumažėjo. Kiekvienas sprendžia pats pagal savo turimą informaciją, strategiją ir rizikos supratimą bei vertinimą.

Aišku, galima palaukt....https://media.giphy.com/media/o5oLImoQgGsKY/giphy.gif

O kas tokio, mazinancio rizika, buvo siuloma tame istatyme ? pvz. kad negalima perpardavineti reikalavimo teisiu i paskolas fiziniams asmenims ?
Ta prasme, kokias rizikas galejo sumazinti tas istatymas?

Beje ar PK neplanuoja eiti i Latvijos rinka teikti paskolu ?

Arra25, dėkui už pastabas ir pasiūlymus.
Paskolų klubas platformos tobulinimui skiria kas metus nuo 200 iki 250K EUR, programuojame atsižvelgiant į Jūsų pageidavimus (daugumoje atvejų). Šiandien išleisti pataisymai irgi inspiruoti Jūsų: vėlavimų statistika pagal metus papildyta informacija apie reitingus, išskirtos sufinansuotos paskolos biržoje, kad būtų galima patogiai rikiuoti.
Dar kartą paminėsiu, kad darome daug darbų ir tokių, kurių Jūs nematote. Nepamirškime, kad turime ADMIN dalį, paskolos gavėjų dalį, kur ypač daug patobulinimų buvo atlikta paskutiniu metu. Be to tobuliname MIP paslaugą.
Sakyti, kad esame neveiklūs tobulindami platformą, nežinau ar labai atsakinga. Siekiant tai pagrįsti, reikia turbūt su kažkuo palyginti, tai su kuo yra lyginama?
Nors Jūs pasiūlymus girdime nuo pat prisijungimo prie traders.lt , nesitikėkite, kad jie bus įgyvendinti nedelsiant, nes darbai prioritetizuojami, ir daromi naudojant Agile metodologija. Tai, net Jums parašius, kad esame "neveiklūs" dėl vienos ar kitos (beje Jūsų manymu Jums svarbios funkcijos), nereiškia kad mesime kitus darbus ir bėgsime prie to kas garsiau šaukia.
Dabar dėl sufinanuostų paskolų atskyrimo nuo finansuojamų. Tai jau padaryta, atsidarykite biržą, versija išleista po pietų.
Dėl nesufinansuotų paskolų - jau buvo kalbėta.
Slėpti mes nieko neslepiame, nėra prasmės ir ne to mes susirinkome, kad kažką slėpti. Neatvaizduojame tos informacijos, kad nerodyti to ko nereikia investuotojams. Anksčiau buvo kalbėta, kiek tai reikalinga, ir kas ten žiūrės tą informaciją, kokią vertę duos tas žiūrėjimas. Nuspręsta nedaryti, nes nuomonės investuotojų nesutapo.
Tikiuosi suprantate, kad negalime aklai programuoti bet kokios iškeltos idėjos, ji turi praeiti pačių Jūsų ir mūsų filtrą. Kitu atveju prodarytume krūvą funkcijų, kurios apkrautų sistemą, ir būtų retai naudojamos, o tai ko tikrai reikia, pasidarytų kažkada daug vėlaiu nei galėtų.

Buvo siūlymas inicijuotas leisti veikti klasikinėms P2P platformoms, paruoštas detalus įstatymo projektas, o "marketplace'ų" veiklą reguliuoti, stipriai suvaržant (pvz.: investuotojus pakišti po MIFIDII reguliavimu), nes dabar ji tokia labai jau pilkoje zonoje, investuotojų apsauga neužtikrinama ir t.t.
FKTK (Latvijo priežiūros įstaiga- analogas mūsų LB) tai supranta puikiai, nes sėdi tikrai išsilavinę žmonės, suprantantys rizikas (teko su jais ne kartą bendrauti) bet vat pro Seimą nepraeina.
NEO Finance neturi planų artmiausiu metu veikti Latvijoss rinkoje.
Aš asmeniškai, susipažįstu su vis daugiau ES šalių kas liečia P2P. Tai galiu pasakyti, kad Lietuva pagal reguliavimą, investuotojų ir paskolos gavėjų apsaugą, riziką, išieškojimą, skaitmenizaciją, grąžą investuotojams - yra No. 1 šalis investavimui į P2P paskolas. Dar neteko sutikti geresnių sąlygų, todėl didinsime verslo (skolinimo) apimtis būtent Lietuvoje ir nekeliame tikslo veikti kas metus vis naujoje šalyje

Šitam forume yra tokių keistų žmonių, gal labiau tiktų susireikšminusių.
Jeigu jam atrodo, kad kažkas yra būtina, tai reiškia turi būti padaryta, kitaip praktiškai "koliotis" pradeda. Kad kažkas aplinkui vyksta, galbūt svarbesni dalykai, net nepagalvoja. Pvz Arra25, ar tu tikrai 100% žinai visą virtuvę, kas vyksta PK, kad gali įvertinti veiklumo lygį? Ar tikrai tavo siūlomi pakeitimai tokie kritiniai?

Arba jeigu kažkam patinka PK(arba Finbee), tai būtina visas kitas platformas apiberti šūdais, nes pati geriausia yra ta, kuri jam patinka. Ir net nesusimąsto, kad ta kita platforma irgi turi gerų savybių.

Dar dalis ateina tam, kad prisikabinti prie kažko, matyt jaučia kažkokį pasitenkinimą. Pvz kuo šeimos verslas blogiau nei ne šeimos verslas, tai nesupratau.

Vienas iš variantų, tai tokias asmenybes ignoruoti, dėl forumo ramybės

Pirma, šeimos verslas visad yra padidintos rizikos, atliekant jo vertinimą....Pastudijuok prieš komentuodamas....

Antra, PK pabandė suvaidinti kalbantis faktais ir argumentais bei buvo priremtas prie sienos, jog pagrįstų savo anksčiau ne vienam (tame tarpe ir man) mestą konkurentų šmėklą...Jei tokie teisuoliai, tai prašom- grindžiam...Dar yra laiko...Arba nedeklaruok, jog esi mažas ir pūkuotas...Čia viskas išlenda....Ignoruot visada galima, tik tai smukdo reputaciją... Ir kuo toliau, tuo labiau....Nors, pagal tai, ką matau, aniems ji nelabai rūpi....O man asmeniškai rūpi, tad, negavęs atsakymų, ir toliau stengsiuosi visus forume apšvietinėti, kas čia per paukščiai ir kokius jie faktus ar argumentus turi....Nes tai gali persiduoti ir kitur, ne tik eiliniu ignore forume.....Simple....

Visko neišstudijuosi, tam ir forumas skirtas. Iš trumpo googlinimo matosi, kad yra "family owned business risks evaluation", bet kiek jis kritinis, nelabai aišku. Jei jau studijavai, galėtum parašyti ir konkrečiau, faktų, skaičiukų ar procentų. Visiems daugiau naudos būtų, vertinant platformos riziką.