Autorius | Žinutė |
2018-11-10 22:10 #582597 1 | |
Cia maciau yra abejojanciu, kad is €700 imanoma sutaupyt ir pasiekt finansine laisve. Tai visiem skeptikam siulau paziureti sita video apie taupyma
|
|
2018-11-11 23:59 #582658 | |
Imanoma ir su 60 doleriu finansine nepriklausomybe pasiekt Tikras guru tas dargis https://m.delfi.lt/darbas/article.php?id=79525681
|
|
2018-11-24 12:16 #583789 1 | |
Šiandien tinklaraštyje apie mano ir manosios kelią į finansinę nepriklausomybę dalinamės žiniomis apie investavimą į ETF iš Lietuvos.
Tikiuosi kažkam bus naudinga. Skaityti čia FINANSINĖ NEPRIKLAUSOMYBĖ IKI 40-IES.
|
|
2018-11-24 15:45 #583792 5 | |
Dėkui už straipsnį, pasidalinsiu ir aš savo mintimis, jei nesupyksi . Aš irgi skaičiau "Sveiko proto investavimas" knygelę, tai buvo pirmoji mano skaityta knyga apie investavimą kuri paliko neišdildomą įspūdį ir įsitikinimą, kad rinkos aplenkti neįmanoma, o indeksiniai fondai vienintelis teisingiausias pasirinkimas. Tačiau laikui bėgant tobulėjau, perskaičiau daugiau knygų (Grahamo "Protingas investuotojas", "Vertybinių popierių analizė", Fisherio "Paprastos Akcijos ir Nepaprasti Pelnai"), susiradau bendraminčių būrelį savo universitete, išmokau pats analizuoti įmones (ir priėjau išvados, kad svarbiausia išmanyti verslą, bendrai viską reikia suprasti ir išmanyti, o pats investavimo procesas tik šalutinė priemonė - perki jei verslas atitinka tavo supratimą). Kalbant apie indeksinius fondus, pats minėjai, kad net jei patinka Apple produktai, jų akcijų pirkti nerekomenduoji) tačiau ar žinai, kad didžiausią svorį indeksuose sudaro būtent šitos bendrovės ir pirkdamas ETF perki būtent ir tas bendroves? Vykusias, ir nevykusias? Kaip investuotojas esi verslininkas, tai ar tikrai pirktum verslą kurio veiklos modelio nesupranti? Nepamenu kur skaičiau, bet kad panaikinti sisteminę riziką 70% užtenka 4-5 įmonių akcijų krepšelio. Per didelis akcijų išskaidymas mažina investuotojo grąžą (jei tai indeksinis ETF fondas, tai bus aibės nuostolingų blogai vedamų kompanijų). Aš tavo vietoje laiką, aukojamą Excel lentelių sudarymui bei būdų kaip patekti į Degiro, skirsčiau verslų analizei ir supratimui. Tik pasižiūrėk kaip skiriasi mūsų strategijos - Baltiškieji Ūsai sako investuoti tik į fondus ir bondus (ir kaip suprantu, dalis Lietuvos akcijose apskritai nulis), o aš priėjau išvados, kad geriausia pradėti nuo namų rinkos - ir būtent lietuviškų, latviškų bei estiškų įmonių (dar kitaip Baltikas) ir esu griežtai prieš bet kokius fondus, kurių valdytojai yra suinteresuoti kuo daugiau mokesčių surinkti nuo investuotojų. Ir nekalbėkit čia apie likvidumą - kad įeiti į pozicijas iki 100K nesunkiai galima nepakeliant per daug kainos, o kadangi strategija "pirk ir laikyk", likvidumą pardavimo atveju išvis galima pamiršti - tiesiog niekada neparduosim. Kalbant apie sąnaudas pas lietuviškus maklerius - nėra kosminiai, komisiniams minimaliems prasidedant nuo 1,5 € (0,15% už sandorį), metinėms sąnaudoms nuo 0,08%. Baltiką akcentuoju dėl to, kad kiemo čempionais daug lengviau tapti nei Olimpinėse žaidynėse (aka JAV). Mes galim nueit į parduotuvę ir pasižiūrėt kaip sekasi Aprangai ar kuriam nors iš pienininkų, galime dalyvauti akcininkų susirinkimuose, žodžiu daug lengviau suprasti mažesnių įmonių verslo modelius nei tarptautines milžiniškas kompanijas. O tai kad ES nėra vartotojiška visuomenė iš vienos pusės skatina įmonių geografinį eksporto rinkų platesnį pasiskirstymą (nepriklausomumas versus sąnaudos). ETF fondai sakyčiau skirti tik tiems žmonėms kurie visiškai visiškai nesidomi investavimu. Iš visų tų ETF fondų ilguoju laikotarpiu geriausiu atveju galima tikėtis rinkos vidurkio (jei tai indeksinis fondas). Išsivysčiusiose rinkose, tokiose kaip ES ir JAV vidutinė ilgametė grąža nėra didelė, apie 8%. Bet kuo blogai pasitikėti namų, t.y. Baltiko įmonėmis? Nerandu priežasčių. NASDAQ OMXBB indeksas, sekantis Baltiko didesnes įmones nuo 2000 metų pakilo 9 kartus, arba 12% metinė grąža - o juk jame pabuvojo ir Snoro, ir Ūkio bankai, begalė bankrutavusių bendrovių. Esu įsitikinęs, mūsų laukia šviesi ateitis ir reikėtų labiau pasitikėti savu verslu, o skiriant pakankamai laiko įmonių analizei, reikalaujant pakankamo skaidrumo, esu tikras, grąža neturėtų būti mažesnė nei tie 12%. Tereikia nenueiti į kraštutinumus su tūkstančių įmonių visame pasaulyje diversifikacija, ir žinoma, nelaikyti visų kiaušinių viename krepšyje. Sakysite, puls rusai, ar šiaip koks karas? Na tuomet ir mums patiems ragai, o investicijos kitame pasaulio gale vargu ar bepadės. Galbūt, brandžiame amžiuje ir verta pereiti į saugesnius aktyvus, bet iki tol - kaupti, kaupti ir dar kartą kaupti su kuo mažesne rizika ir didesne tikėtina grąža (laikausi vertės investavimo principo).
O šiaip, straipsnis geras! OnHold: Baltic - SAB1L, GRG1L, VLP1L, INC1L, KNR1L. USA - PARA, Verizon.
ROE - 2018: 2%, 2019: 15%, 2020: idk, 2021: 41%, 2022: 8%, 2023: 34% Studijuoji KTU? Prisijunk prie Invensa www.facebook.com/investuoju |
|
2018-11-24 16:41 #583798 | |
Hitas [2018-11-24 15:45]: Bet kuo blogai pasitikėti namų, t.y. Baltiko įmonėmis? Nerandu priežasčių. NASDAQ OMXBB indeksas, sekantis Baltiko didesnes įmones nuo 2000 metų pakilo 9 kartus, arba 12% metinė grąža - o juk jame pabuvojo ir Snoro, ir Ūkio bankai, begalė bankrutavusių bendrovių. Esu įsitikinęs, mūsų laukia šviesi ateitis ir reikėtų labiau pasitikėti savu verslu, o skiriant pakankamai laiko įmonių analizei, reikalaujant pakankamo skaidrumo, esu tikras, grąža neturėtų būti mažesnė nei tie 12%. Tereikia nenueiti į kraštutinumus su tūkstančių įmonių visame pasaulyje diversifikacija Pliusas, tikrai yra labai teisingas požiūris būtent ta prasme , kad mažos įmonės turi daugiau galimybių augti negu didelės įmonės, iš čia ir didesnis pelningumas, didesnis augimas. O analizuoti mažesnes įmones kažkur JAV tikrai labai sunku. |
|
2018-11-24 17:31 #583800 | |
Kiek beskirtumėte laiko vietinių imonių analizei, vistiek, jei JAV rinka 'nusibezdės' ant 50% mūsų nugrius visu 90%.
Mažesnis likvidumas reiškia ne tik tai, kad sudėtingiau padėt į rinką stambesnį portfelį, bet ir didesnį rinkos kintamumą, svyravimus. O koreliacijos į akcijų rinkas pareina - patys žinot iš kur. Čia jau neskaitant europinių, vietinių niuansų, kurie beje stipriai groja ir dėl to, kad LT eksportuojanti, itin atvira ekonomika, su partneriais vakarų europoje. Grąžą vertinkinte svyravimų, kitaip tariant - rizikos kontekste. |
|
2018-11-24 17:57 #583806 | |
Kiek pamenu Baltijos ūsas bus patenkintas 4% graza ir nesuks galvos imones analizems. Tai gal ir realu Etfajs ta pasiekti
|
|
2018-11-25 08:33 #583872 | |
Hitas, tame ir esme, kad labai lengva patiketi, kad reikia tiek nedaug, kad aplenkti indeksa. Bet visi tie tikintys (iskaitant profesionalus) kartu ir uzdirba vidutiniskai tiek kiek indeksas. O zinant, kokia konkurencija tai smulkiajam is vis sudetinga aplenkt. Pvz kokiam eiliniam zmogui dalyvaujant maratono begime ar bet kuriam kitame sporte tiketis aplenkt tuos, kurie tuo uzsiima diena is dienos, net nekyla minciu, bet su pinigais, kazkaip viskas paprasciau atrodo. Tavo pacio pvz pamineti UKB ir SRS visada budavo laikomi tarsi auksciau nei SAB. Tai net neabejoju kad buvo daug tokiu kurie norejo aplenkt 'banku indeksa' optimizuojant portfeli ir ismetant 1 maziausiai perspektyvu banka (SAB). Kuo viskas baigesi visi zinom. Bet tokia zmogaus prigimtis. Vidutiniskai zmogus galvoja, kad jis protingesnis nei vidurkis
|
|
2018-11-25 10:35 #583877 | |
Hitas [2018-11-24 15:45]: Dėkui už straipsnį, pasidalinsiu ir aš savo mintimis, jei nesupyksi . Aš irgi skaičiau "Sveiko proto investavimas" knygelę, tai buvo pirmoji mano skaityta knyga apie investavimą kuri paliko neišdildomą įspūdį ir įsitikinimą, kad rinkos aplenkti neįmanoma, o indeksiniai fondai vienintelis teisingiausias pasirinkimas. Tačiau laikui bėgant tobulėjau, perskaičiau daugiau knygų (Grahamo "Protingas investuotojas", "Vertybinių popierių analizė", Fisherio "Paprastos Akcijos ir Nepaprasti Pelnai"), susiradau bendraminčių būrelį savo universitete, išmokau pats analizuoti įmones (ir priėjau išvados, kad svarbiausia išmanyti verslą, bendrai viską reikia suprasti ir išmanyti, o pats investavimo procesas tik šalutinė priemonė - perki jei verslas atitinka tavo supratimą). Kalbant apie indeksinius fondus, pats minėjai, kad net jei patinka Apple produktai, jų akcijų pirkti nerekomenduoji) tačiau ar žinai, kad didžiausią svorį indeksuose sudaro būtent šitos bendrovės ir pirkdamas ETF perki būtent ir tas bendroves? Vykusias, ir nevykusias? Kaip investuotojas esi verslininkas, tai ar tikrai pirktum verslą kurio veiklos modelio nesupranti? Nepamenu kur skaičiau, bet kad panaikinti sisteminę riziką 70% užtenka 4-5 įmonių akcijų krepšelio. Per didelis akcijų išskaidymas mažina investuotojo grąžą (jei tai indeksinis ETF fondas, tai bus aibės nuostolingų blogai vedamų kompanijų). Aš tavo vietoje laiką, aukojamą Excel lentelių sudarymui bei būdų kaip patekti į Degiro, skirsčiau verslų analizei ir supratimui. Tik pasižiūrėk kaip skiriasi mūsų strategijos - Baltiškieji Ūsai sako investuoti tik į fondus ir bondus (ir kaip suprantu, dalis Lietuvos akcijose apskritai nulis), o aš priėjau išvados, kad geriausia pradėti nuo namų rinkos - ir būtent lietuviškų, latviškų bei estiškų įmonių (dar kitaip Baltikas) ir esu griežtai prieš bet kokius fondus, kurių valdytojai yra suinteresuoti kuo daugiau mokesčių surinkti nuo investuotojų. Ir nekalbėkit čia apie likvidumą - kad įeiti į pozicijas iki 100K nesunkiai galima nepakeliant per daug kainos, o kadangi strategija "pirk ir laikyk", likvidumą pardavimo atveju išvis galima pamiršti - tiesiog niekada neparduosim. Kalbant apie sąnaudas pas lietuviškus maklerius - nėra kosminiai, komisiniams minimaliems prasidedant nuo 1,5 € (0,15% už sandorį), metinėms sąnaudoms nuo 0,08%. Baltiką akcentuoju dėl to, kad kiemo čempionais daug lengviau tapti nei Olimpinėse žaidynėse (aka JAV). Mes galim nueit į parduotuvę ir pasižiūrėt kaip sekasi Aprangai ar kuriam nors iš pienininkų, galime dalyvauti akcininkų susirinkimuose, žodžiu daug lengviau suprasti mažesnių įmonių verslo modelius nei tarptautines milžiniškas kompanijas. O tai kad ES nėra vartotojiška visuomenė iš vienos pusės skatina įmonių geografinį eksporto rinkų platesnį pasiskirstymą (nepriklausomumas versus sąnaudos). ETF fondai sakyčiau skirti tik tiems žmonėms kurie visiškai visiškai nesidomi investavimu. Iš visų tų ETF fondų ilguoju laikotarpiu geriausiu atveju galima tikėtis rinkos vidurkio (jei tai indeksinis fondas). Išsivysčiusiose rinkose, tokiose kaip ES ir JAV vidutinė ilgametė grąža nėra didelė, apie 8%. Bet kuo blogai pasitikėti namų, t.y. Baltiko įmonėmis? Nerandu priežasčių. NASDAQ OMXBB indeksas, sekantis Baltiko didesnes įmones nuo 2000 metų pakilo 9 kartus, arba 12% metinė grąža - o juk jame pabuvojo ir Snoro, ir Ūkio bankai, begalė bankrutavusių bendrovių. Esu įsitikinęs, mūsų laukia šviesi ateitis ir reikėtų labiau pasitikėti savu verslu, o skiriant pakankamai laiko įmonių analizei, reikalaujant pakankamo skaidrumo, esu tikras, grąža neturėtų būti mažesnė nei tie 12%. Tereikia nenueiti į kraštutinumus su tūkstančių įmonių visame pasaulyje diversifikacija, ir žinoma, nelaikyti visų kiaušinių viename krepšyje. Sakysite, puls rusai, ar šiaip koks karas? Na tuomet ir mums patiems ragai, o investicijos kitame pasaulio gale vargu ar bepadės. Galbūt, brandžiame amžiuje ir verta pereiti į saugesnius aktyvus, bet iki tol - kaupti, kaupti ir dar kartą kaupti su kuo mažesne rizika ir didesne tikėtina grąža (laikausi vertės investavimo principo). O šiaip, straipsnis geras! Labas, Ačiū už išsamų atsakymą! Nedaugžodžiausiu, viskas ką tu sakai ko gero yra tiesa, tačiau pasiteisintų tik nuolatos investuojant, būnant tarp tam tikrų žmonių, skiriant tam daug laiko. Tačiau aš kalbu apie visai kitokį investavimą. T.y. neskiriant tam daug laiko. Man investavimas yra tik priemonė pasiekti rinkos grąžai. Gyvenime noriu užsiimti kitais dalykais, neturiu laiko skaityti įmonių ataskaitų ir dirbti taip kaip dirba W. Buffett ar dirbo Graham (beje pastarojo knyga buvo viena iš pirmųjų mano skaitytų knygų apie investavimą). Panašu, kad visi esame teisūs. Bet visiems ir priemonės tinka skirtingos. Kaip ir rašiau pirmąjame šios serijos straipsnyje - investavimui per metus skirsiu iki poros valandų, tad platūs indeksai yra geriausias pasirinkimas. FINANSINĖ NEPRIKLAUSOMYBĖ IKI 40-IES.
|
|
2018-11-25 12:53 #583884 6 | |
Baltic Mustache [2018-11-25 10:35]: Panašu, kad visi esame teisūs. Bet visiems ir priemonės tinka skirtingos. Kaip ir rašiau pirmąjame šios serijos straipsnyje - investavimui per metus skirsiu iki poros valandų, tad platūs indeksai yra geriausias pasirinkimas. Panasu, kad visiems atrodo, jog esame teisus. Is kitos puses - viskas makalyne. Tema - "tikslas - finansine nepriklausomybe", o rasinejama kazkodel apie verslus arbas apie investavima, kuris jei pasiseks, tai pakompensuos infliacija. Apie viska po truputi dar karteli. 1.Finansine nepriklausomybe - busena, kai pajamu dydis jau neturi reiksmes, nesvarbu kiek ju - nulis, minus ar plius. Tiesiog turi pakankamai saibu keliems gyvenimams ir viskas. 2.Biznis. Tai yra gerai. Jei jis teisingas - kapitalas auga, yra sansu kazkada pereiti i busena "finansine nepriklausomybe". 3.Investavimas (i akcijas ar indeksus). Del savo mazo pajamingumo - priemone tinkanti apsaugoti kapitala nuo infliacijos ilguoju periodu, jei viskas pasiseks. Bet visu pirma cia jau reikia tureti kapitala. Bandymas tai naudoti kaip pinigu uzvirinimo priemone ir dar be pinigu - kazkas nesuderinamo. Per mazai profito. 4.Spekuliacijos. Tai labai gera priemone, paprastajam mirtingajam neturinciam svogeriu aukstai, sukaupti kapitala, kad ir iki "finansines nepriklausomybes lygio" ar kapitalo leidziancio investuoti i tas geidziamas akcijas, indeksus. Spekuliuoti galima viskuo - semeckemis, dyzelgeito ar batareikiniais automobiliais, galima ir finansiniais instrumentais. Nors ir maziausiai profitabilus( is isvardintu, bet patrauklus yra spekuliacijos finasiniais instrumentais. Spekuliuoti galima ir akcijomis, ir zaliavomis, ir valiutomis, tariamai. Viskas ko reikia tai sukurti patikima sistema kuri generuotu na koki 100% per metus. Bet reikia butent sukurti, nes jos nei for free, a nei uz babkes niekas neistrauks. Kapitalo cia nereikia, uztektu tam reikalui skirti viena 1000eur atlyginima ir po 10 metu tai pavirstu i 1 mln eur. Visa tai realu. The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2018-11-25 13:12 #583886 | |
youngcat Dedu riebu pliusa.
|
|
2018-11-25 13:19 #583887 | |
youngcat [2018-11-25 12:53]: 4.Spekuliacijos... Turiu sutikti, nes viskas yra pasakos vaikams, kad iš kelių procentų per metus pajamų nuo akcijų ar indėlių arba iš sąžiningo darbo galima prabagotėti. Kiek žinau turtingų žmonių, visi praturtėjo iš spekuliacijų, greito ir didelio pelno. Tai buvo NT, žemė, miškas, prekyba, pigus privatizavimas ir t.t. Traders.lt visi lankytojai prabagotėjo vienu ar kitu spekuliacijų keliu. |
|
2018-11-25 14:12 #583895 | |
ilgalaikė periodinė investicija į indeksus yra maždaug 54 kartus geriau, nei šitaip
Krosneles.eu [2018-10-05 19:01]: .....Dabar salose kelias sąskaitas turiu su bonusais ir svertu 1:1000, tai į 20 usd sukišu 0,1 loto, tada jaučiasi tikrai, tik palaikymo pasipriešinimo lygių reikia sulaukti. Kartais pasitaiko sudeginu bonusus. ---------------- P.S. Pinigų realių man dar neprisireikė įnešti, vis dar bonusų užtenka. nes pirmu atveju tai investavimas, antru onanizmas... tie kurie rašo apie investicijas į indeksus , visada faktiškai rašė, kad nori babkių senatvei, tik kažkodėl tai vadina "finansine nepriklausomybe". bet čia nieko keisto, aiškiai parašyta, kad nori tam reikalui skirti kelias valandas per metus, todėl žinių trūkumas akivaizdus, bet tam lygiui užtenkamas. spekuliacija tai aukštesnis lygis nei verslas. kai turėsit normalų verslą, galit susimastyti apie spekuliacijas. iki to tai loterija, priklausanti nuo keleto skirtingų aplinkybių. spekuliacija finansiniais instrumentais skiriasi nuo spekuliacijos padėvėtais auto. ir čia tikrai nereikia didelio kapitalo. reikia žinių. kaip rodo forumo dalyvių įgarsinamos mintys , žinių trūkumas didesnis nei kapitalo.. |
|
2018-11-25 14:47 #583896 | |
bugaga [2018-11-25 14:12]: ilgalaikė periodinė investicija į indeksus yra maždaug 54 kartus geriau, nei šitaip Krosneles.eu [2018-10-05 19:01]: .....Dabar salose kelias sąskaitas turiu su bonusais ir svertu 1:1000, tai į 20 usd sukišu 0,1 loto, tada jaučiasi tikrai, tik palaikymo pasipriešinimo lygių reikia sulaukti. Kartais pasitaiko sudeginu bonusus. ---------------- P.S. Pinigų realių man dar neprisireikė įnešti, vis dar bonusų užtenka. nes pirmu atveju tai investavimas, antru onanizmas... Kaip pasakius, forex man yra hobis. O bonusų išsiimti negalima. Kaip pavyzdys, kažkada turnyre laimėjau 50 usd bonusą: Uždirbau - išsiėmiau 35 usd. Po to bonusą sudeginau. https://www.myfxbook.com/members/Krosneles/day/2752794 ------------------------- Įnešinėti pinigų į salas man vis dar nereikia, nes liko bonusų skirtingose sąskaitose virš 350. Dar deginti ir deginti. Logikos nematau, kam nešti savo pinigus, jei gauni nemokamai, turnyrai ir panašiai? P.S. Kaip minėjau, man Forex yra hobis, gal kažkada ir bus rimtas pajamų šaltinis. Taip pat prašau nesmerkti, kad 0,1, 0,2 loto sukišu į 50 usd sąskaitą, viską aš žinau apie rizikos valdymą tačiau su bonusais taip yra, kad reikia uždirbti arba deginti, atidirbinėti nuostolius neapsimoka. |
|
2018-11-25 15:14 #583897 | |
Norint spekuliuoti reikia atsidurti tinkamu laiku, tinkamoje vietoje ir, pridėčiau nuo savęs, su tinkamomis žiniomis. Kitaip "pirk pigiai ir parduok brangiai" šiais informacijos laikais jau nebelabai veikia.
|
|
2018-11-25 15:33 #583898 | |
topl0305 [2018-11-25 15:14]: Norint spekuliuoti reikia atsidurti tinkamu laiku, tinkamoje vietoje ir, pridėčiau nuo savęs, su tinkamomis žiniomis. Kitaip "pirk pigiai ir parduok brangiai" šiais informacijos laikais jau nebelabai veikia. Spekuliavimas yra darbas, sunkus bet pelningas. Investavimas į finansinius instrumentus - mažai perspektyvi veikla, dažniausiai mažai pelninga arba nuostolinga. Kaip pavyzdys akcijų pirkimas 2018 pradžioje, arba crypto pirkimas 2018 pabaigoje ir laikymas visus metus. Spekuliantai išduria investuotojus. ----------------- Investavimas pelningas, kai nuperkama žemė, pastatomas namas, parduodami butai, kažkas panašaus. Bet ir čia reikia žinių. |
|
2018-11-25 16:24 #583899 | |
Įrodyta, kad norint sutaupyti mėnesio atlyginimą, būtina griežtai taupyti kone metus. Tai apie ką mes kalbame?
1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
2018-11-25 16:45 #583901 | |
youngcat [2018-11-25 12:53]: .... Kapitalo cia nereikia, uztektu tam reikalui skirti viena 1000eur atlyginima ir po 10 metu tai pavirstu i 1 mln eur. Visa tai realu. Taip. Visa tai tvirtinau dar 2006 -2008 metais. Esu VIRGILIJUS VAIDOKAVIČIUS ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Tikintysis Jėzumi Kristumi Lietuvos Respublikos pilietis ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ https://www.youtube.com/watch?v=tNatE7RPp7A ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ https://www.youtube.com/watch?v=4kowtbcRQTI ♥ ♥ ♥ |
|
2018-11-25 18:44 #583922 2 | |
youngcat [2018-11-25 12:53]: Baltic Mustache [2018-11-25 10:35]: Panašu, kad visi esame teisūs. Bet visiems ir priemonės tinka skirtingos. Kaip ir rašiau pirmąjame šios serijos straipsnyje - investavimui per metus skirsiu iki poros valandų, tad platūs indeksai yra geriausias pasirinkimas. Panasu, kad visiems atrodo, jog esame teisus. Is kitos puses - viskas makalyne. Tema - "tikslas - finansine nepriklausomybe", o rasinejama kazkodel apie verslus arbas apie investavima, kuris jei pasiseks, tai pakompensuos infliacija. Apie viska po truputi dar karteli. 1.Finansine nepriklausomybe - busena, kai pajamu dydis jau neturi reiksmes, nesvarbu kiek ju - nulis, minus ar plius. Tiesiog turi pakankamai saibu keliems gyvenimams ir viskas. 2.Biznis. Tai yra gerai. Jei jis teisingas - kapitalas auga, yra sansu kazkada pereiti i busena "finansine nepriklausomybe". 3.Investavimas (i akcijas ar indeksus). Del savo mazo pajamingumo - priemone tinkanti apsaugoti kapitala nuo infliacijos ilguoju periodu, jei viskas pasiseks. Bet visu pirma cia jau reikia tureti kapitala. Bandymas tai naudoti kaip pinigu uzvirinimo priemone ir dar be pinigu - kazkas nesuderinamo. Per mazai profito. 4.Spekuliacijos. Tai labai gera priemone, paprastajam mirtingajam neturinciam svogeriu aukstai, sukaupti kapitala, kad ir iki "finansines nepriklausomybes lygio" ar kapitalo leidziancio investuoti i tas geidziamas akcijas, indeksus. Spekuliuoti galima viskuo - semeckemis, dyzelgeito ar batareikiniais automobiliais, galima ir finansiniais instrumentais. Nors ir maziausiai profitabilus( is isvardintu, bet patrauklus yra spekuliacijos finasiniais instrumentais. Spekuliuoti galima ir akcijomis, ir zaliavomis, ir valiutomis, tariamai. Viskas ko reikia tai sukurti patikima sistema kuri generuotu na koki 100% per metus. Bet reikia butent sukurti, nes jos nei for free, a nei uz babkes niekas neistrauks. Kapitalo cia nereikia, uztektu tam reikalui skirti viena 1000eur atlyginima ir po 10 metu tai pavirstu i 1 mln eur. Visa tai realu. Kad būtum finansiškai laisvas tau nereikia pinigų dviems gyvenimams. Užtenka turėti pasyvių pajamų šaltinį, kuris šiandien padengia visas tavo išlaidas ir dirbti dėl pinigų nebereikia. Tai gali būti bet kas, verslas, investicijos ar pan. Pageidautina, mažesnės rizikos, nes emociškai bus lengviau. Gal supratai mane neteisingai, bet investicijos į indeksus, mutual fondus ar ETF man yra tik priemonė, kuri generuos pajamas, pasiekus finansinę nepriklausomybę. Niekur nerašiau ir neteigiau priešingai. Grąža ilguoju periodu iš tokių aktyvų istoriškai siekia 7 proc., tačiau mano skaičiavimuose yra pesimistinis variantas - 4 proc. Jeigu gali gyventi iš 4 proc., tai ir esi finansiškai laisvas, nes kapitalas nemažėja. Norinti pasiekti finansinę nepriklausomybę, tavo patarimai įgauna prasmę. Kažkokiu būdu reikia gauti pajamas, kurių neišleisi pragyvenimui. Visa finansinės nepriklausomybės banga paplito pasaulyje, nes vienam bachuriukui Amerikoje „dašuto“, kad uždirbant truputį didesnį atlyginimą, galima greit susitaupyti kapitalą, kuris iš 4proc. prieaugio padengs jo gyvenimo išlaidas. Taip ir padarė 2007 metais. Užėjo krizė, puikiai išgyveno, o dabar kapitalas padidėjo dar stipriau. Lietuvoje situacija kiek kita, nes norint sukaupti kapitalą neužtenka vidutinio atlyginimo, reikia didelio. Tada, kaip tu ir sakai, reikia verslo, gerų pareigų spekuliacijų arba tiesiog brangiau parduoti save freelancinant. Kas lengviau, rinktis kiekvienam. Pavyzdžiui aš, nesirenku spekuliavimo, kaip priemonės kaupti kapitalui (kaip, kad rekomenduoja krosneles.eu nors pats tuo rimtai neužsiima), nes man tai nepatinka ir atrodo per daug rizikinga. Aš tiesiog užsiimu veikla, kuri man iš principo patinka (labiau patiktų, jeigu galėčiau eliminuoti finansinį faktorių). Tai man generuoja geras pajamas, o 70 proc. tų pajamų nesugebu išleisti. Po 5-6 metų tie 70 proc. kas mėnesį padėti į indeksus tikėtina man padengs gyvenimo išlaidas. Kas dar geriau gali būti? Susidėliok gyvenimą taip kaip aš, ir nereikės nei to 1000€ skirti ir spekuliuoti 10 metų. Darysi tai ką mėgsti ir po 7 metų būsi laisvas nuo darbo dėl pinigų. O po to, aš ir toliau darysiu tą, ką mėgstu, bet kiek kitaip, visiškai laisvai, eliminuodamas finansinį faktorių. Tai ir bus mano finansinė laisvė, apie kurią kalbu. O ar pavyks, pamatysim. Tam ir rašau tinklaraštį, jog nebūtų tik pilstymas iš tuščio į kiaurą forume. FINANSINĖ NEPRIKLAUSOMYBĖ IKI 40-IES.
|
|
2018-11-25 19:58 #583933 | |
Baltic Mustache [2018-11-25 18:44]: ...Aš tiesiog užsiimu veikla, kuri man iš principo patinka (labiau patiktų, jeigu galėčiau eliminuoti finansinį faktorių). Tai man generuoja geras pajamas, o 70 proc. tų pajamų nesugebu išleisti.... O dabar klausimas kiek realiai žmonių gali užsiimti patinkančia veikla ir gauti tokias pajamas? Technologijoms tobulėjant tokių žmonių turėtų daugėti ir daugėti, bet matom, kad viskas priešingai. |