Pas ThePope itarciau rinkos gylis krito visu 100% - nuo o.5 iki pacio dugno

Taip, dėl kritusio likvidumo rinkoje, teko įgyvendinti kiekybinio aplaistymo programą. )

O kodėl 2100? Ko jūs čia visi tokie meškinai baisiniai?

Išsipaišiau fibo nuo duoble top'o, pagal esamą downtrend'ą, toks pattern'as. Kiti indeksai irgi panašiai stovi.. nebent kažkur užtrstrigs ir kaip visad timing'as.

Praeitą kartą viską užlonginau sausio vidury, ir žiauriai nusigraužiau nagus - čia per daug bulių klausiau :-)

Tai, ką, dabar viską nušortinai? Nu, sėkmės.

Dar dadursiu, per pastaruosiu 3 ~10 metų skolos ciklus, pajamingumo kreivei plokštėjant (traukiantis spreadams), t.y. artėjant prie ciklo topo visuomet augo kintamumas, ne išimtis ir dabar. Svyravimai netūrėtų stebinti. Gali tiesiog pasimodeliuoti tikėtiną vix'ą ir pasidėlioti spx intervalus, kad sekanti kartą neliktum šokiruotas su nugraužtais nagais.

Be to didesnis kintamumas sukuria sąlygas aktyvesniai prekybai. (Šansai pasislenka tavo naudai)

būtent tą ir darau! pažiūrėkim, laikas parodys

Tiesiog atkartoja pavasari -kas tuo vadovavosi tikrai turejo gera pliusa ...bet nemanau ,kad taip bus toliau ...Kai visi prades megzioti -patikes ,kad tai rinka (atseit Eliot wave)-turetu atsitikti kazkas labai skirtingo ir nemalonaus tiek trumpintojams ,tiek longintojams . Siaip pagal nesena paterna sendien turejo jau verstis zemyn .....,bet matyt dar ne visas vakar uzturbino,yra ir sendien dirbtinai be rysio uzkeltu geram shortui...

"„Lewben“ uždaro 30% pelno žadėjusį fondą – nepateisino lūkesčių"

https://www.vz.lt/rinkos/2018/11/09/lewben-uzdaro-30pelno-zadejusi-fonda--nepateisino-lukesciu

"Fondas investuoja į akcijas su tvaria kainos kitimo tendencija."

ši citata sako, kad joks fondas neturi perspektyvų rinkoje, jei jis tikrai investuoja pagal tokią strategiją.
kodėl?. tvari kainos tendencija reiškia , kad bus naudojama tiesinė prognozė. o rinkoje visi procesai cikliniai ir kaina kinta cikliškai.


parshiuk , čia yra tamstai apie ką pagalvoti. čia bandė 1,5 metų tendenciją surasti, kaip tu bandai 15 min tendencijai tai padaryti. tas aišku kiečiau, bet rezultatas tai tas pats.




tendenciją reikia gaudyti nelikvidžiuose instrumentuose, ten ją "pagauti" daug didesnė tikimybė nei likvidžiuose. todėl, kad fondai akcijas perka/parduoda pagal savo nusistatytus vidurkius, procentus, rodiklius ir pan. tai pasyvios investicijos.

beje, jei fondas būtų "ieškojęs" 2 metų arba 11 metų tendencijų rezultatas galėtų būti visiškai kitoks arba galėtų būti toks pat. čia rezultatas priklauso nuo to kaip "tiesinę tendenciją" uždengia realūs instrumento ciklai.

tai va parshiuk, kai/jei daaugsi iki to, kad ne bandysi pagauti, o bandysi prognozuoti, tai tam reikalinga ne tendencija, o bangos , ciklai ir sentimentai. dar yra fundamentai. bet jie rinką veikia labai retai ir tik kritinėse reikšmėse. tiesa, fundamentų veikimas tuo didesnis, kuo konkrečiame instrumente mažiau pasyvių investicijų , bet šiandien sunku tokių atrasti... bet tamstai geriau fundamentų neieškoti, tai kaip ir daryti išvadas tamstai neduota.

beje, viena iš kvailesnių strategijų rinkoje yra eiti nuo vieno fundamento iki kito. tai realiai post factum. ir visiškai kita, jei jūs sugebate suprognozuoti būsimą fundamentalų rodiklį...


grįžkim prie fondo. tai geras pavyzdys to, kiek neracionalūs yra žmonių priimami ekonominiai sprendimai. vieni ieško "tiesinės tendencijos" cikliniame procese, kiti tam duoda pinigus.....

Ne taip paprasta padorią sąskaitą 'užridenti' 30%+ per metus.

Ir šiaip, šie metai pasižymėjo kintamumu akcijų rinkoje ir eurusd nusiverte, kas turėjo pagerint jiems situaciją.

Nu bet, yra kaip yra. Rinka yra rinka, ta nedėkinga paleistuvė.

Dar dadursiu, savišvietai, rekomenduoju. Geras skaitinys.

https://www.amazon.com/Big-Debt-Crises-Ray-Dalio/dp/1732689806

tai kintamumas ir kiša koja , strategija tai buvo tendencija

eur/usd pokyčio įtakos nežinome, nes nežinome kiek eur ir usd nominuotų akcijų laikė...

kiekvienas aišku gali prekiauti kaip tinkamas, bet man nesuprantama, kaip iš viso tokią strategiją reikia sugalvoti. su gerais testais aišku. imi istoriją , kompas suskaičiuos ar 1,5 metų ir 3 mėn ar 2 metai ir 2mėn geriau buvo. bet negalima būti tiek naiviu, kad visa tai naudoti be kažkokio tai cikliškumo koeficiento, tikintis kad viskas bus kaip buvo.

ir kitas dalykas . "algoritminis fondas" kuriame rizika valdoma "kintamu algoritmu". gal ne riziką reikia valdyti algoritmu, o perkamas pozicijas ir pelną/nuostolį . gal rizika turėtų būti fundamentaliu nekintamu dydžiu?

Nu sunku kažką komentuot nežinant strategijos ir virtuvės. Kiek iš aprašymo galima spręsti, tai dirbo JAV, reiškia laikė dolerinius assetus, pernai guodėsi, kad 'biznį' suvalgė kurso pokyčiai, reiškia nevaldyta valiutų rizika, analogiškai šiemet, logiškai mąstant - turėjo turėti iš to premiją, o gal 'besimokydami iš klaidų', bandė draustis. Bet šiemet brangu draustis, vėl, vėl.

Nu žo, nepribursim čia nieko, nežinant strategijos. Uždarė, atsidalino nu ir sėkmės taip sakant.

Paeme bugaga ir is vieno sakinio nustate visa fondo veikimo schema/strategija ir pan - genijus. Gi rashe kad fondas algoritminis t.y. robotukai tradina. Pagal aprasyma ten panashiau kad ivyko standartinis curve fittingas, algoritmas ant simuliaciju veike gerai, paleido ant real ir apsishiko. Galbut tiesiog gaude intraday swingus ar kazka pan. jeigu ant akciju visas procesas uzsuktas buvo.

Arba komisinius pamirso iskaiciuot

Vienas klausimas man neduoda ramybes.Kas bankrutuos pirmas?TSLA ar GE? sND panasiau,kad GE.Bet TSLA greita akcija.Gali ir aplenkti.Tada bus iskelta oficiali krizes veliava.
GE tai bent adekvaciai prekiaujasi,o TSLA iki siol totaliam burbule.

padiskutuosiu



bugaga nieko nenustatė, tik įdėmiai perskaitė kas parašyta per tris straipsnius. strategija ten aprašyta pilnai, ir komentare aiškiai pasakyta ,- jei daryti, kaip aprašyta:





o robotukai tratina tik strategijos rėmuose.. o citata "Galbut tiesiog gaude intraday swingus ar kazka pan. jeigu ant akciju visas procesas uzsuktas buvo." yra tai kuo kaltini bugaga. tai nustatinėjimai ir išsigalvojimai..


itogo, komentaras buvo, jei daryti , kaip aprašyta straipsniuose , o tamstos atsakymas,- galbūt buvo kitaip, bet pirmas komentatorius genijus.


išsitrink komentarą apie loginio-matematinio mąstymo žmogų, tai kliedesiai.

Man tai labiau atrodo kad tu per geros nuomones apie save ir savo rinkos supratima. Algo tradingas isvis yra atskiras reikalas ir labiau komandos nei vieno zmogaus darbas. Nes reikia suziuret kruva strategiju ant kruvos instrumentu, konstruot portfelius. Nesuvaldzius rizikos ten labai paprasta but pagaidintam kokio nors swano ir panasiai.

O manual tradingas velgi sukasi ne apie tai kas ka kur krutai atspejo, o pozicijos ir pinigu valdyma. Atspet kur juda instrumentas gali ir abizjana, kazkokiam laiko tarpui. Atspet ciklinius dalykus gali kiekvienas, nes jie kazkada ivyksta. Tik su taimingu prastokai buna.

Iejimas i rinka nera tiek svarbus kiek isejimas ir rizikos ribos nustatymas. Iejima principe reguliuoja rizika - jeigu matai kad stop losa reikia det labai toli, reikalas pasidaro nebepelningas long rune. Taip pat ir targetai, jeigu judejimo potencialas kazkur i gala arba isvis nelabai aiskus ir nekompensuoja rizikos, velgi neapsimoka.

Bugaga. A klausyk. Kada pacituosi šitą savo žinutę apie svarą. Man neramu. Kad realiai tai cituoji tik 50 % savo žinučių ))). Nu kaip vidutinis statistinis....)))))

Nebūk toks kuklus )))))

Matai aš geras. Nors svaras ne iš tolo nearteja prie 1.05. Bet vistiek prisiminiau))

Pagirk.

)))))

Jis naudoja kazkoki efemerini shuda, greiciausiai ellioto bangas. Visos tos long term prognozes yra beviltiskos kai kiekviena nauja diena gali kardinaliai viska pakeist.

Dar yra naudojanciu astrologija, nu krc zmogeliams be kazkokios mistikos niekaip neiseina gyvent.

Bangos nėra blogai. Bet bangos tai strategija. Deja. Žmonės pamiršta svarbų dalyką. Yra dar taktika. Ir štai visi žmonės . Šimtmečių ir dešimtmečių akivaizdoje. Net metu akivaizdoje užsiima taktika.

Ilgo periodo akivaizdoje kiekvieno individo strateginiai veiksmai to periodo akimis yra ne tik taktika bet net taktika.

Ir štai taktika gali pakeisti ilgalaikę strategiją. Kitaip tariant bet kurios valstybės įtaką darančios valstybės vadovas yra taktikas ilgalaikio periodo akimis. Ir ne strategija keičia taktiką o taktika keičia strategiją.

Visais kitais atvejais. Jei ilgo laikotarpio strategija dominuotų virš taktikos.

Tai visi sėdėtų siknas priklijave prie kėdžių. Ir lauktų to kas savaime yra kažkokiu bangų nulemta įvykti. Likimo teorija taip sakant ))))

Blogai yra isvis kazkuom tiket. Rinkoje tam ne vieta 100%. Jeigu tavo strategija neturi jokio racionalaus paaiskinimo, o kazkokius speliojimus ir ramstymasi dievais/aukstesnemis jegomis, sekmes palinket belieka. Jeigu naudoji kazkoki TA patterna turi suprast ka jis reiskia ir kas uz jo vyksta.

EW pvz. neturi tu paaiskinimu racionaliu. Pakilo 5-iom bangom - o kodel ne 7-iom ? Ne 9-iom ? 5 - magiskas skaicius ?

Bazinis konceptas kaip ir ok - rinka tai emociju jura, del sito galima sutikt. Taciau pati technika jokio rysio su realybe neturi.

Dauguma TA konceptu iskaitant EW yra isvesti is istoriniu grafiku, ir graziai sudelioti i 'vadovelius'. Realiam tradingui panaudojama sunkiai arba nepanaudojama isviso. Bet skaitosi smagiai ir idomiai

Kiekvienas losejas susikuria savo taisykles(geras ir blogas) ir turi ju- geruju laikytis,o bloguju atsizegnoti labai grieztai. LOSIANT reikia buti atsargiam-nepasitiketi atrastom gerom taisyklem....
Idomu -keiciam laikina krypti- sendien ar rytoj?? Dabar statyciau ant rytojaus,pavakarej-bus matyt.....