Ne visai taip. Sedimas darbas yra zymiai kenksmingesnis uz fizini. Nesutvertas zmogus mazai judet ir is to nejudejimo daxuja problemu atsiranda. Negelbeja ir ale po darbo nuejimas kelias valandas pasportuot.

O kam zmogus sutvertas ? Jeigu jis butu specializuotas atlikt kazka labai fizisko, tai nebutu taip nusilpes gyvunijos kontekste. Simpanzes letenos jega lenkia zmogaus rankas apie 6 kartus. Ir bega zmogus kaip shudas, nuo bet kokio keturkojo pabegt negali.

Zmogaus sportiniai pasiekimai yra tik jok'as, cirkas/pramoga, atrinkus is populiacijos genetiskai geriausius variantus ir dar istumus juos i alinancias treniruotes.

Sedimo darbai minusai - tie kurie megsta kaupt antsvori, nutunka. Cia didziausias minusas. Na jiems reikia kazka daryt su apsirijimu. Toliau silpsta akys nuo kompu. Na ir gali atsirast problemu su kraujotaka i kojas, jeigu jau sedi visai sustires kaip lenta. Kokie dar kenksmingumai ?

Kraujotakai ir motorikai palaikyt uztenka pavaiksciot, pastovet, padaryt kazkokius paprastus judesius rankomis. Tampyt gelezu tikrai nebutina.

O kalbant apie fizini - tai ziurint koks. Kur nors fabrike/gamykloje rizikuoji dar but suzeistas ir trauma gaut, neskaitant be nuodijimo kokiais nors dazais, chemijomis ir panasia velniava.

Kazkaip neteko susidurt kad ofisiniai labai skustusi sveikata nuo sedimo darbo Mitu prigalvot aisku galima daug.

Vienintelis kam gali but sutvertas zmogaus kunas evoliucijos - tai ilgoms istvermingoms kelionems. Didziaja laiko dali praleidus kaip medziotojui, reikejo nuolatos keist gyvenama vieta. Galbut del to daugelis zmoniu megsta vaiksciot ir yra iprasti pasivaiksciojimai.

Bet tikrai ne sprintams. Ir ne sunkiam fiziniam darbui.

Teko dirbti ir sėdimą ir fizinį darbą. Nenorėkit to fizinio. Pasėdėjęs visada gali pasportuoti. Žmogus nėra niekam sutvertas. Atsitiktinai užėmė dinozaurų vietą. Visatai arba negyvajai gamtai giliai pofig yra žmogus ar dinozaurai ar jų iš viso nėra. Visatai suirus liks tik faktas kyboti erdvėje apie žmogaus egzistavimo periodą su gražiom ir nelabai gražiom istorijom.

Butent. Gyvajai gamtai siaip labiausiai patogu kai gyvybes forma visai nemasto apie savo egzistencija ir tupai vykdo savo biologines programas. Zmogaus atveju evoliucija pasirinko smegenu vystyma, zmogaus kunas buvo pakankamai geras kad leistu realizuot tas dideliu smegenu funkcijas + socializuotos grupes veikla. Pasiteisino visas reikalas ant tiek kad dabar zmogus virto grynu gryniausia invazine rusimi, kuri dominuoja absoliuciai beveik visa planeta. Ir kitas rusis siuncia velniop, tiesiogiai ir netiesiogiai.

Taciau nutiko vienas negeras dalykas, ko evoliucija visai neplanavo - tose didelese smegenyse uzgime samone ir pradejo uzdavinet klausimus del pasaulio ir egzistencijos. Visai niekam tikes energijos svaistymas, brolyti. Todel vidutine smegenu mase pradejo downtrenda - reikia sita klaida istaisyt. Na ir pasaulis akivaizdziai durneja - jeigu atsiranda plokscios zemes draugijos, tai apie ka kalbet.

Siaip toji rusu moteris kurios teksta idejau, isties yra kazkoks stebuklas, fenomenas. Moteris pasizymi igimtu tupu pozityvu, nes pats svarbiausias jos instinktas yra motinyste, tai ko is jos nori gamta. Rimta biologine programa, kuri zostkai vercia tuo paciu filtruot ir aplink esancius vyrus, visus potencialius patinus.

Boba zymiai dazniau aptiksi tikincia i religija ir uzsiimancia fanatizmu. Lorpak yra beveik etaloninis pavyzdys.

Dar ka uzmirsau pridet - butent del situ biologiniu programu bobos beveik nepaklusta morales normoms. Visos moterys maziau ar daugiau yra valdomos savo biologiniu instinktu. Moraliniu normu atzvilgiu moterys stovi zemiau uz vyrus. Tiesiog jos budamos naturaliai maziau agresyvios ir fiziskai silpnesnes, zymiau maziau daro nusikaltimu su fizinio kuno zalojimais, kas iprasta vyrams. Taciau psichologiniu atzvilgiu boba gali but tokia slyksti, kad tik laikykis.

Na vyrai moraliniu normu atzvilgiu gaunasi tokie debiliukai, sistemos vergai. Sudiegiami jiems tokie socialiniai instinktai kaip pvz. meile tevynei, patriotizmas. Surenki tokius visus durnelius i kruva ir paleidi i kara ant mesos. O bobos tuo tarpu krushasi su kuo nori ir daro ka nori. Stai prasom - atejus nepriklausomybei, atsidarius vartams, bobelkos be jokiu skrupulu pradejo gultis po uzsienieciais. Ar joms galioja meile tevynei, patriotizmas, nacionalinio identiteto saugojimas ? Pasvilpk tu stacias, bobai idomus patinas kuris ja lytiskai sujaudina, arba patinas kuris gali ja aprupint resursais. Biologine isgyvenimo programa besisiejanti su motinyste - vaikai brangiai kainuoja siais laikais.

P.S. Deliok deliok minusiukus, 'dvasingoji' abizjana

Saveljevas vel pas durnas bobas reklamuojasi

Buvo darytas eksperimentas su simpanzes jaunikliais ir 5 metu vaikais. Padare tokia deze su rankenelem, ir apmoke simpanze bei vaikus kad reikia spaust ten ir ten, pasukt ten ir ten ir po to iskrenta saldainis. Na tiek vaikai, tiek abizjana ismoko sita ir normaliai viska pakartodavo kol iskrisdavo saldainis. Tada idomioji dalis - nuo dezes nuimdavo ja gaubianti pavirsiu ir paaiskedavo kad visos tos rankeneles yra nereikalingos, galima istiest ranka ir pasiimt ta saldaini. Simpanzes jauniklis taip ir padarydavo, o vaikai ir toliau sukindavo rankeneles..

Tai nereiskia kad vaikai yra durnesni uz simpanze, o reiskia ta apie ka cia kalba Saveljevas. Zmogus yra programuojamas organizmas, ji galima ismokyt itin sudetingu dalyku, kurie jokiai simpanzei jau nebepasiekiami. Taciau lygiai taip pat galima ismokint visisko briedo, sudet jam false iliuzinius imprintus, kurie neatitinka realybes. Ir taip panardint i socialine Matrica, is kurios istraukt bus veliau nebeimanoma. Vietoje to kad pasiimt saldaini, zmogus kartos beviltiskus ir beprasmiskus ritualus. Tokia zmogaus smegenu kaina, gana brangi. Bet visgi jis viska pasieke kaip socialinis gyvunas, taip kad be sito niekaip.

"Pafilisofuokim... komunizmas sunaikino žmogaus (individo) moralę. ar sutinkate su teiginiu?"

Nesutinku. Morales niekada nenaikino jokia sistema. Taip, sedintys sistemos virsunese daznai neturi jokios morales, bet kokia ta sistema yra visiskai nesvarbu, komunizmas, kapitalizmas ar bugagizmas. Runkeliams kaip tik visada buvo diegiamos moralines vertybes kitaip ju nesuvaldysi, jie virs laukiniu abizjanu gauja. Komunizme runkeliams buvo plaunamos smegenys apie broliskuma, apie tai kad reikia pachalint vardan komunizmo ir t.t. Gi visi ten tada buvo 'draugai', tovarisciai.

Is ten atejo istisa karta protiniu invalidu kurie priprato kad valstybe jais rupinasi ir pateikia aiskia gyvenimo schema. Jie nekalti del to ir ju mastymo nepakeisi - kodel nepakeisi, ziureti postu auksciau.

Sistemos virsuneje sedintys daznai morales turet ir negali. Morale yra kontroles mechanizmas ipichalintas i smegenis kad zmogus nesielgtu kaip gyvulys. Deja daznai butent sveika logika reikalauja elgtis kaip gyvuliui, kartais tenka aukot zmones del tam tikru tikslu, kad isvengt dar didesnes katastrofos ir pan. Lyderis turi but pragmatiskas ir tuo paciu saltas. Jeigu jis tures kazkokiu silpnu vietu, per kurias ji bus galima paveikt, moraliniu emociniu silpnybiu, jis nebus geras lyderis. Vienintele teigiama emocine lyderio savybe tokiu atveju yra agresija, proto ribose aisku. Nes ji vercia veikt.

Pvz. Stalinas suprato kad ateis trindiec, kai vokieciai uzpuole sovietus ir atsirado prie Maskvos. Todel be skrupulu paaukojo milijonus savo zmoniu, megindamas issaugot savo ir tuo paciu visos nacijos kaili. Morales nulis, is pragmatizmo poziciju - viskas ok. Gynesi kaip mokejo ir savo pasieke.

Cia tame ir paradoksas beje, kad zmogelis kuris neturi moraliniu vertybiu, visviena gali daryt naudingus sprendimus savo nacijai. Ar Stalinas sirgo del savo nacijos ar jam rupejo tie milijonai rusu kareiviu ir civiliu kurie atidave galus ? Da jam px buvo vapsie. Pries kara be skrupulu vale visus oponentus i kaire ir i desine. Per kara paprasciausiai saugojo savo kaili, jo interesai tokiu atveju sutapo su daugelio. Nes moderniu vakarieciu vokieciu okupacija rozines ateities nezadejo, deja

nu vapsce lorpak issigando musu su c svietejiskos veiklos moteru temoje. Baborabstvai isskilo pavojus... Alieniu trukt prades

Kokia baime, nepasitikejimas savo jegomis staigiai priverte neadekvaciai uzblokuot... Jetau kokia jautria styga palietem... Bet temoje aukso raidemis zinutes isliks...

Tegul alieniai susigruda pas ja i tema, mums tokiu ir nereikia. Blaiviai mastanciu ir taip tarp populiacijos keli procentai.

Blogas tas generolas, kuris rūpinasi kareivių gyvybėmis....
Žmogus yra visuomenės ląstelė ir jį visada aukojo vardan visuomenės tikslų. Taip buvo ir yra visur, ir visiems nusispjaut ant konkrečių žmonių. Tiek JAV, tiek ir TSRS.
Pabandyk JAV išsitraukti ginklą šalia policijos, nušaus ir vardo nepaklaus.

Pataisysiu, komunizmo niekada dar nebuvo istorijoje.
O komunizmo idėja yra labai graži, pakentėk dabar ir vaikai gyvens rojuje žemėje, panašiai kaip krikščionybėje, kur rojus po mirties.
-------------------
Šiaip C yra teisus, žmonės be religijos yra nevaldomi, ir jiems būtinai reikalinga religija, idėja vardan kurios žmogus gyventų. TSRS laikais krikščionybė buvo mažinama, diegiama komunizmo religija.
Sugriuvus TSRS , dabar toje pačioje Rusijoje visur kišma krikščionybė, pravoslaviškas tikėjimas. Lietuvoje taip pat.
--------------------
Anglijoje - buvo atsiskirta nuo Romos bažnyčios, dabar ten religinis vadas yra Anglijos karalienė.
JAV dabar brukama visur dolerio religija.

"Žmogus yra visuomenės ląstelė ir jį visada aukojo vardan visuomenės tikslų"

Deja sito moralistai ir tolerastai nesupranta ir nesupras. Ju iliuziju pasaulyje egzistuoja 'vertybes', dazniausiai is vakaru pasaulio, kurios su salta realybe nieko bendro neturi.

Salta realybe tuo tarpu sako - dauguma zmoniu yra buki ir eina kaip darbinis materialas sistemai. Kaip skruzdelyne yra skruzdeles darbininkes, taip ir cia. Arba kaip bite darbininke, pachalina tol kol jai plysta sparnai.

Zmogus nieko labai naujo pagal savo visuomenes struktura neisrado, netgi primityviu vabzdziu atzvilgiu paziurejus. Komunizmai, kapitalizmai cia tik lozungai runkelynui. Visada buvo tik laipsnis ant kiek smarkiai sistemos darbininkas yra prispaustas. Vergoves laikais jam dedavo lenciugus, dabar jis turi visokiu teisiu ir kvepuoja lengviau. Taciau tas nekeicia fakto kad lieki toks pats vergas be savo paties laisvu sprendimu. Darai ka tau sako sistema daryt, kaip tevai auklejo, darai ka daro visi kiti.

Pasirinkimo laisve - iliuzija.

"Šiaip C yra teisus, žmonės be religijos yra nevaldomi, ir jiems būtinai reikalinga religija, idėja vardan kurios žmogus gyventų."

Taip religija tai pirmoji sistema, kuri atvede moralines normas i augancias visuomenes. 10 Dievo isakymu butent apie tai. Nevok nezudyk, trumpai tariant nesek savo biologiniais pragmatiniais instinktais, kurie eina trumpiausiu ir lengviausiu keliu, bet atnesha dideli bardaka i sociuma. Elkis kaip sociumo elementas, kuris palaiko tvarka ir darna kad didele grupe zmoniu rastu bendra isgyvenima.

Cia ir buvo ir yra bet kokios religijos esme - ivest tvarka i didele populiacija, kurios nariai biologiniu genetiniu instinktyviu lygiu nera prisitaike joje gyvent.

Kaip ten sakė klasikai: "Aš nekaltas, aplinka kalta!!".

Ko tais tylu taip cia? Anoj temoj tai meile ir tikejimas verda

Nera auditorijos tai ir tylu. Politinis slamstas + zmogeliai pastrige matricoje + debilai valdo cia viska.