Kadangi informacijos neatnaujinai, IIDF nusprendė, kad numirei ir draudimo išmokos nemoka Juk toks jų tikslas nuo pirmos minutes po Snoro bankroto...

Kurių duomenys nesikeitė, nieko daryti ir nereikėjo.

Gal kas pažysta teisininką/advokatą, kuris apsiimtų užpildyti dokumentus ieškiniui palūkanoms? Suprantama, už atlygį -bet gal tai nėra darbas, kurio neverta pradėti be keliolikos tūkstančių eurų ? Tikriausiai ne aš vienas už adekvatų mokestį norėčiau gauti tokią pagalbą, ko gero susidarytų grupė norinčių. Tai būtų naudinga tiek mums, tiek ir išmanančiam tuos reikalus.

Gal kas iš teisininkų galėtų paaiškinkite trumpai apie sumokėtą žyminį mokestį Snoro byloje už neišleistas akcijas.
Ar neturėjo būti taip, kad žyminį mokestį turėjo kompensuoti IID?

Visi gieda kai susitarę, pvz., p. Steponas Jurelė

"1. Kokie veiksmai atliekami neįsigaliojusių obligacijų savininkų atžvilgiu?

Tie asmenys, kurie turėjo neįsigaliojusių AB bankas SNORAS obligacijų ir kurie dalyvavo byloje, kurią praeitą penktadienį (2018 06 22) išnagrinėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Jums daryti nereikia nieko, reikia laukti, kol VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ išmokės Jums draudimo pinigus. Tie asmenys, kurie turėjo neįsigaliojusių AB bankas SNORAS obligacijų, bet kurie dalyvauja kitose bylose – reikia laukti VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ pozicijos, ar jie mokės draudimo išmokas tiems, kurie kitose bylose dalyvauja iš karto, ar lauks teismų sprendimų. Tiems asmenims, kurie turėjo neįsigaliojusių AB bankas SNORAS obligacijų, bet iki šiol niekur nesikreipė – reikia laukti VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ pozicijos, ar jie mokės draudimo išmokas visies neįsigaliojusių obligacijų turėtojams, ar tik tiems, kurie bylinėjosi. Tiems, kurie nesibylinėjo, viešas sprendimas dėl išmokų turėtų būti paskelbtas apie rugpjūčio 23 d.

2. Kam galioja 2018 06 22 priimtas LAT sprendimas?

Praeitą penktadienį priimtas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas galioja tik tiems AB bankas SNORAS obligacijų turėtojams, kurie obligacijų įsigijo 2011 m. lapkritį. Bet kokiems kitiems AB bankas SNORAS obligacijų turėtojams praeitą penktadienį priimtas LAT sprendimas jokios įtakos neturės."

Tai, kad gal kaip tik priešingai turėtų būti suformuluota? Tiems, kurie norėjo įsigyti obligacijų, bet nebuvo leista jų įsigyti?

"iems asmenims, kurie turėjo neįsigaliojusių AB bankas SNORAS obligacijų, bet iki šiol niekur nesikreipė – reikia laukti VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ pozicijos, ar jie mokės draudimo išmokas visies neįsigaliojusių obligacijų turėtojams, ar tik tiems, kurie bylinėjosi. Tiems, kurie nesibylinėjo, viešas sprendimas dėl išmokų turėtų būti paskelbtas apie rugpjūčio 23 d." - sakralinis sakinys, nejaugi teisininkai taip turi kalbėti ? ETT juk aiškai pasakė, jai žmogus gynė savo interesą - rašė pretenziją, prašymus ir kt. - privaloma gražinti, o ne postrigauti apie kažkokius IID ?!

Ištrauką duodi dėl tų, kurie nesikreipė, o gale rašai apie tuos kurie kreipėsi.
Manau, kad jokių mokėjimų nebus be teismo sprendimų kiekvienu atveju. Jeigu bus sprendimas mokėti kuriam vienam, kuris kreipėsi - mokės, visiems, besikreipusiems laiku ir t.t.. Variantų bus daug.

sveiki, kokius sprendimus priimate del Snoro akciju emisijos palukanu priteisimo proceso ? Jei neklystu, Investuotoju asociacijai reikia atsakyti iki rugsejo 1 d jei prisijungti prie ju formuojamos grupes gan nepalankiomis salygomis. Gal but kazkam pavyko surasti advokata kuris apsiimtu tai padaryti tiesiogiai ? Kazkur buvo mineta kad Triniti LT dalyvavo panasioje byloje su neisleistu obligaciju palukanomis. Deja, parasius uzklausa, atsakymo is Triniti LT kontoros nepavyko sulaukti…

Kreipsiuos per IA,ka darysi teks kažkiek susimokėt,bet čia kitas klausimas svarbesnis,pamatysim kaip teismai pažiūrės į valdžios klaidas. Jei priteis visiems tai bus proga naujiems politikams šita korta pamojuot,kad neteisingai anie elgėsi,o bet koks šių klausimų pajudinimas naudingas visiems investuojantiems Lietuvoje. P.S. Kiti advokatai nelabai ir nori apsiimti, ypač kai žino,kad yra kas grupinį kreipimasi organizuoja,plius teismai palankiau žiūri...O kaip bus matysim

IA sumokėjau ir dalyvavau pirmame ieškinyje dėl snoro akcijų pirkimo. Kai pralaimėjo nurašiau į nuostolius nuo 1 iki 2k€, jau net neatsimenu kiek. O prieš kokius 1-1,5 metų ir popierius išmečiau. Teismo nutartyje savo inicialus radau, nors gali būti ir sutapimas su kito žmogaus. Kur ir kaip reikėtų pasidomėti ar man kas nors priklauso?

Kreipkis į IID, pabaksnok į inicialus ir tikėkis, kad tiem inicialam priklauso 100k eur.

Inicialai tik sutapimas, nes sis paskutinis ieskinys nieko benro su pirmu neturejo.

Sveiki
Gal kas turi info dėl teismo sprendimų kurie lyg ir turėjo būti Rugpjūčio 23 dieną? Ar mes kažką praleidom?

Investuotojai grupę dėl neišleitų SRS akcijų sudarė 2014.02. Ta grupė dabar atgavo pinigus. Pirmas, antras ieškiniai. Primink, kas tai.

Lietuvos Respublikos valdzia jus visus padare per viena gala.

Antrai kadencijai isrinktas LR Prezidentas jus padare per viena gala.

Todel, kad jie nedirba jums jie dirba stambiam verslui ir savo kisenems.

Ilgai senienomis gyveni. Nieko naujo - tas pats per tą patį. Ir daugiausia darot jūs-užsieniečiai.

Darau ka? As darau savo pareiga - nueinu i rinkimus. Dar paagituoju uz Grybauskaite antra kadencija nebalsuot.

Taciau tauta galvoja kitaip. Dabar sita pseudo-demokratine Respublika kur teismai tiek pat korumpuoti kaip Rusijoje vagia is jusu kisenes ir visiems aikskina, kad jus spekuliantai. Taip tai LR Prezidento zodziai.

Laba, ar dalyvaujate SRS teisme del procesiniu palukanu? as vis neapsisprendziu ar verta tiek daug advokatams moket?

Dalyvausiu. Kaip pažiūrėsi ar čia daug,sukti galvos nereikia visus popierius jie turi tik pora formalumų,sėkmė irgi manau priklausys nuo kiekio žmonių pasijungusių. Naujam advokatui irgi mokėti reikia,jų valandinis įkainis 100eur (čia oficialus,yra kas ima mažiau,bet kiek yra kas ima daugiau..).Jei investuoji į kokį fondą,kuris uždirba tau pinigų,tai sėkmės mokestis būna toks pats,tai kaip ir ne per daug.Čia aišku kaip ir situacija aiški,apgavo negražino,bet nepamirškim Lietuvos teismų sistemos ir kas dar valdžioje,tai viską sudėjus čia labiau principo reikalas prisiteisti...